Uruguay aguarda decisión de FIFA tras presentar defensa en caso Suárez
MANAOS Brasil (Reuters) – La Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF) presentó el miércoles un alegato a favor de su delantero Luis Suárez, implicado en el mayor escándalo en lo que va del Mundial tras morder a un rival en un partido por la primera ronda, y esperaba la decisión de la FIFA al respecto.
La institución basó su defensa en que las pruebas no son claras y en que el juez mexicano Marco Rodríguez cobró una falta por esa jugada a favor de Italia en pleno partido.
“Presentamos ya la nota en nombre de la AUF antes de las cinco de la tarde (lapso límite para hacerlo), y a nombre de Luis Suárez por sí mismo. Así que hay dos notas con abundantes medios probatorios que aspiramos la Comisión de Disciplina de la FIFA los tenga en cuenta”, dijo el dirigente Alejandro Balbi.
Suárez clavó sus dientes en el hombro izquierdo del defensa italiano Giorgio Chiellini a pocos minutos del final del partido en que la “celeste” le ganó 1-0 al equipo europeo para clasificar a octavos de final.
“Para nosotros lo más importante de todo, más allá de los antecedentes, es que los cuatro árbitros fueron interrogandos expresamente sobre la jugada, y ninguno de los cuatro árbitros vio nada”, agregó Balbi a periodistas.
El presidente de la AUF, Wilmar Valdéz, había dicho que de las imágenes “se puede suponer una infracción pero no es una prueba contundente, y fundamentalmente nosotros nos vamos a fundamentar en eso para minimizar el riesgo de sanción para Luis”.
En la noche del lunes, la FIFA dijo que abrió un procedimiento disciplinario contra Suárez.
“La FIFA puede confirmar que se han abierto los procedimientos disciplinarios contra el jugador Luis Suárez de Uruguay por una aparente violación del artículo 48 y/o del artículo 57”, dijo el organismo rector del fútbol mundial en un comunicado horas después del encuentro del Mundial de Brasil.
Los artículos se refieren al comportamiento de un deportista.
La FIFA dijo que Suárez y la AUF tenían hasta las 17.00 hora local de Brasilia (2000 GMT) del miércoles para “ofrecer su posición y cualquier prueba documental que estimen pertinentes”.
El código disciplinario de la FIFA establece una suspensión de un máximo de 24 partidos o dos años, pero la sanción más extensa que el organismo que regula el fútbol impuso fue de ocho partidos al italiano Mauro Tassotti por fracturar la nariz del español Luis Enrique con un codazo en el Mundial de 1994.
LOS ARGUMENTOS DE LA AUF
Balbi había anticipado: “Vamos a utilizar todos los argumentos habidos y por haber, es decir: filmaciones, jugadas puntuales, certificados médicos y la propia palabra del jugador”.
“Esto no va en desmedro de lo que pueda haber pasado (…). La posibilidad de que lo suspendan existe, porque hay antecedentes, pero estamos convencidos de que fue una jugada absolutamente casual”, agregó Balbi.
También el miércoles, el capitán uruguayo Diego Lugano negó que su compañero haya mordido a Chiellini.
“¿Qué incidente? La imagen no muestra nada, una aproximación pero nada importante”, dijo Lugano al ser consultado en conferencia de prensa por un periodista de habla inglesa.
“Se ve que (esta situación) le da retorno a la prensa inglesa, no encuentro otra explicación, pero (estoy) contento por el triunfo de ayer”, agregó.
En Uruguay, la discusión de la prensa sobre el caso se centró en la preocupación por la posible sanción de la FIFA, que podría dejar fuera del torneo a una pieza clave para el equipo del entrenador Oscar Tabárez.
Los portales de los medios uruguayos en internet destacaron la cobertura internacional que se le dio a la “supuesta” mordida y pusieron énfasis en el modo en que los medios ingleses arremetieron contra Suárez.
“Monstruo: la nueva cacería de la prensa inglesa contra Suárez”, tituló, por el ejemplo, el diario El Observador.
(Reporte de David Ljunggren. Reporte adicional de Irene Schreiber y Malena Castaldi en Montevideo. Editado por Rodrigo Charme y Javier Leira)
