Miedo a “burocracia ambiental” derrotó a Adula
Ciudadanos de los Grisones y el Tesino se pronunciaron en contra de lo que sería “el primer parque nacional del mundo creado sobre una base democrática”: Este domingo, en las urnas, los votantes descartaron el proyecto del Parque Adula.
Solamente 9 de las 17 comunas concernidas en los dos cantones dieron su aprobación a un proyecto que requería el favor de al menos 13 para ver la luz. El Adula se habría constituido en el segundo parque nacional de Suiza y en el primero en surgir de una propuesta ciudadana.
Especialista en temas ambientales, Andrea Hämmerle, ex diputado socialista y autor de una investigación en curso sobre parques nacionales en comparación internacional, explica las razones del rechazo ciudadano.
swissinfo.ch: Los promotores del proyecto hicieron grandes esfuerzos para integrar e informarla a la población. Pese a ello, se produjo el NO. ¿Por qué?
Andrea Hämmerle: Durante la campaña, surgieron principalmente dos críticas contra el parque Adula, a saber, que era un monstruo burocrático y que restringía la libertad de la población local. Esos argumentos se relacionan con la gran desconfianza hacia la “burocracia ambiental”.
swissinfo.ch: ¿Por esa desconfianza fracasaron la democracia directa y sus métodos deliberativos?
A.H:. No, no se puede decir eso. Es cierto que la creación de un parque nacional no tiene casi ninguna posibilidad de éxito en una democracia directa si solamente las personas directamente involucradas tienen la oportunidad de decidir. Pero no se puede acusar por ello a la democracia directa del fracaso. Sin embargo, hay que subrayar que con este método no se construirá ningún parque nacional. No es únicamente un fenómeno suizo o grisón, es válido en todas partes. No conozco ningún parque nacional en el mundo cuya creación haya sido decidida por la población concernida.
swissinfo.ch: ¿Cómo lo explica?
A.H:. Por el miedo a ver restringida la libertad y a que personas exteriores decidan el destino de la población local. En todas partes es así. Pero cuando el parque nacional está ahí, es diferente. La crítica se mantiene, pero disminuye porque también se advierten los beneficios del parque.
swissinfo.ch: ¿Es legítimo que la democracia local puede hundir un proyecto de importancia nacional?
A.H:. Si se desea realmente concretizar la idea de un parque nacional, debe votar un círculo ciudadano más amplio. Pero pasar por encima de la opinión de la población local también es problemático. Es un dilema.
swissinfo.ch: ¿El Parque Adula está muerto?
A.H:. Sí, el Parque Adula está muerto porque comunas importantes dijeron NO al proyecto.
Mostrar más
¿Un segundo parque nacional en Suiza?
Traducido del francés por Marcela Águila Rubín
En cumplimiento de los estándares JTI
Mostrar más: SWI swissinfo.ch, certificado por la JTI
Puede encontrar todos nuestros debates aquí y participar en las discusiones.
Si quiere iniciar una conversación sobre un tema planteado en este artículo o quiere informar de errores factuales, envíenos un correo electrónico a spanish@swissinfo.ch.