打不打疫苗,哪个更危险?

该不该给孩子打疫苗是每位当家长的重大决定 Keystone
此内容发布于 2016年03月24日 - 11:00
瑞士资讯swissinfo.ch

中国近日的过期疫苗事件,引起了家长对疫苗的担忧。对于中国家长来说让不让孩子接受疫苗似乎都成为铤而走险的事。在瑞士疫苗虽然没有安全问题,但是疫苗问题也是家长们左右为难的一个瓶颈。

让孩子接受疫苗在瑞士并不是强制行为,但是瑞士联邦卫生局建议在孩子出生后的第一年和第二年针对相关病症注射26种基本疫苗。

“疫苗的作用是预防一些潜在重症及其并发症,其原理是对天然的感染进行模仿,却不会引发病发,令身体产生抗体。”瑞士联邦卫生局BAG(德)在有关疫苗的网页上这样写道。

联邦卫生局对儿童所需要的基本疫苗提出了建议,他们认为注射这些疫苗对于每个人的健康都有着重要意义,是不容忽略的保护措施。

瑞士卫生局建议的基础疫苗

以下疫苗属于建议必须注射的基本疫苗:白喉疫苗、破伤风疫苗、百日咳疫苗、乙型流感嗜血杆菌疫苗、小儿麻痹症疫苗、麻疹疫苗、腮腺炎疫苗、风疹疫苗、乙型肝炎疫苗、水痘疫苗和预防宫颈癌的人乳头状瘤病毒(HPV)疫苗。

此外,肺炎球菌疫苗和脑膜炎疫苗作为补充疫苗,为那些希望孩子能够防御罕见却致命疫病的家长提供考虑。

还有一些疫苗是建议给针对某些疾病风险较大儿童群体,比如通过壁虱传染的脑膜炎疫苗、甲肝疫苗、季节性感冒疫苗和结核病疫苗。

此外,瑞士联邦卫生局同样建议,无论是大人孩子,如果出国旅游,根据目的国的特殊状况,事先注射相关预防疫苗。

End of insertion

孩子应该什么时候接受疫苗

联邦卫生局建议孩子出生两个月后就开始接受疫苗。“因为这个时候,孩子的免疫系统已经有能力接受疫苗,”联邦疫苗问题委员会副主席在接受《观察者》(Beobachter)杂志采访时表示:“胎儿在母亲体内受到来自母体的免疫力保护,出生后又通过母乳继续受到支持。但是两个月后,就应该接受第一支疫苗,半年后再注射两支,以完善自身的免疫机能。”

经验证明,婴儿时期出现副作用的几率最小,而且一岁半以下的孩子对于打针的恐惧比更大的孩子更少一些。

是否应该担心

各国官方都鼓励家长为孩子注射疫苗,但是每个国家都有对疫苗持怀疑态度的人。在瑞士反对疫苗的人提出,疫苗科研受制药业牵制太深;虽然罕见、但有可能出现很严重的副作用;以及长远来讲疫苗中的化学元素对身体的影响。

还有人认为疫苗会带来一系列病症,比如:自闭症、糖尿病、多动症、甚至出现同性恋倾向或者一些传染病。对此疫苗医生Hans Binz表示:“这些从未得到科学的验证。”世界卫生组织《关于疫苗接种的传言和事实》也解答了一些常见问题。

当家长们为自己的宝贝担心,在医生那里遭受扎针的痛苦,而且还要面对疫苗有可能带来的伤害时,往往忘记了,如果不打预防针,宝贝会出麻疹或者感染上破伤风病毒。而麻疹有可能会导致严重的肺炎和威胁生命的脑膜炎。

当然没有任何一种疫苗是完全无风险的,但是这种风险要比感染上病毒带来的危险小得多。

保护自己的孩子,也保护其他孩子

有些家长担心孩子注射疫苗后,有可能出现副作用,对此联邦卫生局在网站上写道:一种疫苗,一定是经过无数次严格检验,确保抗病作用远远超过其可能带来的风险之后,才投入使用。尽管如此在瑞士依然会有儿童因为未接受疫苗,或者不足,患疾而亡。

只要一种疾病还没有灭绝就说明,引起这种病症的病菌就依然存在,那么就有可能再次爆发,因此联邦卫生局表示,接受疫苗的孩子越多,这种疾病爆发的可能性就越小。因此疫苗保护的不仅是自己的孩子,同时也保护了其他因为身体原因不能注射疫苗的人。

在成功的阴影中

如今许多严重的病症已经在人们的认识中消失了,这都要归功于疫苗的效果。然而也正因如此,人们对疫苗的重视程度也在减退。因此Binz医生认为“疫苗成为了其自身成效的牺牲品”。

风疹导致死亡的现象几乎不复存在,破伤风在瑞士也几近消失;苏黎世预防科医生Robert Steffen在接受《观察者》采访时也表示:“瑞士已经超过25年不再有因白喉而致死的病例。”

那么为什么还要为不再存在的疾病注射疫苗呢?对此Steffan医生表示:“疫苗的作用依然不容忽视,只有这样才能保证某些病症不再卷土重来。他认为:“疫苗的覆盖面越大越好,至少要达到85%-90%。”

自2003年又在瑞士出现的麻疹潮证实,如果孩子没有或者接受疫苗不足,病毒很快就会蔓延。小儿麻痹症虽然已经在瑞士消失,但是病毒很容易从非洲或者印度被带进来。

“给孩子打过疫苗的家长不会知道他们的孩子不打疫苗有可能会感染上致命的病毒,因此他们也不会想到是疫苗的效果。”这位预防科医生一语道破问题所在。

这篇文章是从我们的旧系统自动导入到新网站的。如果您遇到任何显示的问题,请您谅解并注明:community-feedback@swissinfo.ch

分享此故事