"高层建筑不环保"

不久前我们刊登了一篇关于瑞士几乎没有高楼大厦的文章,而建筑师Horst Eisterer对此提出了异议,他认为瑞士的高层建筑不是太少而是太多,尤其苏黎世人对高楼大厦有一种非理智的偏爱,甚至是痴迷。

此内容发布于 2020年10月05日 - 09:00
Horst Eisterer,建筑师及苏黎世城市建设与建筑工作组成员

首先:瑞士的高层建筑真的很少吗?回答是,要看在哪儿。

前不久,阿尔高州 Spreitenbach的居民刚刚投票否决了一个高层建筑项目。无独有偶,苏黎世Schwamendingen也在居民的反对下,取消了一个城市计划中的高楼项目。

高楼泛滥

而住在苏黎世 Käferberg山坡上的人,可以看到高楼林立的景象。而且这些高楼并不是按照城市规划的规律,而是随意地建在任何一个投资商刚好拿到地皮的地方。

这些高楼有些完全违背了城市对于高层建筑的规定,即便出于景象保护的原因明文规定不允许修建高层建筑的地方,如大学区Hönggerberg和Irchel的地段,也建上了高楼。

"仅出于环保原因就不该再建高层建筑。"

End of insertion

因此苏黎世城市不得不大费周折地利用一个测试计划对高层建筑的规定进行了修订,目的就是令这些违章修建的大高楼“合法化”。

以前好好的政策,因为一种非理性的偏好,或者说是痴迷,而变得不伦不类。尤其在苏黎世这样-作为瑞士的经济马达影响全国的城市,更不应该发生这样的事。

高层建筑的缺点

首先,高层建筑比普通楼房对环境造成的负荷更大,尤其是针对目前尚未受到重视的灰色能源。那些新的、魔鬼般的高楼大厦-比如那幢苏黎世Hardturm区域137米高的大楼,出于环保原因根本不应该建,何况也毫无必要。

其次,因为建筑用地稀少,所以要往高层发展的理论站不住脚,通过高层建筑节省用地的说法更是错误的,因为层数越高,计算地皮的指数也会随之下降。如下面的视频所示:

第三,很多人文方面的文献强调,居住在高层建筑中,会使人与地面隔离,影响居民共同体的形成,造成一种从上到下的社会阶梯,不适合儿童居住。为此,著名的人性化建筑大师Roland Rainer建议将能起到遮阳作用的大树作为修建温馨、安全住房的高度标准。

您也不妨在那些令人窒息的摩天大厦之间有着穿堂风的剩余空间中坐上一会,会发现这里几乎找不到玩耍的孩子,也没有低层住房那样的私人与公共空间的清晰过度。

“除了视野开阔,还有随着层数上涨的房租,高层住宅与低层房屋相比,缺点多于优点。”

End of insertion

第四,高层建筑无论在规划、修建、使用、保养和拆除阶段都比低层房屋消耗的人力物力要大。其中原因之一就是,因为考虑到电梯、技术服务、静力和消防等原因每位房客所需的占地面积要大得多。外加因为市场的炒作,只有那些手头宽裕,喜欢大空间的人才付得起高层建筑中住宅的高额租金。而大面积高层公寓又与密集居住,节省空间的初衷背道而驰。

建设宜居的住房

为什么要建高楼大厦呢?除了视野开阔,还有随着层数上涨的房租,高层住宅与低层房屋相比,缺点多于优点。

我们城市建设团队更加看重宜居的、适合社交的和环保的城市和住房建筑。而那些理由充分的高层建筑可以被视为例外看待,而如果没有其他拔地而起的高楼,这些例外更容易得到批准。

作者电邮:h.eisterer@hispeed.ch.

本文只代表作者个人观点,不代表swissinfo.ch立场。

Horst Eisterer

Horst Eisterer 是苏黎世联邦理工大学建筑学讲师,同时也是苏黎世城市建设和建筑工作组及城市发展联盟成员。

End of insertion

“视角与观点”栏目

瑞士资讯swissinfo.ch的《视角与观点》栏目不定期地刊登各界专家、评论者、观察家及决策者的文章。我们的宗旨是,以个人独特对瑞士或国际重大话题和事件的观点和视角引发讨论。

End of insertion

这篇文章下方的评论区已失效。您可以在这里找到读者与我们记者团队正在讨论交流的话题。

请加入我们!如果您想就本文涉及的话题展开新的讨论,或者想向我们反映您发现的事实错误,请发邮件给我们:chinese@swissinfo.ch

分享此故事