Родственники человека, захватившего заложников, подали иск

Родственники просителя убежища, убитого в результате операции по освобождению захваченных им в поезде заложников, обвинили полицию в «чрезмерной реакции». KEYSTONE/© KEYSTONE / LAURENT GILLIERON

Родственники просителя убежища, убитого в результате операции по освобождению захваченных им в поезде заложников, обвинили полицию в чрезмерной реакции.

Родственники просителя убежища, убитого 8 февраля 2024 года в результате операции по освобождению захваченных им в поезде заложников, обвинили полицию в чрезмерной реакции. Смерть этого человека его семья расценивает как «несправедливость».

Поэтому они подали в прокуратуру кантона Во. Об этом сообщил франкоязычный швейцарский телеканал RTS. Прокурор кантона Во Эрик Кальтенридер подтвердил эту информацию информационному агентству Keystone-SDA. Семья убитого по его данным подала заявление о возбуждении уголовного дела еще 15 февраля и, таким образом, получила статус частного истца в рамках судебного разбирательства.

В каких случаях полиция может стрелять на поражение?

Спросили об этомВнешняя ссылка Доминика Буттлигера (Dominic Buttliger), отвечающего за правовую подготовку будущих офицеров полиции в Полицейской академии Interkantonale Polizeischule HitzkirchВнешняя ссылка (кантон Люцерн), юриста и заведующего Кафедрой права и общего образования (Fachbereichsleiter Recht und Allgemeinbildung), работающего в этой полицейской академии с 2021 года.

В каких случаях полиция может стрелять на поражение?

Ситуация требует применения огнестрельного оружия, если сотрудники полиции или третьи лица подвергаются нападению, если есть угроза чьей-либо жизни. Огнестрельное оружие также может быть использовано для предотвращения побега, если существует риск, что лицо, совершающее побег, может причинить вред чьей-либо жизни или здоровью.

С точки зрения права: какую роль играет в данном случае тот факт, что речь шла тогда о ситуации с захватом заложников?

С юридической точки зрения ситуация с захватом заложников вполне может привести к применению огнестрельного оружия и к стрельбе на поражение. И здесь решающим фактором является наличие угрозы жизни и здоровью. В случае захвата заложников это, как правило, именно так: наличие такой угрозы очевидно. Огнестрельное оружие может быть использовано в таких случаях, особенно если недоступны менее бескомпромиссные средства. Но если речь идет об угрозе жизни, то огнестрельное оружие вполне может быть использовано.

В данном случае преступник был вооружен, помимо прочего, топором, так что по большому счету полиция имела в любом случае право стрелять на поражение?

Право говорит о том, что применение огнестрельного оружия законно, особенно если преступник вооружен, имеет при себе некий опасный предмет и может непосредственно угрожать жизни и здоровью многим людям. Но обобщать нельзя. В каждом отдельном случае необходимо отдельно оценивать, были ли соблюдены условия применения огнестрельного оружия. Я не могу ничего сказать конкретно об этом случае. Но я не могу ничего сказать об этом сюжете и в общих чертах, потому что каждый отдельный случай должен оцениваться отдельно.

Огнестрельное оружие — это, что называется, последний довод. В этом случае полиция также использовала ещё и электрошокер. Но, по сути, идея как раз и заключается в том, чтобы использовать электрошокер, не доводя до необходимости принимать крайние меры?

Если бы электрошокер срабатывал во всех случаях, то это было бы просто замечательно. Проблема в том, что полиции приходится принимать решения оперативно в зависимости от ситуации. С электрошокером есть проблема: в рамках очень скоротечно развивающейся ситуации применение электрошокера может быть рискованным, не приводя к желаемому результату. В таком случае можно было бы предположить, что применение по назначению огнестрельного оружия могло бы быть легитимным методом. Однако если у вас есть электрошокер, то, конечно, его следует использовать первым.

В данном случае электрошокер не сработал

Любое средство принуждения может отказать. Тем более что с электрошокером у нас есть еще одна дополнительная проблема: вы должны выстрелить двумя патронами, оба должны попасть в цель и образовать электрический контур (замкнутую цепь проводников, по которой течёт электрический ток). А это требует определенных базовых условий и умений. И чем динамичнее ситуация, тем сложнее добиться этого.

Есть ли шанс у иска, поданного семьёй лица, захватившего заложников?

В данном конкретном случае я не знаю. Но важно знать иное: любого полицейского, применившего огнестрельное оружие, ожидает свой собственный процесс, в ходе которого предстоит выяснить, было ли правомерным применение оружия в данном случае. Разумеется, пострадавшие или их родственники тоже имеют право участвовать в этом процессе. Но из одного только того факта, что кто-то заявил о своем намерении использовать такое право, еще нельзя сделать никаких выводов о том, чем завершатся все эти процессы.

В настоящее время никаких дополнительных подробностей не сообщается. Напомним, 9 февраля 2024 года 32-летний проситель убежища из Ирана взял в заложники двенадцать пассажиров и машиниста поезда в региональном поезде в швейцарском кантоне Во. Захват заложников продолжался более трех с половиной часов.

В ходе штурма проситель убежища, которого полиция тщетно попыталась обездвижить при помощи электрошокера, в конце концов был застрелен полицейским. Его брат, с которым удалось связаться по телефону в Иране, указал франкоязычному швейцарскому телеканалу RTS, что его семья не одобряет взятие заложников, но и смерти этот человек не заслуживал.