​​​​​​​

Петер Гислинг (Peter Gysling) 13 лет был корреспондентом Швейцарского национального радио и телевидения (Schweizer Radio und Fernsehen — SRF) в России и республиках бывшего СССР. Недавно он выпустил книгу, которая подвела итог его журналистской работы на постсоветском пространстве. Мы побывали на презентации книги «Другие Миры» в Базеле.

Игорь Петров

Петер Гислинг, можно сказать, журналист старой закалки и традиционной школы, заветы которой предполагают присутствие на месте событий, личное переживание происшедшего, попытку рассмотреть факты в большом (историческом) и малом (политическом, актуальном) контексте, а затем донести итоги своей работы до, как сейчас говорят, пользователей, в адекватном формате. Это именно тот подход, который превращает журналиста даже в каком-то смысле в хрониста своей эпохи.

Именно так работал Петер Гислинг, и именно такая по-настоящему журналистская работа находится сейчас под угрозой (здесь можно прочитать об этом подробнееВнешняя ссылка). В СССР, а потом и в Россию, его заносило дважды. Первый этап пришелся на период с 1990 по 1994 годы. Это позволило ему лично наблюдать «путч» августа 1991 года и последовавшие затем «лихие» 1990-е годы. Второй его «заезд» в Россию пришелся на время с 2008 по конец 2015 гг., и был этот период не менее сложным и богатым на события.

Как признавался сам Петер Гислинг в Базеле, не в его природе было сидеть у себя в рабочем кабинете и созерцать мир издалека. Результатом желания у видеть все самому и стала книга «Другие мирыВнешняя ссылка», богато иллюстрированная прекрасными фотографиями, сделанными самим автором. Но это позже, а пока события, как говорится, били ключом. 

Летом 2008 года в поле его зрения и репортажей оказались события «пятидневной войны» между Россией и Грузией, зимой 2013/2014 гг. он постоянно сообщал Швейцарии и миру о том, что происходило в Киеве, а затем в Крыму и на востоке Украины. Огромный интерес проявлял Петер Гислинг и тому, что происходило за пределами Москвы, в таких столь разных и непохожих друг на друга регионах России, как Дагестан, Татарстан, Якутия, Архангельск, Сочи, а также в бывших советских республиках (Грузия, Армения, Киргизия).

Не путч!

Петер Гислинг принадлежит к числу журналистов, которым веришь безусловно, и не потому, что он представляет нейтральную Швейцарию. Иногда можно встретить странное представление о том, что журналист из нейтральной страны должен, якобы, сам быть нейтральным. Что это значит? Что у него не должно быть своего мнения? Ничего подобного. Журналистика предполагает не только соблюдение чисто ремесленных факторов и условий (проверка источников, точная передача цитат, предоставление слова тому, кого критикуешь, учет второго мнения и т.д.) но еще и отстаивание и совершенно определенных ценностей.

Он и был как раз таким журналистом (а не солдатом медиа-войск): дотошным, точным, объективным, порядочным, но при этом отстаивающим совершенно определенные ценности, совпадающие с ценностями и «нейтральной Швейцарии» в целом: речь идет о приоритете прав человека, о необходимости соблюдать международное право, держать однажды данное слово, учитывать интересы меньшинств. В наши дни, когда международная ситуация все более определяется не ценностями, но «сделками», такой подход позволил Петеру Гислингу стать не только точным наблюдателем и журналистом, но и в какой-то степени даже моральным ориентиром, пусть это и звучит пафосно!

Именно поэтому столь интересны и важны текстовые пассажи книги, которые играют роль некоего историко-публицистического обрамления для изобразительного ряда. Что, например, пишет швейцарский журналист о событиях киевского Майдана? В центре его внимания мотивы, противоречия, надежды, удачи и неудачи событий той зимы и, как отмечают многие наблюдателиВнешняя ссылка в Швейцарии, «все описываемые Петером Гислингом события имеют репутацию надежного источника уже потому, что журналист сам был на месте событий, изучая и анализируя их на основе не чужих слов, но личного опыта».

Так, например, Петер Гислинг делает вывод о том, что 23-го февраля 2014 года парламент Украины, лишив накануне бежавшего в Россию президента В. Януковича его служебных полномочий, избрал временного президента при поддержке депутатов от «Партии Регионов» (партия Януковича) и коммунистов. Один уже этот факт не позволяет ему, поэтому, говорить, по примеру швейцарского историка Даниэле ГансераВнешняя ссылка, о некоем путче, якобы инициированном Западом.

Личное свидетельство

Был Петер Гислинг и в Севастополе в дни, предшествующие референдуму о территориальной принадлежности Крыма. Его свидетельства ценны уже потому, что он был лично там, где происходили исторические события, и, по его мнению, число людей, принимавших участие в этом «опросе», оказалось куда меньше обнародованных затем официальных цифр. Упоминает Петер Гислинг и о Будапештском меморандумеВнешняя ссылка, в рамках которого, в том числе и Россия, гарантировала Украине территориальную неприкосновенность.

И тут он полностью придерживается линии ценностей, находящихся в центре всей внешнеполитической философии Швейцарии, одна из которых настаивает на том, что «pacta sunt servanda» («договора должны соблюдаться»). Очевиден и вывод, который делает в своей книге Петер Гислинг: «Ключ к решению украинского конфликта находится в руках одного человека, и зовут его Владимир Путин».

Личности российского лидера журналист посвятил отдельную главу под немного ироничным названием «Путин навсегда» («Putin for ever»). Долгие годы прожив в России и опираясь на свой собственный, неотфильтрованный и тем более ценный опыт, он подчеркивает, что большинство россиян действительно считает Владимира Путина единственным политиком, способным удержать огромную страну в состоянии стабильном и безопасном. Однако связано это, по мнению П. Гислинга, прежде всего с усилившейся, особенно после 2012 года, медийной пропагандой и с усилением репрессий в отношении оппозиции. 

По его мнению, вполне возможно, что В. Путин будет определять судьбу страны по меньшей мере до 2024 года. Однако с его точки зрения, российский президент является, скорее, умелым тактиком, нежели прозорливым стратегом, пусть даже его объявленная цель, как считает П. Гислинг в своей книге, и состоит в «возрождении великой российской империи» в ущерб насущным задачам экономической модернизации и политической демократизации. И именно в этом, по мнению журналиста, и заключается причина того, что многие молодые россияне предпочитают покидать свою родину в поисках самореализации.

«Моя Москва»

При всем при этом Россия, как говорил Петер Гислинг на своей презентации в Базеле, а потом и в разговоре с порталом SWI Swissinfo (см. видео), это страна, которая уже не отпускает тебя никогда. В главе «Моя Москва» он не скрывает своей привязанности к стране и к городу, в котором ему столько пришлось пережить. Русская доброжелательность и хлебосольность, сам гигантский мегаполис, столь не похожий на уютные швейцарские городки, все это навсегда осталось у него в сердце.

Критикуя, взвешенно и по-швейцарски интеллигентно, нынешнюю политическую ситуацию в России и в других постсоветских республиках, Петер Гислинг, тем не менее, вовсе не торопится окончательно хоронить надежду на то, что затормозившийся поворот к демократии все-таки однажды вновь наберет здесь темп, пусть даже «этот переход и потребует времени, причем гораздо большего, нежели рассчитывали многие эксперты». В любом случае книга «Другие Миры», на наш взгляд, должна быть в списке обязательной литературы любого немецкоязычного журналиста, эксперта, историка, стремящегося действительно понять, что же происходит там, по ту сторону бывшего железного занавеса и отдающего приоритет фактам, а не собственным теориям.

В соответствии со стандартами JTI

Показать больше: Сертификат по нормам JTI для портала SWI swissinfo.ch