Gran decepción tras la cumbre de Río
Veinte años después de la Cumbre de la Tierra, que impuso el medio ambiente en la agenda global, la cumbre sobre desarrollo sostenible concluyó este fin de semana bajo una lluvia de críticas en Río. La prensa suiza recibió casi con indiferencia el texto final.
Adoptado por cerca de 190 países el viernes (22.06) en Río, el documento final de la conferencia sobre el clima, llamado ‘El futuro que queremos’, de 50 páginas, no suscitó comentarios apasionados en la prensa suiza.
Es cierto que un consenso mínimo había sido preparado por Brasil, anfitrión de la conferencia, incluso antes de la cumbre. La conferencia “se jugó entre funcionarios de alto nivel en su etapa preparatoria”, señaló el diario Le Temps.
La llegada de los políticos -muchos se abstuvieron de desplazarse-, no cambió nada. Sin embargo, Franz Perrez, jefe de la delegación de Suiza, dijo en el cotidiano de habla francesa que se podría haber obtenido un resultado más consistente: “Los ministros son más favorables a un equilibrio entre los tres pilares del desarrollo sostenible que sus negociadores”.
“Solo fueron adoptadas declaraciones de intención. Por lo menos no son peores que las de hace 20 años”, escribió el Bund en su edición del sábado. “En vista de los meses de lucha que llevaron a la redacción de cada párrafo, este statu quo se puede describir como un éxito”. El diario bernés considera que “el reconocimiento de una economía verde” forma parte de “los pequeños éxitos”, de Río, pero anotó que “ni el consumo global actual, ni el modelo de producción están en tela de juicio” en el texto de Río.
Prevalece la prudencia
“En Río, la prudencia prevaleció hasta el final”, intitula Le Temps. Las consecuencias concretas de ‘Río +20’ se podrán sentir solamente dentro de algunos años, subraya por su parte el NZZ. “Es posible que en materia de desarrollo sostenible las cosas puedan ponerse sobre rieles, pero también es posible que los trabajos se bloqueen , engullido por los desafíos políticos o destruidas por conflictos de intereses”.
El texto final fue recibido por el Secretario General de la ONU, Ban Ki-Moon, como “un documento muy bueno, una visión sobre la que podremos construir nuestros sueños”. La secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, también acogió favorablemente el resultado: “Nos vinculamos alrededor de una declaración final que marca un avance real para el desarrollo sostenible”.
El vaso medio lleno
El texto final fue recibido por el Secretario General de la ONU, Ban Ki-Moon, como “un documento muy bueno, una visión sobre la que podremos construir nuestros sueños”. La secretaria de Estado estadounidense, Hillary Clinton, también acogió favorablemente el resultado: “Nos vinculamos alrededor de una declaración final que marca un avance real para el desarrollo sostenible”.
La ministra suiza del Medio Ambiente, Doris Leuthard, estimó el viernes (22.06) en una entrevista transmitida por la televisión helvética que “el vaso está medio lleno y medio vacío”. Debido a la crisis financiera, el objetivo de la sostenibilidad se postergó en la agenda política, reconoció. “Nuestra ambición era mayor, pero todavía tenemos resoluciones en la dirección correcta”, dijo.
El tono fue muy diferente en el seno de la sociedad civil. Rosmarie Bär, ex parlamentaria y miembro de la delegación federal de la conferencia anual de la Comisión sobre el Desarrollo Sostenible de la ONU, estima en las columnas de Migros Magazin que los países desarrollados no han tomado en serio su responsabilidad. “Faltó una voluntad política para el cambio”.
“Un fracaso total”
Félix Gnehm, miembro de la delegación oficial suiza y especialista en desarrollo del WWF Suiza, lamenta amargamente la falta de progresos en Río. “El mundo político no ha demostrado ninguna ambición para el futuro en estas negociaciones. Da miedo. El planeta necesita mucho más que palabras y compromisos”, dijo a los diarios 24 heures y Tribune de Genève.
También en declaraciones a 24 heures, Isolda Agazzi, responsable de la política de desarrollo en la Alliance Sud, no fue más tierna: “El objetivo de esta cumbre era de poner en marcha un desarrollo sostenible y, en este punto, es un fracaso total: la declaración final casi no asume ningún nuevo compromiso. No reconoce la finitud del planeta. No propone un cambio de paradigma para ir más allá del crecimiento del PIB, se contenta con lanzar un programa de trabajo para elaborar nuevos indicadores”.
En 1972, el informe ¿Alto al Crecimiento? del Club de Roma, marca el verdadero punto de partida de la toma de conciencia sobre la importancia del desarrollo ecológicamente sostenible.
En 1987, la Comisión de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y Desarrollo publicó el ‘Informe Brundtland’, llamado así por su presidenta, la noruega Harlem Brundtland, bajo el título Nuestro Futuro Común.
La Comisión define el desarrollo sostenible como “un desarrollo que responde a las necesidades del presente sin comprometer la capacidad de las generaciones futuras de responder a las suyas”.
El informe considera que los problemas económicos, sociales y ambientales están relacionados. Atribuye los problemas ambientales globales principalmente a la pobreza en los países en desarrollo y al modelo de producción y consumo en el Norte.
El informe Brundtland constituye el texto de referencia para la noción hoy universalmente aceptada de sostenibilidad e influye todavía en el debate político sobre el desarrollo sostenible.
Hoy se habla cada vez más de ‘economía verde’. Este concepto ha sido reconocido como modelo de desarrollo menos destructor para el planeta en el marco de la Conferencia Río +20.
Traducción, Marcela Águila Rubín
En cumplimiento de los estándares JTI
Mostrar más: SWI swissinfo.ch, certificado por la JTI
Puede encontrar todos nuestros debates aquí y participar en las discusiones.
Si quiere iniciar una conversación sobre un tema planteado en este artículo o quiere informar de errores factuales, envíenos un correo electrónico a spanish@swissinfo.ch.