瑞士力求替代動物實驗

Keystone / Robert F. Bukaty

瑞士的一項公民動議提出要取消所有的動物實驗。議案一旦被通過，瑞士將成為世界上首個取締動物實驗的國家。雖然這樣的訴求勝算很小，但還是會帶來一定改變。

阅读本文简体字版本请 点击这里

該動議內容(德)外部链接清晰明了：“禁止動物及人體實驗”。此外還要禁止進口’直接或間接’進行過動物實驗的產品。提出該動議的動物保護團體此前也曾建議過類似倡議。

議會對此的態度同樣明確：國民院不支持該動議；主要由左派推出的反建議也遭拒絕。在春季會議上國民院就已表明態度：這樣的要求太極端。

雖然議會多次就動物在實驗中遭受的痛苦展開過詳細討論，但不會支持全然地取消動物及人體實驗，並將此寫入憲法。其主要原因是這會動搖瑞士科研基地的地位。

除議會外，其他機構如瑞士大學聯盟(swissuniversities)也認為該動議太極端，它們明確拒絕(德)外部链接並寫到：“該動議危及到瑞士生命科學和生物科技的進步、革新與教育” 。

就連瑞士最著名的動物保護組織STS也發表聲明(德)外部链接反對這項“過於激進的要求”，因為如此明確、與動物實驗相掛鉤的進口禁令會讓瑞士被“隔絕”。

工業的不透明

該動議一旦被通過，瑞士又會陷入孤立。歐盟國家只是部分禁止，例如在化妝品工業中，並沒有全面停止動物實驗。歐盟也有類似議案，如2015年提交的：“停止活體解剖”公民提案(德)外部链接，其目的就是禁止動物實驗。然而歐盟認為此舉“為時過早”，因而尚未通過任何實施計劃。

即使瑞士全面取消動物實驗，對全球動物數量的影響也微乎其微。動物實驗會乾脆被放到其他地方或更多外包。瑞士動物保護組織STS動物實驗組負責人Julika Fitzi說，與其他國家相比，瑞士的試驗標準是很高的，“動物實驗外包的最大問題在於不透明性”。

瑞士每年都會統計到底有多少動物用於何種實驗。據負責此事的聯邦食品安全及獸醫事務局統計，2019年瑞士約有57萬隻動物用於試驗(德)外部链接，比前一年減少了2.5%。大部分試驗與癌症及神經系統疾病研究有關。

歐盟也在進行類似統計，大約每2-3年公佈一次數據。但在美國和許多其他國家並非如此。大部分國家進行動物實驗的情況，無論是數量還是試驗的殘酷程度都只能靠推斷，Fitzi說。

此外：醫藥企業越來越多地將動物實驗外包，瑞士公司也這麼做。許多接受委託的研究機構都是跨國企業，它們能夠在動物保護法不太嚴格的國家進行試驗，這個市場也是不透明的，Fitzi說。

2019年瑞士Wädenswil的Inthera Bioscience生物製藥公司曾爆醜聞，他們委託德國公司進行殘忍的動物實驗，最後被發現(德)外部链接對動物產生了災難性影響。該行業的大型企業也會將動物實驗外包，這對瑞士的動物實驗數據會產生間接影響。

替代方法

議會曾多次就加強貫徹“3R-原則”的立法基礎進行討論，他們計劃逐步淘汰動物試驗並加大對替代性研究方法的投資。 Fitzi說，目前不需要動物或動物組織的研究方法有很多。

什麼是3R-原則？

“3R”是指Replace(替代)，Reduce(減少)和Refine(優化)。

指的是：動物試驗應該“被取代”，盡量“少用”動物做試驗和爭取讓它們免於痛苦。

新冠疫情為研究者們提供了更多論據，以新冠疫苗的研發為例Fitzi表示：疫苗的審批往往需要10年以上的時間，之所以能夠將時間縮短到一年以內，其原因之一便是縮短了動物試驗週期，並很快展開了(人體)臨床試驗。 “當然這裡面原因很多，但新冠疫苗的快速研發說明減少動物實驗是可行的，”Fitzi。

目前“動物實驗”問題並未在全世界獲得廣泛關注。雖然近幾十年來，國際最低標準已嚴格許多，但各國間差異非常之大，而且缺少透明度，Fitzi說。或許新冠疫情能夠起到一定的推動作用：因為各國的審批機構越來越國際化，這為今後的協調管理奠定了基礎。

雖然美國針對動物試驗的法律相對寬鬆，但近幾年它加大了對動物實驗替代性研究的資助，堪稱表率，Fitzi說。

(譯自德文：宋婷)