Вы за или против донорства органов и почему? Рассказали ли вы своей семье и друзьям о своем выборе? Считаете ли вы, что государство должно изменить свое законодательство для стимулирования донорства и каким образом? Расскажите нам, что вы думаете.
Из статьи Швейцария ищет компромисс в области донорства органов
Это, безусловно, деликатная тема. Я - донор органов, мой 22-летний сын - нет, и меня немного позабавило, когда я спросил его, хочет ли он им стать, и он ответил, что ему не нравится идея, что его части будут принадлежать кому-то другому. Возможно, это связано с той отдаленностью, с которой молодые люди относятся к смерти. Я думаю, что с возрастом он изменит свое мнение.
На мой взгляд, власти делают недостаточно для повышения осведомленности о преимуществах коллективного донорства органов в момент смерти. Существует большое недоверие к правильному использованию собранных органов, и многие люди здесь, в Дуранго, Мексика, слышали истории о неясных обстоятельствах, связанных с этой практикой.
Лично у меня соседка, местная знакомая, потеряла своего маленького сына в результате несчастного случая. Она просила SEMEFO выдать его тело, но ей отказывали в течение трех дней под неправдоподобными предлогами. В то время мэром города был офтальмолог, известный количеством проведенных им операций по пересадке роговицы. Когда ему передали тело сына, у него не было глаз. Помимо потери сына, ей пришлось преодолеть агрессию со стороны коррумпированных властей. Она не знала, куда обратиться, и живет с этой болью и разочарованием.
Ciertamente es un tema delicado. Yo soy donador de órganos, mi hijo de 22 años no lo es y me causó un poco de gracia cuando le pregunte si quería serlo y me contesto que no le gustaba la idea de que alguien más tuviera sus partecitas... Seguramente tiene que ver con la lejanía con la que los jóvenes ven la muerte. Creo que cambiará de parecer con la edad.
A mi parecer, las autoridades no hacen lo suficiente para sensibilizar a la población acerca de los beneficios de la donación colectiva de órganos al momento de la muerte. Existe una gran desconfianza con respecto al uso adecuado de los órganos extraídos y es que muchas personas aquí en Durango, Mex. han sabido de algún relato de circunstancias poco claras entorno a esta práctica.
De manera personal, una vecina, conocida de la zona, perdió a su hijo joven en un accidente. Ella estuvo solicitando al SEMEFO que le entregaran su cuerpo y se negaron durante tres días con pretextos inverosímiles. El alcalde en esa época era oftalmólogo reconocido por el volumen de trasplantes de córnea que realizaba. Cuando le entregaron el cuerpo de su hijo, no tenía sus ojos. La señora aparte de sufrir la pérdida de su hijo tuvo que superar la agresión propinada por las autoridades corruptas. No supo a quién recurrir y vive con ese dolor y frustración.
Спасибо, швейцарцы,
За то, что в конце концов принял решение в пользу человеческой жизни, а не против нее.
За то, что большинство народа приняло решение в пользу одного разрезанного трупа вместо двух красиво подготовленных трупов.
За то, что эгоистичные, гордые люди, которые не хотят спасти хотя бы еще одного человека после своей смерти, а предпочитают быть похороненными "с достоинством" и таким образом, возможно, потянуть за собой кого-то еще, наконец, должны признать, когда они хотят пройти через свой эго-трип вместо того, чтобы помочь другим.
В другом комментарии я прочитал апокалиптическое утверждение "ничто уже не будет таким, как раньше".
И я рад этому, наконец-то сделан шаг в сторону от этого устаревшего, эгоистического общества!
Браво, швейцарцы, за новые шаги!
Danke Schweizer Volk,
Dafür, dass ihr euch endlich mal für, und nicht gegen Menschenleben entschieden habt.
Dafür, dass sich die Mehrheit des Volkes lieber für einen Zerschnittenen Toten anstatt zwei schön aufbereitete Tote entschieden hat.
Dafür, dass die egoistischen, stolzen Menschen, welche nicht nach ihrem Ableben mindestens noch jemand anderes retten wollen, sondern lieber "würdevoll" begrabt werden und somit evtl. jemand anderes in den Tod reissen, endlich zugeben müssen, wenn sie ihren Egotrip durchziehen wollen anstatt anderen zu helfen.
In einem anderen Kommentar las ich die apokalyptische Aussage "nichts ist mehr, wie es früher war."
Und ich bin froh darum, endlich einen Schritt weg aus dieser veralteten, egoistischen Gesellschaft!
Bravo, Schweizer Volk, Auf viele weitere Schritte!
USER222619
"В другом комментарии я прочитал апокалиптическое высказывание "ничто не стало таким, каким было раньше". "
Это сказал друг, которому за 80 и который, похоже, дезориентирован. Пожилые люди нередко не понимают внезапных перемен, особенно тех, с которыми им и всем нам пришлось столкнуться в последние годы и которые были очень трудными для многих людей любого возраста. Это имеет мало общего с эгоизмом, если вообще имеет.
Пожилым людям, а также не всегда пожилым, свойственно оглядываться назад и говорить, что в те времена жизнь была более радужной, и на самом деле многое было именно так. Прогресс и позитивные изменения к лучшему - это, конечно, совсем другое дело, но для прогресса необходимо принимать хорошее вместе с плохим.
USER222619
“In another comment I read the apocalyptic statement "nothing is as it used to be." “
This was said by a friend who is over 80 and seemingly disorientated. It is not uncommon for the elderly to lack a grasp of sudden change and especially that which they and all of us have had to face in recent years which has been very difficult for very many of every age. It has little if anything to do with egoism.
It is quite usual for the elderly, and also the not always so old, to look back and say life was rosier way back when, and in fact many things were. Progress and positive change for the better is of course quite another matter but in order to progress the good has to be accepted with the bad.
Большинство проголосовало "за" этот реестр отказа от регистрации. Больше администрирования, больше сбора данных, добавляющих новые слои к посягательству на частную жизнь, увеличению вмешательства государства и эрозии нашей личной свободы и контроля над собственной жизнью со страхом морального осуждения умирающих или даже раньше, которые решили отказаться от участия.
Как сказал один пожилой друг, говоря о Ковиде, войне в Украине и ее ужасающих последствиях, "ничего нет, как была война!".
The majority vote is yes to this opt out register. More administration, more data collection adding further layers to the infringement of personal privacy, increased state interference in, and erosion of our individual freedom and of control over our own lives with fear of moral judgement on the dying, or even before, who choose to opt out.
In the rueful words of an elderly friend referring to Covid and the Ukraine war and its appalling consequences, „nichts ist wie es einmal war!“
Нет. Я бы сказал, что пожертвование - это дар, а не право для его получателей.
Я бы предпочел продолжать поддерживать свободу выбора и использовать дальнейшее качественное и непредвзятое, но не навязчивое обучение для помощи в принятии индивидуального решения. Это кажется менее принудительным, и некоторые люди могут почувствовать, что они обязаны пожертвовать и не отказываться от участия. Тем, кто не имеет физической, умственной, возрастной или любой другой временной или постоянной недееспособности, придется полагаться на решение других людей, чтобы остаться в регистре или быть исключенным.
Отказ от участия представляется еще одним нарушением неприкосновенности частной жизни, так как он заставляет всех вносить данные в базу данных, в то время как в настоящее время человек должен быть в ней только в том случае, если он решил стать донором. Теперь есть возможность назвать и пристыдить или возложить чувство вины на тех, кто отказывается от участия, независимо от их личных причин, которые они не обязаны раскрывать или обосновывать.
Я не уверен, что у постели больного в момент принятия решения все будет более ясно, чем сейчас.
No. I would suggest donation is a gift and not a right for it’s recipients.
I would prefer to continue to support the freedom of choice to opt in and see the use of further quality and unbiased but non intrusive education to assist individual decision making. This appears less coercive and some people might feel they are under an obligation to donate and not opt out. Those lacking physical, mental,age-related or any other temporary or permanent incapacity will have to rely on the decision of others to remain on the register or be opted out.
Opting out appears to be yet another privacy intrusion as it forces everyone onto a data base whereas currently an individual should only be on it if they choose to donate. Now there is the potential to name and shame or place feelings of guilt on those who opt out regardless of their personal reasons under which they are under no obligation to disclose or have to justify.
I am not convinced at the bedside at the time a decision has to made that all will be any more clear cut than is currently the case.
Обучение 16-17-летних подростков в школах является ключом к созданию общества, в котором просвещают о донорстве органов и тканей и пропагандируют ценности солидарности, щедрости и альтруизма. Это также прекрасная возможность повысить осведомленность о неоценимой ценности здорового тела и важности принятия привычек здорового образа жизни. Растущий спрос на органы опережает предложение в связи с ростом числа хронических заболеваний. Поэтому необходимо работать не только с миром образования, но и с информационными кампаниями. Согласно исследованиям, 98% семей, которые были поставлены в известность, соглашаются на донорство органов при условии, что к ним обратился и сопровождал их обученный медицинский персонал, роль которого признана административно.
L' éducation auprès des jeunes de 16-17 ans en milieu scolaire est la clé de voûte pour une société éduquer au don d'organes et de tissus en plus de promouvoir les valeurs de solidarité, de générosité et d'altruisme. C'est aussi une occasion extraordinaire faire prendre conscience de la valeur inestimable d'un corps en santé et de toute l'importance d'adopter de saines habitudes de vie. Le nombre croissant en demande d'organes dépasse l'offre du à l'augmentation des maladies chroniques. Alors il faut travailler en amont avec le monde de l'éducation et non uniquement par des campagnes de sensibilisation. Selon les recherches 98% des familles sensibilisées disent oui au don d'organes dans la mesure où elles ont été approchées et accompagnées par un personnel médical formé et dont le rôle est reconnu administrativement.
Это короткий путь, и он работает. Немногие люди откажутся. Но это не делает его правильным. Проведите лучшую работу по обучению и убеждению людей сделать выбор самостоятельно.
This is a short cut and it works. Not many people will opt out. But that doesn’t make it right. Do a better job educating and convincing people to make the choice themselves.
Если, по мнению врачей, занимающихся вашей ситуацией, вас слишком трудно спасти или вы действительно того не стоите, вас могут забрать, чтобы попытаться спасти жизни других людей, которые считаются достойными спасения. Такие решения принимаются врачами после консультации с родственниками, но предоставление им юридического согласия на то, чтобы просто собрать ваши органы, как бы облегчает врачам задачу собрать с вас урожай вместо того, чтобы попытаться спасти вас. Кроме того, могут быть врачи, которые берут взятки за неэтичное извлечение органов. Все то, что я предлагаю, надеюсь, очень маловероятно, но возможно в некоторых ситуациях, если этот закон будет принят. Я просто предлагаю это для размышления. В настоящее время в некоторых странах мира существует черный рынок трансплантации органов...
If you're deemed too difficult to save, or really not worth it due to the opinion of doctors in charge of your situation, you may be harvested to try and save other people's lives deemed worth saving. These decisions are made by doctors with consultation of families involved but giving them the legal consent to just harvest your organs kind of makes it especially easy for doctors to harvest from you instead of trying to save you. Then there could be some doctors who take bribes to harvest unethically. All of what I'm suggesting is hopefully very unlikely but maybe possible in some situations if this law passes. I'm just throwing this out there for thought. There is currently black market organ transplantation in parts of the world...
Если она дает вечную жизнь, то возможно. Сколько лет отведено человеку? Жизнь не должна превращаться в соревнование по длине.
Le don d'organes est-il vraiment utile? s'il donne la vie éternelle, peut-être. Combien d'année une personne a-t-elle à vivre? On ne devrait pas faire de la vie un concours de durée.
Вы серьезно? Сердца, почки, легкие - это простые операции по пересадке, и многие другие органы тоже можно пересадить, и вы считаете, что эти люди должны просто умереть, потому что они просто подошли к концу своей жизни? Ничего себе...
Are you serious? Hearts, kidneys, lungs are straightforward transplant operations and so many other organs are also possible to transplant and you think those people should just die as they have simply reached the end of their life? Wow…
Да, во всех случаях нужно быть серьезным. Никто не живет вечно, и если кто-то пытается думать так же, как вы, то значительная часть абортов должна быть запрещена.....
oui, il faut être sérieux dans tous les cas de figure. Personne n'est éternel et si quelqu'un essaye de penser comme vous, alors il faudrait interdire une grande partie des avortements qui sont pratiqués....
Если бы вы были родителем больного ребенка, которого можно спасти с помощью пересадки органов, сказали бы вы своему ребенку:
Все в порядке, мой ребенок, жизнь - это не соревнование на длину.
Являетесь ли вы родителем? Если нет, то у нас у всех есть родители; как насчет них? Вы бы сказали это своему отцу/матери?
If you are parent, with a sick child, who can be saved thru some organ transplant; would you say to your child:
It is OK my child, life is not a contest of length.
Are you a parent? If not, we all have parents; what about them? Would you say that to your father/mother?
Это прекрасно, вы можете думать, что хотите, но не забывайте, что вы не более вечны, чем любое другое человеческое существо, которое в тот или иной день исчезнет. Удачи вам.
c'est bien, vous pensez ce que vous voulez; n'oubliez pas que vous n'êtes pas plus éternel que les humains portés à disparaitre un jour où l'autre. Bonne chance...
Безусловно, донорство органов должно быть по желанию, а не по желанию. Слишком много людей не задумываются об этом и поэтому не хотят подписываться, даже если они не против этого.
Absolutely organ donation should be opt out, not opt in. Too many people don’t give it enough thought and therefore don’t bother to sign up for it, even though they are not against it.
Донорство органов - это, конечно, очень личный выбор, и я думаю, что он должен быть записан в удостоверении личности, так же как и группа крови. В случае несчастного случая у семьи будет более простой выбор, и, конечно, если это может спасти жизнь, я за это.
Le don d'organe est bien entendu un choix très personnel et je trouve qu il devrait être inscrit sur la carte d identité, ainsi que son groupe sanguin. En cas d accident, la famille aura un choix plus simple et bien entendu, si cela peut sauver des vies je suis pour.
При нынешних медицинских технологиях трудно клонировать полноценный орган. Поэтому "трансплантационная медицина" осуществляется от донора к реципиенту со "смертью", называемой "смертью мозга". И приспособляемость к пересадке органов становится очень хорошей.
Однако это также суровое медицинское лечение для пациентов и их семей, которые должны продолжать принимать иммуносупрессивные препараты до конца жизни.
Поэтому в будущем мы должны иметь возможность технически создавать собственные органы с помощью регенеративной медицины и iPS-клеток и уменьшить нагрузку на них.
With current medical techniques, it is difficult to clone a complete organ. Therefore, "transplantation medicine" is performed from the donor to the recipient with "death" called "brain death". And the adaptability of the organ transplant is getting very good.
However, it is also a harsh medical treatment for patients and their families to continue to take immunosuppressive drugs for the rest of their lives.
Therefore, in the future, we should be able to technically create our own organs through regenerative medicine and iPS cells, and reduce the burden on them.
Я считаю, что "в настоящее время у нас нет другого выбора, кроме как разрешить трансплантацию". Это происходит потому, что других практических методов не существует. Даже с учетом этических проблем, малого количества доноров, риска отторжения, всех этих вещей, мы должны полагаться на трансплантацию. И количество людей, которых можно спасти с помощью трансплантации, будет ограничено.
Но регенеративная медицина определенно развивается, поэтому мы верим, что проблема донорства исчезнет. Пока это только в лабораторных условиях, но есть надежда, что человеческие органы можно будет делать внутри свиней и других животных или печатать на 3D-принтере, используя в качестве материала человеческие клетки. Это время наступает, и оно становится все ближе.
Когда регенеративная медицина утвердится, случаев трансплантации будет все меньше и меньше, и она станет неактуальной. Вопрос в том, когда - через 10 или 20 лет, я думаю, это будет сложно.
私は、「現在は移植を許容するしかない」と考えます。他に実用化された方法がないからです。倫理的な問題や、提供者が少ないこと、拒否反応の危険、これらがあっても、移植に頼るしかないです。そして移植で助かる人は限定されるでしょう。
しかし、再生医療は確実に進歩していますから、提供者問題は無くなると考えます。今は実験室の中だけですが、豚などの体内で人間の臓器を作ったり、人間の細胞を素材に3Dプリントしたりと、希望があります。そのときが来るのは、近づいています。
再生医療が確立されてしまえば、移植がされる事例は少なくなり、廃れると思います。問題は、それがいつなのかです。10年や20年では、困難だと思います。
Я убежден, что после смерти меня больше не будет волновать и волновать, будут ли из меня извлечены один или несколько органов для повторного использования или все они будут сожжены. Именно поэтому я давно подписал декларацию о согласии. Но, согласно моим "знаниям", есть очень мало людей, которые относятся к "после смерти" рационально или безэмоционально. Поэтому я считаю, что решение, которое будет вынесено на голосование, неплохое.
Ich bin ueberzeugt nach dem Tod interessiert oder spuere ich es nicht mehr, ob mir ein oder mehrere Organe zur Wiederverwendung entnommen werden oder ob alle eingeaeschert werden. Deshalb habe ich schon lange eine Einverstaendniss- Erklaehrung unterschrieben. Aber gemaess meinem "Wissen" gibt es nur sehr wenige Leute die sich ralistisch, bezw. emotionslos, mit dem "nach dem Tod" beschaeftigen. Deshalb finde ich die abzustimmende Loesung nicht schlecht.
Я убежден, что после смерти меня больше не будет волновать и волновать, будут ли из меня извлечены один или несколько органов для повторного использования или все они будут сожжены. Именно поэтому я давно подписал декларацию о согласии. Но, согласно моим "знаниям", есть очень мало людей, которые относятся к "после смерти" рационально или безэмоционально. Поэтому я считаю, что решение, которое будет вынесено на голосование, неплохое.
Ich bin ueberzeugt nach dem Tod interessiert oder spuere ich es nicht mehr, ob mir ein oder mehrere Organe zur Wiederverwendung entnommen werden oder ob alle eingeaeschert werden. Deshalb habe ich schon lange eine Einverstaendniss- Erklaehrung unterschrieben. Aber gemaess meinem "Wissen" gibt es nur sehr wenige Leute die sich ralistisch, bezw. emotionslos, mit dem "nach dem Tod" beschaeftigen. Deshalb finde ich die abzustimmende Loesung nicht schlecht.
Два года назад нашей дочери (матери троих детей) пересадили почку/поджелудочную железу. Это было начало новой жизни. Без трансплантации она бы не выжила из-за тяжелого прогноза диабета I в возрасте 7 лет.
Мы бесконечно благодарны донору, семье донора и всем тем, кто сделал трансплантацию возможной.
Поэтому я всегда стараюсь привлечь внимание к благословению трансплантации.
Здесь, в Германии, действительно, органы могут быть пересажены только с согласия донора или семьи донора.
К сожалению, многие готовы пожертвовать свои органы, но всегда забывают заполнить удостоверение личности.
Для меня всегда возникает вопрос: если так много людей кремируют себя, а органы все равно сжигают, почему они не готовы отдать их человеку, которому таким образом можно дать новую жизнь?
Vor zwei Jahren hat unsere Tochter(Mutter von drei Kindern), eine Nieren/Bauchspeicheldrüsen -Transplantation bekommen. Es war der Beginn eines neuen Lebens. Ohne Transplantation hätte sie aufgrund einer schweren Diabetes I Prognose im 7. Lebensjahr, nicht überlebt.
Wir sind dem Spender, der Spenderfamilie und Allen die die Transplantation ermöglicht haben, unendlich dankbar.
Darum versuche ich immer wieder auf den Segen einer Transplantation aufmerksam zu machen.
Hier in Deutschland können zwar die Organe nur nach Einwilligung des Spenders oder der Spenderfamilie erfolgen.
Leider würden Viele ihre Organe spenden, vergessen aber immer wieder, einen Ausweis auszufüllen.
Für mich stellt sich immer wieder die Frage: Wenn so viele Menschen sich kremieren lassen und die Organe dabei sowieso verbrannt werden, warum ist man dann nicht bereit diese einem Menschen zu überlassen, dem dadurch ein neues Leben ermöglicht wird.
Вопрос в том, какова природа жизни в изоляции, которую силы варварского либерализма пытаются навязать обществу, и многие люди умирают в одиночестве, и некому о них позаботиться. Даже если у него были знакомые и друзья, легко бросить несколько франков в их карман, чтобы использовать органы умершего(???).
Они окружают людей причинами смерти от нищеты и коррумпированных законов, которые способствуют разрушению семей и рассеиванию семей, так что их легко поработить и рассеять, пока они живы, и использовать их органы, пока они мертвы.....
К сожалению, бизнесмены, которым нравится собирать человеческие органы, не очень заинтересованы в принятии законов, которые почитают и защищают людей, пока они живы, например, законов о защите людей от бедности или бесплатного медицинского страхования, как это происходит в некоторых развивающихся странах.
Если бедные нуждаются в органах, их обязательно поставят в очередь, потому что есть много бизнесменов и богатых людей, которые имеют приоритет в получении органов.
Затем бедняков оставляли бы в списках ожидания до тех пор, пока они не умрут, а затем собирали бы их бесплатные органы.
Die Frage ist, was die Natur des Lebens in Isolation ist, das die Kräfte des barbarischen Liberalismus versuchen, den Gesellschaften aufzuzwingen, und viele Menschen sterben allein und ohne dass sich jemand um sie kümmert. Auch wenn er Bekannte und Freunde hatte, ist es leicht, ihnen ein paar Franken in die Tasche zu werfen, um die Organe des Verstorbenen zu verwenden???
Sie umgeben den Menschen mit Todesursachen aus Armut und korrupten Gesetzen, die die Zerstörung von Familien und die Zerstreuung von Familien erleichtern, so dass es einfach ist, sie zu versklaven und zu zerstreuen, während sie leben, und ihre Organe zu verwenden, während sie tot sind ...
Leider waren Geschäftsleute, die gerne menschliche Organe entnehmen, nicht sehr daran interessiert, Gesetze zu verabschieden, die Menschen ehren und schützen, während sie leben, zum Beispiel Gesetze zum Schutz der Menschen vor Armut, oder kostenlosen Krankenversicherung, wie dies der Fall war Fall in einigen Entwicklungsländern.
Wenn die Armen Organe brauchen, werden sie sicherlich auf Wartelisten gesetzt, weil es viele Geschäftsleute und Reiche gibt, die bei der Entnahme der Organe Vorrang haben.
Dann würden die Armen auf Wartelisten gelassen, bis sie starben, und dann würden ihre kostenlosen Organe entnommen.
На самом деле, это было бы довольно просто:
Либо: кто ничего не даст, тот ничего и не получит !!!!
Или: КТО ГОТОВ ОТДАТЬ ЧТО-ТО - ТОЖЕ ПОЛУЧИТ!!!
Соответственно, всем швейцарцам должна быть предоставлена возможность четко и однозначно принять решение в пользу того или иного варианта - и на этой основе должны быть составлены списки доступности и ожидания.
Это сделает ненужными дальнейшие длительные дискуссии!
Предложенный вариант следует отклонить в любом случае, поскольку он позволяет посмертно отказаться от донорства органов, заявленного умершим человеком, и тем самым приводит к недостойным дискуссиям, отнимающим время. Воля покойного, как написано в завещании, является 100% обязательной !!!!
NB: в Австрии это решение было принято почти 10 лет назад, менее 20% людей письменно заявили о своем несогласии с донорством органов - и с тех пор система работает без обсуждения.
Eigentlich wäre es ganz einfach:
Entweder: WER NICHTS GEBEN WILL - BEKOMMT AUCH NICHTS !!!
Oder: WER BEREIT IST ETWAS ZU GEBEN - DER BEKOMMT AUCH !!!
Dementsprechend ist allen SchweizerInnen die Möglichkeit zu bieten, sich klar und eindeutig für die eine oder andere Variante zu entscheiden - und auf dieser Basis sind Verfügbarkeits- und Warte-Listen zu erstellen.
Damit werden sich weitere langwierige Diskussionen erübrigen !
Die vorgeschlagene Variante ist insofern sowieso abzulehnen, weil sie die postume Ablehnung der von der verstorbenen Person erklärten Organspende ermöglicht - und damit zu unwürdigen zeitraubenden Diskussionen führt. Der testamentarisch festgeschriebene Wille der Verstorbenen ist zu 100% verbindlich !!!
NB: in Oesterreich ist diese Lösung vor bald 10 Jahren beschlossen worden, weniger als 20% der Leute haben schriftlich ihr Nein zur Organspende erklärt - und seither funktioniert das System diskussionslos.
Я согласен и считаю это очень ценным, но я считаю, что это должно быть личное решение о пожертвовании органов или, в противном случае, это решение должна принимать семья, чтобы избежать злоупотреблений и торговли органами.
Estoy de acuerdo y lo encuentro muy valioso sin embargo considero qué debe ser una decisión personal el de donar los órganos o en su defecto qué la familia sea quien tomé esta decisión con el fin de evitar abusos y tráfico de órganos.
Благородное дело и попытка поддержать живых за счет мертвых. Однако предполагаемое согласие без четко выраженного согласия равносильно грабежу со стороны государства. Почему бы правительству не создать национальный реестр для регистрации согласий граждан и не провести публичную кампанию, призывающую всех зарегистрироваться? Таким образом, те, кто не внесен в такой национальный реестр, будут четко известны и их желание будет уважаться.
Возможно, удастся избежать риска торговли органами, эксплуатации тех, кто находится в слабом положении, и люди не будут чувствовать себя измученными в очень печальные моменты такими предположительными запросами об их близких и родных, которые ушли из жизни.
A noble cause and effort to support the living by those dead. However, assumption of consent without explicit agreement tantamount to robbing by the State. Instead, why doesn't the government create national register to record citizen consents and make public campaign requesting everyone to register? That way those who do not feature in such a national register, would be clearly known and have their wish respected.
The risk of organ trade, exploitation of those in weak circumstances, could perhaps be avoided and people will not feel harassed during very sad moments with such presumptive queries on their near and dear ones who passed away.
"Ограбление государством" - Государство уже грабит вас - Налогами. Ну, может быть, не в Швейцарии, но в большей части Европы люди, обладающие наибольшими навыками, работающие больше всех, испытывающие стресс, имеющие меньше всего детей, И платят больше всех налогов, чтобы поддержать других, которые не работают, не имеют навыков и т.д.
Есть и другой способ взглянуть на это. Может ли мертвый человек иметь права? В чем смысл прав человека? Могут ли члены семьи иметь права на мертвого человека? Разве это что-то дает? Они никогда больше не увидят этого человека; тело просто разлагается, и токсины попадают в почву.
При формировании взглядов на такие вопросы, как донорство органов, мы должны спросить:
Что принесет реальную пользу обществу, частью которого я/мы выбрали/выбираем быть?
"robbing by the State" - The state already robs you - The Taxes. Well, may be not in Switzerland, but in much of Europe, the people with the most skills, work the hardest, are stressed, have the least children, AND pay the most taxes to support the others who do not - work, have skills, etc.
There is another way to look at it. Can a dead person have rights? What is the intent of human rights? Can family members have rights over a dead person? Does it fulfil anything? They will never see that person again; the body just decays and toxins are release into the soil.
When building views on issues such as organ donation, we should ask:
What will produce a real beneficial outcome for the society which I/we chose/choose to be a part of?
Что это вопрос гуманности и совести; что мы должны согласиться передать их, зная, что они находятся в хорошем рабочем состоянии. К сожалению, мы не можем видеть это таким образом; поскольку они наши и не восстанавливаются, поэтому сомнения и решения будут в особых случаях, когда речь идет о жертвах несчастного случая или тех, кто погиб трагическим образом, не имея времени решить, лишиться жизни или нет. Ну, в моем случае, я думаю, что только с людьми, которые стали жертвами несчастного случая, я бы нашел место, где они могли бы получить их и продолжать функционировать. Работа с семьями будет весьма критичной; никто не хочет видеть расчлененные тела, поэтому работа с эмоциями семьи со стороны компетентных органов по изъятию органов будет весьма серьезной. Справиться с печальной ситуацией. Только при соблюдении этих требований донорство органов будет приемлемо как сверхважный ресурс здоровья.
Que es un tema de humanidad y conciencia; que debemos estar de acuerdo en la entrega de ellos y en las sabiendas de que están en buen estado para su funcionamiento. Lamentablemente así no lo podemos ver; ya que son nuestros y no son regenerables, así que la duda y decisión seria en casos especiales en que las víctimas de algún accidente o quienes murieron de forma trágica sin tener tiempo de decidir si quiera entre perder la vida o no. Pues bien, en mi caso pienso que solo con las personas quienes fueron víctimas de algún accidente son donde se encontraría el lugar del cual se pudieran aun obtener y aun funcionen. El manejar la situación con las familias sería bastante critico; pues nadie quiere ver los cuerpos descuartizados, así que sería altamente serio que el manejo de las emociones de la familia por parte de las autoridades competentes para tomar los órganos. Manejando la tristeza de la situación. Solo sí se cumplen esos requisitos sería aceptable el tener la donación de órganos como un recurso de salud super importante.
Примите участие в дискуссии