Швейцарские СМИ качественно освещали пандемию
Научно-исследовательский Центр «Общественность и общество» при Цюрихском университете изучил характер освещения событий, связанных с пандемией и карантином, в швейцарских средствах массовой информации.
Этот контент был опубликован 29 июля 2020 года - 16:18Вывод: «Качество информационной работы было относительно высоким, однако в самом начале карантина у СМИ возникли проблемы в работе с цифрами и статистикой: кроме того, в период перед карантином в прессе было мало критических материалов, в том числе критических по отношению к госвласти».
Изучая СМИ Центр «Общественность и общество» (Forschungszentrum Öffentlichkeit und Gesellschaft fögВнешняя ссылка) проанализировал публикации германо- и франкоязычных СМИ Швейцарии в период с января по июнь 2020 года. На основе автоматизированного контент-анализа эксперты прошерстили материалы в 34 швейцарских новостных СМИ.
Как указывает fög, в первой половине 2020 года до 70 процентов всех статей и материалов порой в течение нескольких дней подряд было посвящено исключительно теме коронавируса. При этом средства массовой информации освещали самый широкий спектр проблем — начиная от медицины и заканчивая вопросами политики и бизнеса.
С точки зрения разнообразия и актуальности материалов в целом средства массовой информации Швейцарии свою задачу выполнили. Но при этом они порой не выдерживали критической дистанции по отношению к госвласти. Высказывается также критика в отношении того, как журналисты использовали данные статистики: здесь на читателей порой вываливался поток информации, в котором почти невозможно было ориентироваться.
В сфере научной журналистики, как правило, доминировали специалисты из сфер вирусологии, эпидемиологии или иммунологии. Из 30 ученых, чаще всего мелькавших в СМИ в отчетный период, только трое были экономистами.
Лингво-региональные различия
Особое внимание эксперты уделили языковым и региональным различиям в освещении пандемии. Так, средства массовой информации из франкоязычной Швейцарии куда более активно рассказывали о том, какой угрозой для здоровья является коронавирус, что можно объяснить более высоким уровнем инфекционной опасности именно в западной Швейцарии. А вот в немецкоязычной прессе критика властей была выражена куда сильнее, чем в СМИ франкоязычной части страны.
Исследование fög выявило и различия в типах средств массовой информации. Позитивные оценки получили подписные газеты, а также общественное, то есть негосударственное, швейцарское радио и телевидение. «Эти типы СМИ характеризуются особенно большой степенью разнообразия затронутых тем и широкой палитрой мнений, выраженных в высказываниях экспертов, более высокой была у них степень актуальности материалов, куда больше ресурсов они инвестировали в то, чтобы разъяснить и систематизировать публикуемые данные».
Воскресные и еженедельные средства массовой информации, а также общественное радио и телевидение также держались на наибольшей критической дистанции от властей и правительства. Бульварные и бесплатные «транспортные» средства массовой информации были менее разнообразны в своих материалах, не будучи склонными к систематизации и анализу. «Однако и здесь также не было засилья алармистских, скандально-драматических заголовков и статей, спекулирующих на мнимых или реальных угрозах».
