反对方：同性婚姻合法化会造成新的不平等

前神父Gérard Pella担心同性婚姻合法化会让同性父母家庭里的孩子面临更多问题 ldd

9月26日瑞士选民将就“所有人都拥有结婚权力”议案作出表决。该议案还包括为女同性恋捐精等议题。基督教新教教会已表支持，但并非所有成员都对此表示认可。已退休的神父Gérard Pella就持反对意见，他认为，新婚姻法会造成新的不平等。

虽然如今在西欧及北欧的大部分国家同性恋都可以结婚，但在瑞士能否走到这一步还要看9月26日人民的选择。

2020年12月瑞士议会通过了相关草案，其中还包括向女同性恋提供医学辅助生殖、简化同性伴侣入籍程序及共同收养等议题。

虽然自2018年起，伴侣一方已可收养另一方的子女，但其程序却耗时费钱。

针对该草案一个由右翼党派-联邦民主联盟及瑞士人民党组成的跨党派委员会发起了全民公投。反对者对未修宪就允许同性结婚表示不满，他们还认为向女同性恋捐精“在法律上和道德上都站不住脚”，他们的依据是这会影响孩子的幸福。

但与暑期前就开始的、大张旗鼓地支持该草案的情况不同，反对派明确发表意见的少之又少。

Gérard Bella是沃州的一位退休神父，他为教会支持同性婚姻的态度深表遗憾。早在2012年他就明确表示，反对所在州的新教教会作出这一决定。

瑞士资讯swissinfo.ch：您为何反对同性恋结婚呢？

Gérard Pella：我本人并不反对同性恋。然而出于宗教和道德上的原因，我反对同性婚姻。圣经里人类的伴侣关系都是异性间的。

从道德上来讲，新婚姻法似乎是在铲除一个不平等，但又制造出两个新的不平等。首先，女性与男性之间是不平等的，因为女同性恋可以有孩子，而男同性恋不能。

其次，最大的不公发生在女同性恋借助医疗辅助生殖而获得的孩子身上，因为他们不能像其他儿童一样拥有一位母亲和一位父亲。

目前瑞士已有上千个孩子生活在同性恋家庭，如果同性恋的婚姻合法，那么他们就会生活在同样的法律框架下，同异性恋的家庭一样。这样他们受到的保护不是更多吗？

我认为这带来的全是问题。被收养的孩子往往处境复杂，他们要经历很多危机，总想知道自己的亲生父母是谁。同性恋家庭可能会面临同样的问题甚至矛盾更突出。

因为瑞士不允许匿名捐精，所以孩子在18岁的时候，如果愿意就可以知道捐精者的身份。这样不就能知晓自己的生身父亲是谁了吗？

让孩子们面对一个极富情感的问题却得到一个技术性的回答？此外捐精者也并不等同于一个生物学上的父亲。

现如今许多孩子虽然有异性恋的父母但也都生活在单亲家庭，这情况不是一样吗？

这样的家庭组建之初也并非单亲，不像仅仅提供一个精子那么简单。情况还是不一样的，虽然都有问题，但新法通过后这样的情况会越来越多。

新教教会已表态支持同性婚姻合法化，为什么您与您的教会意见不一致呢？

我的教会尊重不同的意见及信念，我也一样。虽然大多数人表示支持，但我的意见不同。

刚展开宣传的时候司法部长卡琳·凯勒–苏特(Karin Keller-Sutter)曾说，国家不应为它的人民设限，告诉他们私下里如何生活。这不足以说服您吗？

是的，国家会搭好框架保护所有人，这很好。所以作为公民我们才能够作出正确的抉择。

瑞士80%的人都同意让同性恋结婚，这是2020年Pink Cross的民意调查得出的结论。对议案的反对者来说，他们还有机会吗？

我觉得有，他们可以说服更多的瑞士人。我知道目前他们还保持沉默，这让我有点担忧。问题是要表明反对的态度非常难，这也是我们的教会要面对的问题，我们的观点被认为是“政治不正确”。但在9月26日投票时，沉默的选民也可能会划上大大的“Nein”(否决)字。

欧洲大部分国家在很早以前就已经同意同性恋结婚了，瑞士在这方面要一意孤行吗？

我想是的，这也不是瑞士第一次走自己的路了。

一旦议案获得通过，您认为瑞士会像法国一样爆发抗议吗？

首先我不相信会通过，因为与法国不同，瑞士人可以直接投票。其次我认为，人民的意愿也要得到尊重。我只是觉得讨论非常重要。

(译自德文：宋婷)