La prensa respalda al Gobierno en diferendo fiscal
La disputa entre Suiza y la Unión Europea por el sistema impositivo cantonal helvético a las empresas ocupa los titulares de la prensa suiza de este miércoles.
La mayoría de los analistas denuncian “las presiones” de Bruselas y respaldan la postura del gobierno suizo en este asunto.
Si hay un término más empleado por los comentaristas en el análisis es “presión”. Al menos esa es la manera en que la mayoría de ellos enfocan la actitud tomada este martes (13.02) por la Comisión Europea.
En general, esta presión no es apreciada. El diario ‘Agefi’ juzga que la amonestación de Bruselas es de “mal gusto”. El rotativo financiero de la Suiza francófona se enfada además por la “mala fe” de la Comisión Europea.
En la Suiza de habla alemana el tono es más suave. El diario zuriqués ‘Neue Zürcher Zeitung’ considera, por ejemplo, que la actitud de Bruselas “carece de estilo y no es muy respetuosa de la Confederación”.
Posición firme
Los argumentos presentados por la Comisión Europea no convencen a la mayoría de los comentaristas, porque no ven realmente dónde podría la política fiscal de los cantones contradecir el Acuerdo de Libre Comercio de 1972.
El diario ’24 Heures’ de Lausana resume bien la opinión de la prensa nacional al señalar que los argumentos de la Comisión Europea son “jurídicamente muy discutibles”.
El matutino ‘Tages Anzeiger’ de Zúrich precisa que “la legitimidad democrática de la via bilateral (y, por tanto, de una política fiscal autónoma) es el principal argumento en el conflicto de intereses con Bruselas. Las condiciones marco de los acuerdos bilaterales eran bastante claras para ambas partes desde el principio”.
Un nuevo Winkelried
En tales condiciones, muchos de los analistas apoyan la postura del gobierno, su voluntad de resistir la presión proveniente de Bruselas. “Nuestros políticos y diplomáticos deben mantener esta postura firme en las conversaciones que tendrán lugar en los próximos meses, para contener la presión cuanto tiempo sea posible”, sugiere el ‘Tages Anzeiger’.
Este punto de vista es compartido por el ‘Basler zeitung’ de Basilea, cuyas líneas señalan que el ministro suizo de Finanzas reaccionó con inteligencia ante las declaraciones de la Comisión Europea. El comentarista del cotidiano europeo acude incluso a la lírica viendo en Rudolf Merz a un moderno Winkelried: “621 años después de Winkelried, Suiza tiene un ‘Winkelruedi'”.
Cambio de tono
Aun cuando tenga argumentos jurídicos sólidos, a Suiza no le será fácil que los escuche Bruselas. El problema -aquí coniciden gran parte de los comentaristas-, es que la UE comienza a fatigarse del “Sonderfall” (caso especial) suizo.
“Se tiene la impresión de que Bruselas ha puesto recientemente una cruz a la posible adhesión de Suiza, después de haberle hecho varias concesiones en esta perspectiva. Dado que se instala, y de modo duradero, en la via bilateral con un acceso privilegiado al gran mercado europeo, la UE ha decidido cambiar de actitud. Habrá tal vez que habituarse a este lenguaje”, anota el cotidiano ‘L’Express’ de Neuchâtel.
“Esta precisión, surgida de los términos demoledores, sin ambages, de los argumentos helvéticos sobre la ingerencia en los asuntos cantonales, es fruto de una lógica y de una exasperación”, añade a su vez el diario ‘Le Temps’.
La presión actualmente ejercitada por la Comisión Europea podría incluso marcar un nuevo giro. “Esta decisión podría significar el principio del fin de la via bialteral de Suiza. Y Suiza no debe hacerse ilusiones por la ayuda (financiera) aportada para los países miembros de la UE”, concluye el cotidiano ‘Südostschweiz’.
swissinfo, Olivier Pauchard
La Comisión Europea declaró este martes (13.02) que los privilegios fiscales acordados por algunos cantones suizos a las empresas son incompatibles con el Acuerdo de Libre Comercio de 1972, concluido entre Suiza y la Unión Europea. La Comisión invita a Suiza a modificar esos regímenes fiscales para estar conformes con el acuerdo.
Por otra parte a sus Estados miembros un mandato que le permita iniciar negociaciones con Suiza con el fin de “llegar a una solución mutua aceptable”.
El Ejecutuvo europeo tiene en la mira los privilegios fiscales otorgados por ciertos cantones a empresas establecidas allí, pero que realizan sus beneficios en el extranjero.
Berna considera que los procedimientos tributarios de las empresas, consejos de administraciones, sociedades mixtas y holdings quedan fuera del campo de acción del Acuerdo de Libre Comercio de 1972.
Este acuerdo concierne únicamente al comercio de determinados bienes (productos agrícolas transformados en industriales).
Ni Suiza ni la Comunidad Económica Europea pensaban armonizar sus leyes en el momento de firmar ese acuerdo. Tampoco en materia de bienes, competitividad o de ayudas estatales.
Las reglas de ese acuerdo no deben ser interpretadas de la misma manera que la reglamentaición interna en la actual UE, más detalladas en materia de competencia.
Berna lamenta asimismo la idea de que Suiza pueda ser apretada sin justificativo legal con el argumento de que participa en el mercado interior europeo.
En cumplimiento de los estándares JTI
Mostrar más: SWI swissinfo.ch, certificado por la JTI
Puede encontrar todos nuestros debates aquí y participar en las discusiones.
Si quiere iniciar una conversación sobre un tema planteado en este artículo o quiere informar de errores factuales, envíenos un correo electrónico a spanish@swissinfo.ch.