Jimmy Carter, de Camp David a los acuerdos de Ginebra
El ex presidente estadounidense, Jimmy Carter, respalda la iniciativa de Ginebra, un plan de paz israelo-palestino inoficial.
Carter declaró a swissinfo que ese acuerdo podría dar un impulso a la “Hoja de ruta” de la Administración Bush. Pero ésta debe moderar las posiciones pro-israelíes.
El plan de paz oficioso contenido en el acuerdo de Ginebra ha recibido el apoyo de varias personalidades israelíes y palestinas. El gobierno suizo ha ofrecido a su vez el respaldo logístico y el financiamiento para tal iniciativa.
El acuerdo, que será suscrito el 1 de diciembre próximo en Ginebra, ha provocada airadas críticas del gobierno israelí y de agrupaciones judías; aunque también de palestinas.
swissinfo: señor presidente, ¿por qué ha aceptado la invisitación de Suiza a asistir a la firma del acuerdo de Ginebra, el 1° de diciembre?
Jimmy Carter: El Centro Carter se informa desde hace años sobre el buen trabajo que hacen las partes implicadas en ese acuerdo. Y en el curso de los últimos meses, uno de nuestros representantes ha estado presente en las negociaciones.
Por supuesto que yo también sigo desde hace mucho tiempo el asunto del Medio Oriente. Además, he negociado y obtenido los acuerdos de Camp David, en 1978.
Sin embargo, me desalentó y decepcionó la falta de avance en el proceso de la denominada “Hoja de ruta”. Los israelíes y los palestinos no han dado un paso hacia la paz. Las actividades colonización continúan.
En cambio, lo que el Acuerdo de Ginebra prevé es perfectamente y precisamente compatible con el objetivo final de la “Hoja de ruta” y de los acuerdos de Oslo de 1993.
swissinfo: El papel de Suiza, instigadora y promotora del documento, ha sido criticado, sobre todo por Israelar que lo califica de “peor que los acuerdos de Oslo” ¿Cree Usted que corresponde a un país como Suiza el intentar resolver ese conflicto?
J. C: Estamos muy agradecidos a Suiza. Oslo, que constituyó un país de gran importancia en la dirección a la paz, actuó – prácticamente- por cuenta propia de los noruegos, sin mucho apoyo de Estados Unidos.
swissinfo: El ex presidente Bill Clinton, invitado a Ginebra, aún no ha aceptado la invitación. Ningúna persona del gobierno actual prevé asistir a la firma de la Iniciativa de Ginebra. ¿Deberían estar presentes commo cualquier otro?
J. C: Sí. Me alegraría mucho si están presentes. Estoy contento de que la Administración Bush no haya condenado elo acuerdo de Ginebra. Tengo la impresión de que el acuerdo obtendrá un apoyo creciente, en Israel y en otras partes.
swissinfo: Los partidarios del acuerdo de Ginebra afirman que se asienta esencialmente en las proposiciones que Clinton hizo a Ehoud Barak y Yasser Arafat en Camp David, en el 2000. ¿Es así?
J. C: Es una continuación de Camp David. Es decir que las proposiciones hechas en Camp David eran inaceptables a juicio de los palestinos. Yasser Arafat no hubiera sobrevido en la escena política si las aceptaba.
Ésas (proposiciones) conservaban un gran número de asentamientos en Gaza y Cisjordania. Además, no otorgaban una solución tangible a los problemas de Jerusalén y de los refugiados. Pero era una base, y el acuerdo de Ginebra es el apogeo de todos los acuerdos que han sido concluidos anteriormente.
swissinfo: Los autores del acuerdo de Ginebra dicen que el documento resuelve todos los asuntos, incluyendo aquellos del “estatuto final”: refugiados, asentamientos, fronteras de un Estado palestino y Jerusalén. ¿Cuáles son sus debilidades?
J. C: De manera general, las concesiones de una y de otra parte han permitido dar un paso adelante, y eso es positivo. Por ejemplo, las disposiciones concernientes al retorno de los refugiados deberán ser aprobadas por el gobierno israelí.
Hay también progreso en lo que atañe a los asentamientos. Por primera vez se prevé que los colonos puedan quedarse en sus casas edificadas en tierra palestina. Asimismo está previsto el desalojo de los asentamientos judíos avanzados que, desde el principio, fueron declarados ilegales.
swissinfo: ¿Es el acuerdo de Ginebra el mejor que puede ser logrado en este momento?
J. C: Por ahora es el mejor que podemos tener, y es algo más difícil de cumplir que de hacer este tipo de concesiones.
swissinfo: A propósito ¿Se ha entrevistado Usted con los dos autores principales del acuerdo: el palestino Yasser Rabbo y el israeí Yossi Beilin?
J. C: Conozco al señor Beilin, pero aún no he tenido la ocasión de concer al señor Rabbo.
swissinfo: Las autoridades israelíes han calificado a Beilin de “traidor”. ¿Qué opinón le merece?
J. C: Es un héroe, un ciudadano de Israel muy valiente y tenaz.
swissinfo: Dada la situación en el terreno, parece que la “Hoja de ruta” – auspiciada por Estados Unidos y los otros tres miembros del cuarteto (Rusia, Unión Eurolpea y ONU)-, no funciona.¿Cómo salir del impase?
J. C: El acuerdo de Ginebra es totalmente compatible con el objetivo final de la “Hoja de ruta”. Es el proceso por etapas que la ha matado.
El gobierno israelí no desea tomar las primeras medidas, como el desmantelamiento de los asentamientos, y ese hecho ha conducido a la violencia del lado palestino. Pero creo que el acuerdo de Ginebra propone una imagen de lo que puede ser cumplido.
swissinfo: En Suiza como en otros países de Europa se suele tener la impresión, sobre todo desde la llegada del presidente Bush a la Casa Blanca, de que Estados Unidos no es imparcial en la gestión del conflicto israelo-palestino ¿Está Usted de acuerdo?
J. C: Comparto esa opinión. El presidente Bush es el primer presidente estadounidense que, desde la creación del Estado de Israel, adopta una posición que manifiesta una inclinación marcada en favor del campo israelí.
Pero la situación tampoco ha sido fácil para sus predecesores en Estados Unidos, quienes también fueron criticados cuando criticaban la política estadounidense de Medio Oriente o del gobierno israelí
Lo que hace falta es una serie de proposiciones equilibradas. Desgraciadamente, el presidente Bush ha tomado partido, casi invarialbmente, por el primer ministro Sharon. O cuando el señor Sharon se negó a aceptar las proposiciones estadouinidenses, Washington no prestó atención, de hecho, a lo que Israel haría después.
Surgieron algunas declaraciones tibias de la Administración Bush acerca de los asentamientos y del cierre de éstos, pero no se ha hecho ningún esfuerzo real.
swissinfo-interview, Marie-Christine Bonzom, Washington
(Traducción: Juan Espinoza)
La Iniciativa de Ginebra es un plan de paz inoficial que cuenta con el apoyo logístico y financiero de Suiza. Será firmado el 1° de diciembre en la Ciudad de Calvino.
– Inoficial, la Iniciativa de Ginebra será firmada el 1° de diciembre en la Ciudad de Calvino.
– Ese plan de paz de unas 50 páginas es el resultado de los esfuerzos de los ex ministros Yossi Beilin y Yasser Abed Rabbo, israelí y palestino, respectivamente.
– El primer ministro israelí, Ariel Sharon, y algunas fracciones palestinas se oponen al ese documento.
En cumplimiento de los estándares JTI
Mostrar más: SWI swissinfo.ch, certificado por la JTI
Puede encontrar todos nuestros debates aquí y participar en las discusiones.
Si quiere iniciar una conversación sobre un tema planteado en este artículo o quiere informar de errores factuales, envíenos un correo electrónico a spanish@swissinfo.ch.