هل تؤيّد.ين سياسة تقييديّة أو ليبراليّة لحيازة الأسلحة النارية؟ ما هو الوضع في بلد إقامتكَ.كِ؟
تعتبر سويسرا دولة رجال الميليشيات والرماة، وهي واحدة من أكثر الدول تسليحًا في العالم، حيث تعتبر التشريعات المتعلقة بحيازة الأسلحة النارية مرنة للغاية مقارنة بجيرانها. ومع ذلك، فإن معدّل جرائم القتل بالأسلحة النارية منخفض للغاية.
ترجع هذه المفارقة الواضحة إلى ثقافة وسياق معينين عندما تعلق الأمر بالأسلحة، وعليه لا يمكن مقارنتهما بالوضع في الولايات المتحدة، على سبيل المثال.
ما هي تجربتكَ.كِ مع الأسلحة النارية؟ بالنظر إلى السياق السائد في بلد إقامتكَ.كِ، هل تؤيد.ين سياسة تقييديّة أو ليبراليّة إلى حد ما فيما يتعلق بالحصول على الأسلحة النارية، وحيازتها؟
الكثافة السكانية العالية للغاية، والمستوى الفكري والتعليمي للقادمين الجدد، والزيادة في الجريمة، تشجع سكان المناطق الطرفية على حمل السلاح من أجل الدفاع عن أنفسهم. الشرطة، مشغولة بالفعل بوضع النظام في ملاعب كرة القدم. وحتى الشرطة تفضل عدم رؤية المخاطر، لأنها، في حالة التدخل، لا تدعمها سلطاتنا الفقيرة.
Une trop forte densité de population, Le niveau intellectuel et d'éducation des nouveaux arrivants, l'augmentation de la criminalité, encouragent la population des régions périphériques, à se munir d'une arme à feu, pour se défendre. La police, étant déjà sur-occupée à mettre de l'ordre dans les stades de foot. Et même, les policiers préfèrent ne pas voir les risques , car, en cas d'intervention, ils ne sont pas soutenus par nos médiocres autorités.
حسنًا، 28 بندقية لكل 100 ساكن لا شيء مقارنة بالولايات المتحدة. كما أن سويسرا ليست في خضم أزمة اجتماعية/ثقافية مثل الولايات المتحدة. كلما زاد الفقر والعنصرية ونظام التعليم منخفض الجودة والعنف والصراعات في بلدك، كلما زاد عدد ضوابط السلاح التي يجب عليك تمكينها. لا تواجه سويسرا مشاكل مع البنادق لأن الثقافة السويسرية صحية نسبيًا وملائمة في الوقت الحالي.
Well 28 guns per 100 inhabitants is nothing compared to the US. Also Switzerland is not in the middle of a social/cultural crisis like the US. The more poverty, racism, low quality education system, violence and conflicts you have in your country, the more gun controls you must enable. Switzerland does not have issues with guns because the Swiss culture is relatively healthy and fit at the moment.
سويسرا تفعل ذلك بالطريقة الصحيحة ويجب أن تبقى على هذا النحو.
Die Schweiz macht es richtig, wie es ist und es soll so bleiben.
سويسرا لديها طريقة شاملة للغاية للأسلحة. الاختبارات النفسية والطبية المناسبة قبل أن يشتري أي شخص أي سلاح لذلك أوافق تمامًا.
يمكن للولايات المتحدة أن تتعلم درسًا من سويسرا.
لسوء الحظ، لا يوجد اختبار نفسي في الولايات المتحدة عندما يشتري الناس الأسلحة.
هذا هو الواقع.
هذا هو السبب في وجود العديد من عمليات إطلاق النار بشكل عشوائي في مناسبات مختلفة.
Switzerland has a very holistic way of weapons. Proper psychological and medical tests before someone buys any weapon so I fully agree.
United States could learn a lesson from Switzerland.
Unfortunately United States there isn't a psychological test when people buy weapons.
That is reality.
This is why there is many shootings randomly in different ocassions.
لا توجد اختبارات نفسية لشراء أسلحة في سويسرا. السبب وراء عدم قتل الناس لبعضهم البعض في الشوارع هو أن سويسرا لا تزال تتمتع بثقافة اجتماعية صحية جيدة وحس سليم لعدم قيادة أطفالهم إلى حالة إطلاق النار الجماعي في المدارس.
There are no phychological tests to buy guns in Switzerland. The reason why people are not killing each other on the streets is because Switzerland still has a pretty healthy decent social culture and common sense to not lead their kids to a situation of school mass shootings.
أنا ضد البنادق في أيدي القطاع الخاص تمامًا. لكنني أرى أيضًا أن حظر الأسلحة هذا «غير قابل للتنفيذ». إذن كيف من المفترض أن تفرض شيئًا لا يمكنك التحكم فيه. عند البيع، في السوق السوداء، أو بالكامل؟ يقول العديد من معارفي إن لديهم مسدسًا تحت وسائدهم فقط لحالات الطوارئ وللدفاع عن النفس بالطبع. ما إذا كان «صندوق النقد» بجوار المسدس غير معروف بالنسبة لي. ما نوع الحياة التي يجب أن يعيشها النوم بمسدس تحت وسادتك، ما هو السلام والأمن بهذه الطريقة في غرفة النوم؟ أنا لا أفهم ذلك. «طلقة واحدة، خالية من إطلاق النار»، كان الضابط يقول دائمًا في جمهورية صربسكا عندما يجب عليك إطلاق النار أو كان يُسمح لك بذلك. دائمًا على علامة تشبه الإنسان بالطبع. أعزو الفضل لرئيسي السابق في الجيش في حقيقة أنني تمكنت من إعادة سلاحي. كانت كل أيام خدمتي خالية من الأسلحة منذ ذلك الحين. لم يكن لدي مسدس في يدي منذ أيام جيشي وأنا رجل عجوز اليوم وما زلت على قيد الحياة. لم أشعر أبدًا بالتهديد من سلاح في حياتي وآمل أن يظل الأمر على هذا النحو. أنا شخصياً سأحظر «الأسلحة الخاصة وكذلك الجيوش الخاصة»، ولكن بما أن هذا غير ممكن بدون تدخل شمولي، فسأضطر أنا وجميع السلطات المعنية إلى الامتناع عن مثل هذا الحظر. «الحمد والشكر لله»، يظهر مرارًا وتكرارًا أن معظم الأشخاص الذين يمتلكون أسلحة يمكنهم التعامل مع أسلحتهم بمسؤولية، ويجب محاولة الآخرين «الفرز - الفرز». بالنسبة لي، الحياة بدون أسلحة هي «الحرية». آمل أن يشعر الكثير من الناس بنفس الطريقة. خاصة أولئك الذين يحملون مسدسًا تحت وسادتهم.
Ich bin total gegen Waffen in privaten Händen. Aber ich sehe gleichzeitig, dass ein solches Waffen-Verbot "nicht durchsetzbar ist". Also wie soll man etwas durchsetzen was man nicht kontrollieren kann. Beim Verkauf, auf dem Schwarzmarkt, oder total?Viele meiner Bekannten haben, nach eigenen Aussagen eine Pistol unter dem Kopfkissen, natürlich nur für den Notfall und zur Selbstverteidigung. Ob die "Geldkassette" neben der Pistole liegt, ist mir unbekannt. Was für ein Leben muss das sein, mit der Pistole unter dem Kopfkissen zu schlafen, was für eine Ruhe und Sicherheit auf diese Weise in einem Schlafzimmer? Ich verstehe es nicht. "Ein Schuss, Feuer frei" sagte der Offizier immer in der RS, wenn man schiessen, sollte, musste oder durfte. Natürlich immer auf ein menschenähnliches Schild. Ich rechne es meinen damaligen Vorgesetzten in der Armee hoch an, dass ich meine Waffe wieder zurückgeben durfte. Alle meine Diensttage waren fortan waffenfrei. Seit meiner Armee-zeit hatte ich nie mehr eine Waffe in der Hand und ich bin heute ein alter Mann und immer noch am Leben. Nie in meinem Leben fühlte ich mich von einer Waffe bedroht und ich hoffe, dass das so bleibt. Persönlich würde ich "Privatwaffen und auch Privatarmeen" verbieten, da dies aber ohne totalitäre Eingriffe nicht möglich ist, müsste ich und auch alle zuständigen Autoritäten auf so ein Verbot verzichten. "Gott sei Lob und Dank" zeigt es sich doch immer wieder, dass die meisten waffen-besitzenden-Menschen mit ihren Waffen verantwortungsvoll umgehen können, und die Anderen sollte man versuchen "aus - zu - sortieren". Für mich ist ein Leben ohne Waffen "Freiheit". Hoffentlich sehen das auch viele Menschen so. Vor allem diejenigen mit einer Pistole unter dem Kopfkissen.
جاء أعلاه - السيطرة على الأسلحة، ولدينا ذلك بالضبط في سويسرا. لدي في منزلي 6 بنادق عسكرية سويسرية، وبندقية واحدة من طراز Lee Enfield .303، ومدفع رشاش عيار .45 Thompson، ومسدس ماغنوم عيار .357، ---- فما هي المشكلة؟؟؟ عملية امتلاك السلاح هنا صعبة للغاية حيث لا يمكنك الذهاب ويلي - نيلي إلى متجر وشراء سلاح ناري، ---- لحسن الحظ.
إذا كانت ذاكرتي صحيحة، فإن الإجراء يسير على هذا النحو. تذهب أولاً للتحدث مع شرطي الكانتون المحلي لبدء عملية الإذن. سيضعك على اتصال بمقر كانتون الرئيسي وسيتم الاتصال شخصيًا أو عبر الهاتف. سيتم طرح الأسئلة الرئيسية حيث تنوي استخدام السلاح. إذا تم استيفاء النماذج فستصل لشراء السلاح بشكل أساسي. أعتقد أن هذه النماذج تحتوي على 4 نسخ وحتى يتلقى مستودع الأسلحة هذه النسخ لن تتمكن من شراء سلاحك. أحصل على نسخة، ونسخة تذهب إلى الشرطة وأخرى إلى مستودع الأسلحة، كحد أدنى. يتم فتح كتاب في مستودع الأسلحة ويتم تسجيل أي ذخيرة تم شراؤها وتوقيعها من قبلي.
كما تعلمون، فإن جميع الرجال هنا تقريبًا يؤدون الخدمة العسكرية ويتم الاحتفاظ بالأسلحة في المنزل، لذلك عندما يقوم الأب بتنظيف وصيانة بندقيته، ---- أمام الأطفال، سيشرح ما يجب فعله وما لا يجب فعله وسلامة هذه الأسلحة، ----- طريقة إيجابية لتعليم أطفالنا.
بعبارة أخرى «يكبرون» بالبنادق والاحترام اللازمين لهم. ليس من الصعب جدًا معرفة سبب ندرة حوادث البنادق هنا، لأنه يوجد هنا سيطرة منطقية جيدة واحترام من قبل جميع المجتمعات سواء كان إطلاق النار من أجل المتعة أو الصيد. ----- العم جون.
It says above -- gun control, & we have just that in Switzerland. I have in my home 6 Swiss military rifles, one Lee Enfield .303 rifle, a .45 Thompson machine gun, & a .357 magnum revolver, ---- so what`s the problem ??? The process or gun ownership here is very tough as you can`t just go willy - nilly into a shop & buy a firearm, ---- fortunately.
If my memory is correct the procedure goes something like this. First you go to speak with your local canton policeman to start the permission process. He will put you in contact with canton HQ & a contact will be made in person or phone. The main questions will be asked where you intend to use the weapon. If satisfied forms will arrive to basically purchase the weapon. These forms I think have 4 copies & until the armory receives these copies you will not be able to purchase your weapon. I get a copy, a copy goes to the police & one to the armory, as a minimum. A book is opened in the armory & any ammunition bought is recorded & signed by me.
As you know nearly all men here do military service & weapons are kept at home, so when dad is cleaning & maintaining his rifle, ---- in front of the children he will explain the do`s & don`ts & safety of these weapons, ----- a positive way to teach our children.
In other words they " grow up " with guns & the respect needed for them. It`s not too difficult to see why incidents with guns here is extremely rare, because here there is good logical control & respect by all the communities whether firing for pleasure or hunting. ----- Uncle John.
أوافق تمامًا، 100٪... لا شيء يمكن مقارنته بالولايات المتحدة. في الولايات المتحدة، يمكن لأي مراهق الحصول على بندقية «للدفاع» عن نفسه من الآخرين، وهذا يعني إطلاق النار على الأشخاص أو أي شخص يعتبره تهديدًا تحت أي تعريف شخصي لدى هذا المراهق كتهديد. في سويسرا، لا نمتلك أسلحة ونفكر في كيفية استخدامها لقتل الناس بدقة وبشكل خاص لحل النزاعات والصراعات... فرق ثقافي ضخم.
I fully agree, 100%... nothing comparable to the US. In the US any teenager can get a gun to "defend" himself from others, meaning to shoot people or anybody he consider a threat under whatever subjective definition this teenager has as a threat. In Switzerland we do not own guns thinking about how we will be using them to kill people precisely and specially to solve disputes and conflicts..... HUGE cultural difference.
لماذا تغيير شيء يعمل؟ لقد فقد الناس السيطرة.
أنا لا أؤيد المزيد من الوصول.
pourquoi changer quelque chose qui fonctionne? les gens ont perdu le contrôle.
je ne suis pas favorable à plus d'accès.
رأيي هو أن الأسلحة النارية لا ينبغي أن تكون في أيدي الأشخاص الخطأ.
الأسلحة نفسها ليست هي المشكلة، إذا لم يتم التلاعب بها من قبل أي شخص، فإنها لا تؤذي أحداً، وهنا تكمن المشكلة في الناس! الأشخاص الذين لديهم أفكار سيئة ومفاهيم خاطئة يريدون امتلاك أسلحة لإيذاء الناس، وذلك عندما يظهر الخطر والمشاكل.
لا، رأيي هو أنه لكي يمتلك الشخص أسلحة نارية، يجب عليه إظهار الكفاءة العقلية قبل كل شيء. تعتبر الضوابط النفسية الشاملة للغاية، ومن ناحية أخرى، الكثير من الانضباط والانضباط أمرًا مهمًا للغاية عندما يتعلق الأمر بحمل سلاح ناري أو امتلاكه أو التعامل معه قبل الحصول على رخصة بندقية.
يحتاج الناس إلى فهم أن السلاح الناري، في أيدي الأشخاص الخطأ أم لا، يهدف إلى إيذاء الناس. الأسلحة موجودة لهذا الغرض، وهذا هو مدى وضوح ما أقوله! لكنهم يستخدمونها بطريقتين: لحماية أنفسهم عندما يريد شخص سيء إيذائك، للدفاع عن نفسه!
أو للظلم، لتخويف الناس وتهديدهم وتخويفهم أو استخدامهم لإيذاء الناس كما يحدث في الحروب. يا له من هراء!!
أكرر، المشكلة ليست الأسلحة النارية والسكاكين والقنابل وما إلى ذلك، المشكلة هنا هي الناس، الإنسان ذو المواقف السيئة والأفكار السيئة، الذين يستخدمون هذه الوسائل لإيذاء العالم والإنسانية! هذه هي المشكلة الحقيقية للبشرية، الأشخاص الذين لديهم كراهية وأفكار سيئة تجاه جنسهم البشري!
لكن لسنا جميعًا متشابهين، أنا شخصياً أحب الأسلحة، للحماية الممكنة! ليس لدي أي أسلحة نارية حقيقية في الوقت الحالي، لكني أرغب في الحصول عليها كما هو العالم اليوم! لكنني أكرر، من أجل حمايتي الشخصية، لأنني كنت محترفًا عسكريًا لسنوات عديدة ورأيت أهمية معرفة كيفية التعامل وكيفية عمل سلاح من العيار الصغير والكبير، لأنك لا تعرف أبدًا ما سيحدث في المستقبل، لأنه للأسف العالم على هذا النحو، أقوم بتصحيحه! بدلاً من ذلك، الأشخاص الذين يعيشون في هذا العالم هم هكذا، لكننا لسنا جميعًا متشابهين.
Mi opinión es que las armas de fuego no debería de estar en manos de gente equivocada.
Las armas en sí no es el problema, si no son manipuladas por nadie, no hacen daño a nadie, aquí el problema es las personas! Personas con malas ideas, ideas equivocadas que quieren tener armas para hacer daño a la gente, ahí es cuando aparece el peligro y los problemas.
No, mi opinión es que para una persona tener armas de fuego, deberían de demostrar aptitud mental sobre todo. Controles psicológicos muy exhaustivos y por otro lado, mucha disciplina, es muy importante la disciplina a la hora de llevar , tener o manipular una arma de fuego antes de tener una licencia de armas.
La gente tiene que comprender que una arma de fuego en manos de personas equivocadas o no, es para hacer daño a las personas. Las armas están ahí para esto, así de claro lo digo! Pero las utilizan de dos formas: para protegerse cuando una persona mala te quiera hacer daño, defenderse!
O para la injusticia, para intimidar, amenazar y amedrentar a la gente o utilizarlas para hacer daño a las personas como pasa en las guerras. qué tontería!!
Repito, el problema no es las armas de fuego, cuchillos bombas etc, aquí el problema es las personas, el ser humano con malas actitudes y malos pensamientos, que utilizan estos medios para hacer daño al mundo y a la humanidad! Este es el verdadero problema de la humanidad, la gente con odio y malos pensamientos hacia su propia raza humana!
Pero no todos somos iguales, a mi personalmente, me gusta las armas , para una posible protección! No tengo ningún arma de fuego real por ahora, pero me gustaría tenerlas por tal y como está el mundo hoy día! Pero repito , para protección propia, porque he sido militar profesional muchos años y he visto la importancia, qué es saber manipular y cómo funciona una arma de pequeño y gran calibre, porque nunca se sabe qué ocurrirá en el futuro, porque infelizmente el mundo es así, rectifico! Más bien la gente que vive en este mundo es así, pero no todos somos iguales.
إنها ليست مشكلة تقييد ديمومة الأسلحة،،،،، الإنسان بطبيعته محارب، وإذا لم يكن الأمر كذلك، اسأل نفسك كيف وصلنا إلى هنا، والحروب والمزيد من الحروب واليوم تستمر المجتمعات، بعد السيطرة علينا، إذا كانوا مهتمين، في شن الحروب... إنها مشكلة الإنسان.
No es un problema de restringir la permanencia de armas,,,,, el ser humano es por naturaleza guerrero y si no ,preguntese como hemos llegado hasta aqui,,,, guerras y mas guerras y hoy en dia las sociedades despues de controlarnos, si les interesa seguimos haciendo guerras.... es un problema del ser humano.
يتم الحصول على بندقية خلال مدرسة المبتدئين وبعد دراسة البندقية، تتعلم احترامها.
لذلك، يجب أن يكون الأشخاص الوحيدون الذين يمكنهم امتلاك بندقية هم الجنود الذين أمضوا الكثير من الوقت تحت العلم.
Une arme à feu s'acquiert lors d'une école de recrues et après avoir étudié l'arme, on apprend à la respecter.
Par conséquent les seules personnes à pouvoir détenir une arme devraient être des militaires ayant passé beaucoup de temps sous le drapeau.
أوه، تعال كلود، قل ذلك للصياد وأعتقد أنك ستحصل على برغوث في أذنك!!!!
Oh come on Claude, tell that to the hunter & I think you will get a flea in your ear !!!!
لا أحد يحتاج إلى أسلحة من أي نوع، في أي مكان في العالم. فقط فكر في مقدار الوقت الضائع في القتال على الموارد والأرض والدين وما إلى ذلك، فنحن جميعًا قبائل. لقد توارثت الحاجة إلى القتال عبر الأجيال. فقط فكر فيما كان بإمكاننا تحقيقه إذا عشنا جميعًا في سلام. من المحتمل أننا نستكشف الكون الآن.
Nobody needs weapons of any kind, anywhere in the world. Just think how much time has been wasted fighting over resources, land, religion, etc, etc. We are all tribes. The need to fight has been passed down the generations. Just think what we could have achieved if we all lived in peace. We'd probably be exploring the universe by now.
في بلدي، يمكن لضباط الشرطة العسكرية فقط امتلاك الأسلحة النارية! ولكن في العقود الأخيرة، زاد عدد مالكي الأسلحة غير الشرعيين بشكل مطرد، والأسلحة النارية متاحة للشراء في كل مكان تقريبًا. تزيد تكلفة الأسلحة النارية المنهجية بنحو 3 ملايين دولار، وهناك عدة ملايين من الدولارات التايوانية بقيمة...
在我的國家 只有軍警人員可以持有槍械!但最近幾十年 不法分子持有槍械數量持續上升,幾乎槍械都隨處可購買.制式槍械比較貴 大概約3X萬,土製的幾萬台幣就有...
في كندا، لا يمكنك شراء مسدس أو بيعه أو نقله، فالبنادق منظمة للغاية، بسعة 5 طلقات. شراء بندقية هو عملية تصريح بعد أن تأخذ دورة حكومية.
عقوبة المجرمين ليست بهذه الشدة من الناحية العملية.
معدل جرائم الأسلحة النارية العنيفة 2021 27.4 لكل 100،000.
In Canada you can not buy sell or transfer a handgun, rifles are very regulated, 5 shot capacity. To buy a rifle is a permit process after you take a government course.
The penalty for criminals are not that severe in practice.
violent gun crime rate 2021 27.4 per 100,000.
إساءة استخدام الأسلحة النارية هي مشكلة السلوك البشري. إن تنظيم «الأشياء» يغفل هذه النقطة. يجب تنظيم السلوك وبالتالي الأشخاص. يجب أن يخضع الأشخاص الذين يرغبون في امتلاك و/أو استخدام الأسلحة النارية لقواعد صارمة للترخيص والمساءلة. يجب أن يكون التدريب، بما في ذلك التدريب التنشيطي المنتظم، مطلوبًا. يوجد في كندا والولايات المتحدة عدد كبير من القوانين التي تقيد اقتناء الأسلحة النارية الجيدة مقابل الأسلحة النارية السيئة وتفرض تصنيفها (في كندا، لدينا تصنيفات غير مقيدة ومقيدة ومحظورة). ولكن من خلال أخذ دورة بسيطة في سلامة الأسلحة النارية (عدم الاضطرار إلى أخذ الدورة مرة أخرى) يمكن للمرء الحصول على مجموعة متنوعة من الأسلحة النارية، وكلها يمكن أن تكون قاتلة إذا أسيء التعامل معها أو أسيء استخدامها. جميع القواعد الموجهة لأنواع الأسلحة النارية لم تقلل من حجم الجريمة التي ترتكب باستخدام الأسلحة النارية.
Misuse of firearms is a problem of human behavior. Regulating "things" misses this point. It is the behavior and therefore people that should be regulated. People who desire to own and/or use firearms should be subject to strict rules of licencing and accountability. Training, including regular refresher training, should be required. In Canada and the United States there are a pleora of laws restricting the acquisition and imposing a classification of good vs bad firearms (in Canada, we have unrestricted, restricted and prohibited classifications). However by taking a simple course in firearms safety, (never having to take the course again) one can aquire a variety of firearms, all of which can be deadly if mishandled or misused. All of the rules directed at types of firearms has not reduced the amount of crime being committed using firearms.
الطريقة التي أراها هي أنه يمكن استخدام العديد من الأدوات/الأجهزة/الأشياء لقتل الناس. لذلك، البنادق لا تقتل الناس؛ يقوم الشخص بعمل استخدام أداة (بندقية) لقتل شخص؛ لأسباب في بعض الأحيان لا يعرفها إلا القاتل.
ما أدهشني هو أنه لا توجد دولة تحاول النظر في مختلف الأسباب المحتملة التي تشجع جرائم الأسلحة النارية.
في رأيي، تشمل هذه:
1) التعرض للألعاب العنيفة منذ سن مبكرة. قد يكون بعض الأشخاص أكثر حساسية، وربما أكثر عرضة للتأثير/التأثير من خلال لعب الجندي أو القاتل في اللعبة. تتضمن جميع الألعاب تقريبًا اليوم الفوز بالعنف الشديد (القتل بلا معنى) في اللعبة.
2) أفلام هوليوود. ازداد ابتذال العنف الرهيب في أفلام هوليوود بشكل كبير. هناك عنف مذهل في العديد من الأفلام. في العديد من الأفلام، يمجد البطل باستخدام الرشاشات/المدافع. قد يجد الكثير من الناس ذلك «رائعًا»، وقد يتأثر البعض عقليًا.
3) دعم الأمراض الاجتماعية/العقلية المكسور/غير الموجود. عندما يكون كسب الكثير من المال هو التركيز الأساسي (كما تصور العديد من الأفلام)، حتى من خلال العنف، فإن بعض الناس يستخدمون هذه المنهجية في الحياة الواقعية. أدت الرأسمالية المبتذة/الخادعة إلى المزيد من الجريمة (حيث أصبح الكثيرون فقراء)
4) مجتمع تمجد فيه الغيرة والانتقام والمرارة والكراهية، ثم يؤدي إلى نتائج مروعة. يبدأ الناس في الشعور «بأنهم مؤهلون» لعالم من حولهم، والذي يعمل تمامًا حسب رغبتهم. يتم التخلص من التسوية والتفاوض والمناقشة من النافذة؛ ويتم الترويج للأسلحة وعمليات القتل باعتبارها الطريقة «الصحيحة» لحل المشاكل. الحرب في أوكرانيا والآن في إسرائيل هي أمثلة. كما هو الحال مع العديد من الدعاوى القضائية المرفوعة ضد الأشخاص والصحف والمدونين وما إلى ذلك.
حظر/تقييد الأسلحة ليس هو الحل.
The way I see it is that many instruments/devices/objects can be used to kill people. So, guns do not kill people; a person performs the action of using an instrument (gun) to kill a person; for reasons sometimes only known to the killer.
What I am surprised with is that no country attempts to look at the various possible reasons which encourage gun crime.
In my opinion these include:
1) Exposure to violent games from an early age. Some people maybe are more sensitive, maybe more prone to be influenced/impacted by playing the soldier, assassin in a game. Almost all games today involve winning by being very violent (meaningless killing) in the game.
2) Hollywood movies. The vulgarity of horrible violence in Hollywood movies has increased drastically. There is mind-numbing violence in many movies. In many movies the hero glorifies using machines guns/weapons. Many people may find that "cool", and some maybe impacted mentally.
3) Broken/non-existent social/mental illness support. When making lots of money is the primary focus (as many movies depict), even thru violence, then some people use that methodology in real life. Vulgar/deceitful capitalism has lead to more crime (as many are becoming poor)
4) A society where jealousy, revenge, bitterness, hatred are glorified, then it leads to horrible outcomes. People start feeling "entitled" to a world around them, which works in exactly to their own liking. Compromise, negotiation, discussion are thrown out of the window; and weapons and killings are promoted as the "correct" way to solve the problems. War in Ukraine and now in Israel are examples. As are the many lawsuits filed against people, newspapers, bloggers, etc.
Banning/restricting guns is not the answer.
مرحبا. إذن، اللوائح ليست أفضل أو أسوأ، إنها إجراءات سياسية. السؤال الذي يطرحه علينا «كيف هو التنظيم الأفضل» (سؤال للمواطنين الأفراد، للقراء، النقاش الذي أقدر أن يطرحوه)، يتطلب مقدمة لما يقوله المتحدث أو يفكر فيه أو يفكر فيه حول «ما هو الأفضل» للممثل الرئيسي؛ الدولة باعتبارها احتكارًا للسلطة. الشخص الذي يجب أن يشرح لنا ما حققه باحتكاره. ثم اسألنا.
Hola. La, las regulaciones no son mejores ni peores, son medidas políticas. La pregunta que nos formula "como qué regulaciòn es mejor"(pregunta a ciudadanos individuales,a lectores,debate que agradezco formulen), requiere una introducciòn sobre qué dice,piensa, u opina la ponente sobre "què es mejor" para el actor principal; el Estado como monopolio de poder. Ese que deberìa explicarnos qué ha logrado con su monopolio. Luego preguntarnos.
تعود حقيقة وجود مشاكل قليلة تتعلق بالأسلحة النارية في سويسرا إلى حقيقة أن معظمها (لا يزال) في حالة جيدة وأن الدولة (لا تزال) تعمل إلى حد ما.
Dass es in der Schweiz wenig Probleme mit Schusswaffen haben liegt daran dass es den Meisten (noch) gut geht und der Staat (noch) einigermassen funktioniert.
نعم، لكن الأمر يزداد سوءًا!
Oui, mais cela se détériore !
السبب الرئيسي هو أن معظم الرجال الذين يمتلكون مسدسًا خدموا في الجيش السويسري وحصلوا على تدريب صارم على السلامة، مقارنة بمعظم البلدان الأخرى وخاصة الولايات المتحدة الأمريكية التي لديها معايير أمان مجزأة للغاية فيما يتعلق بالتعامل مع الأسلحة.
The main reason is that most men that own a gun served in the swiss army and got a rigorous safety training, compared to most other countries especially the USA that have a very fragmented safety standards in regards of weapon handling.
أنا أؤيد تقييد الوصول إلى الأسلحة النارية. وهناك خطر كبير بأن ينتهي بهم المطاف في أيدي الجماعات الإجرامية، وإيذاء الأبرياء وتوليد زيادة في مستويات العنف بين المدنيين. ومع ذلك، تبدو الحالة السويسرية مختلفة، لأنه، حسب فهمي، هناك تاريخ طويل من الأسلحة في أيدي المدنيين، الذين تعلموا، على مدى أجيال، استخدامها بشكل صحيح. تحياتي لسويسرا ولجميع قراء SWI.
Soy partidario de restringir el acceso a las armas de fuego. Existe alto riesgo de que terminen quedando en manos de grupos delictivos, de dañar a inocentes y de generar un incremento en los niveles de violencia entre civiles. Sin embargo, el caso suizo parece ser diferente, pues, por lo que entiendo, existe allí una larga historia de armas en manos de civiles, los que han aprendido, por generaciones, a hacer un uso adecuado de ellas. Saludos a Suiza y a todos los lectores de SWI.
إنها مقالة جيدة ولكنها ملوثة بتصريحات السياسيين اليساريين دون أي أساس. بالنسبة لطريقة الانتحار، فإنها تعتمد بشكل كبير على الأساليب المتاحة، في فرنسا هي الحبل و TGV... الأساليب ببساطة تحل محل بعضها البعض. تعاني الولايات المتحدة من الكثير من الجرائم لكنها تقدم إحصاءات حقيقية وعندما نقضي على جرائم القتل بين العصابات (نحن قريبون جدًا من تلك الموجودة في أوروبا). ننسى أن ترخيص حمل الأسلحة المخفية سمح بتخفيضات بنسبة 20٪ في أرقام الجريمة. في 60٪ من الحالات، يوقف المواطنون المرخصون إجراءً إجراميًا بينما يكونون أقل إجرامًا بعشر مرات من السكان. بالنسبة للباقي، تحتاج فقط إلى معرفة أنه بعد القتل في زوغ بسلاح غير قانوني، تم تشديد القانون أكثر ولم يكن لذلك أي تأثير باستثناء القيام بمزيد من الأعمال الورقية وإبقاء المزيد من رجال الشرطة مشغولين. وبالنسبة للبلدان الأخرى، فإن الأمر أسوأ، عندما يقتصر الشراء على السكان، تنفجر السوق السوداء. لا يوجد قانون يمنع المجرم من تسليح نفسه (ليون ومرسيليا وباريس)، وأسعار السوق السوداء تنفجر... أكبر تجار الأسلحة هم الدول التي سقيت أوكرانيا وسوريا وصربيا دون رقابة. تتعلم في سويسرا قواعد السلامة وكيفية العيش بسلاح (جيش) وهذا يغير كل شيء، فقد انخفضت الحوادث بشكل كبير. والخطأ الأخير: إذا كانت الرصاصة في الرأس قاتلة بالتأكيد، فإن الجروح التي تستخدم سلاحًا أقل خطورة بكثير من تلك التي تستخدم سكينًا أو تكون قاتلة بنسبة 90٪... بينما نحن في أقل من 20٪... بسلاح ناري، في الواقع، يتعلم جميع أولئك الذين يطلقون النار ديناميكيًا سد الثقوب في أسرع وقت ممكن ووضع عاصبة
C'est un bon article mais qui s'est fait polluer par des affirmations de politiciens de gauche sans aucun fondement . Pour la méthode de suicide , elle dépend fortement des méthodes disponible, en France c'est la corde et le tgv....les méthodes se substituent tout simplement. Les USA souffre d'une grande criminalité mais eux font de vraies statistiques et quand on enlevé les meurtres entre gangs ( on est très proches de ceux de l'Europe. On oublie que le permis de port d'armes cachés à permis des réductions de l'ordre de 20% des chiffres de la criminalité. Dans 60% des cas , c'est des citoyens avec permis qui stoppent une action criminelle tout en étant eux 10x moins criminogène que la population. Pour le reste, il suffit de savoir que après la tuerie de Zoug avec une arme illégales, on a toujours plus resserré la loi et ça n'a eu aucune influence si ce n'est de faire plus de paperasse , occupe plus de flics. Et pour les autres pays , c'est pire, quand l'achat est restreint à la population, le marché noire explose. Aucune loi n'empêche un criminel s'armer ( Lyon, Marseille, Paris), et les prix au marché noirs explosent ...les plus grand dealers d'armes sont les états qui ont abreuvés sans contrôle l'Ukraine, la Syrie et la Serbie . En Suisse on apprend les règles de sécurité et à vivre avec une arme ( armée) et ça change tout, les accidents ont diminué drastiquement. Et la dernière erreur si une balle dans la tête est certes mortel, les blessures avec arme sont bien moins dangereuses que celle avec un couteau ou elles sont létales à 90% ...alors qu'on est à moins de 20% ....avec une arme à feu, d'ailleurs tous ceux qui font du tir dynamique apprend à boucher les trous le plus vite possible et à poser des garrots
صباح الخير،
نشكرك على قراءتك المتأنية وعلى الوقت الذي قضيته في مشاركة وجهة نظرك!
من الضروري جمع الآراء من مصادر مختلفة ومختلفة من أجل بناء مقال متوازن.
أود أن أشير إلى أنه وفقًا لـ Stop Suicide، وهي المنظمة المرجعية لمنع الانتحار في سويسرا، فإن الأساليب تحل محل القليل جدًا، إن وجدت. في ما يلي ما هو مكتوب في معلومات [url= https://stopsuicide.ch/wp-content/uploads/2018/03/180312_armes_en_suisse_Stopsuicide.pdf%5Dnote%5D [/url]:
[i] «على عكس الفكرة المنتشرة بأن «الشخص الذي يريد الانتحار سينتحر على أي حال»، فإن الحد من الوصول إلى طريقة قاتلة لا يزيد من استخدام الأساليب الأخرى. تظهر الأبحاث العلمية أن تأثير «الترحيل» إلى طريقة أخرى ضعيف أو صفر. إن الحد من الوصول إلى طريقة الانتحار على وجه الخصوص يعني تقليل معدل الانتحار الإجمالي. لذا فإن البنادق في المنزل تمثل مشكلة للوقاية». [/i]
بالإضافة إلى ذلك، هل يمكنك مشاركة مصادرك المتعلقة بالأرقام في الولايات المتحدة، ولا سيما التصريح بأن المواطنين الذين يحملون تراخيص أسلحة يوقفون العمل الإجرامي في 60٪ من الحالات؟ سيكون ممتعًا للمجتمع بأكمله.
شكرا لك ونتمنى لك يوما سعيدا.
Bonjour,
Merci pour votre lecture attentive et d'avoir pris le temps de partager votre point de vue!
Recueillir des opinions de différentes sources et divergentes est nécessaire à la construction d'un article équilibré.
J'aimerais préciser que, selon Stop Suicide, qui est l'organisation de référence en matière de prévention du suicide en Suisse, les méthodes se substituent très peu, voire pas du tout. Voici ce qui est écrit dans sa [url=https://stopsuicide.ch/wp-content/uploads/2018/03/180312_armes_en_suisse_Stopsuicide.pdf]note d'information[/url]:
[i]"Contrairement à l’idée très répandue qu’«une personne qui souhaite se donner la mort se suicidera de toute façon», réduire l’accès à une méthode létale n’augmente pas l’utilisation d’autres méthodes. La recherche scientifique montre que l’effet de «report» vers une autre méthode est faible ou nul. Diminuer l’accès à un moyen de suicide en particulier, c’est diminuer le taux de suicide global. Les armes à la maison représentent donc un problème pour la prévention."[/i]
Par ailleurs, pourriez-vous partager vos sources concernant les chiffres aux Etats-Unis, notamment l'affirmation selon laquelle des citoyens avec permis d'armes stoppent une action criminelle dans 60% des cas? Ce serait intéressant pour toute la communauté.
Merci et bonne journée.
اكتب تعليقا