The Swiss voice in the world since 1935

Como regular a compra de armas de fogo?

Moderador:

Escrevo artigos aprofundados com análise de dados, usando minhas habilidades em análise e visualização. Abordo uma ampla gama de tópicos, entre os quais estão comércio global, mudanças climáticas ou demografia. Nasci na França, estudei relações internacionais na Universidade de Lyon e me formei na Escola de Jornalismo de Lille em 2011. Moro na Suíça desde 2012. Trabalhei na televisão francófona RTS por oito anos antes de ingressar na SWI swissinfo.ch em 2020.

A Suíça é conhecida por ser um país fortemente armado, onde os habitantes guardam as armas em casa após concluir o serviço militar obrigatório. 

Sua legislação em relação ao acesso a armas de fogo é mais flexível do que a dos países vizinhos, no entanto, a taxa de homicídios por armas de fogo é relativamente baixa. Um paradoxo? A explicação está na cultura peculiar do país, bastante diferente de outros como os Estados Unidos. 

Qual a sua experiência e o que você pensa sobre o acesso a armas de fogo no seu país? Você é a favor de políticas mais restritivas?



Participe da discussão

As contribuições devem respeitar as nossas regras. Se você tiver dúvidas ou quiser sugerir outros temas para debates, nos escreva!
cfschaer
cfschaer
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.

O direito ao porte de armas é um direito natural. ____ Na tradição tribal alamanesa, o direito ao porte de armas estava ligado à participação na "Coisa" (local democrático de debate na aldeia) e à obrigação de defender a comunidade. Neste sentido, tratava-se de um princípio democrático fundamental. ____ Em Innerrhoden, a espada ou o sabre são utilizados para identificar a participação dos homens na Landsgemeinde. Uma expressão desta tradição milenar. ____ Estruturas semelhantes foram encontradas nas antigas cidades-estado gregas, o berço da democracia direta. ____ O feudalismo é uma tentativa de limitar a tomada de decisões políticas a um grupo de pessoas e de delegar as despesas de defesa em exércitos profissionais. Neste aspeto, os actuais Estados da UE têm caraterísticas semelhantes ao sistema feudal europeu antes da Revolução Francesa. "Nós tomamos conta da vossa proteção e vocês delegam-nos a tomada de decisões políticas". As pseudo-eleições e a exclusão do controlo democrático direto são uma expressão desta tendência. ____ A este respeito, a tradição das armas na Suíça tem um significado muito mais profundo do que indicam as estatísticas superficiais.

Das Recht Waffen zu halten, ist ein Naturrecht. ____In der alamanischen Stammestradition war das Recht Waffen zu tragen, mit der Teilname im "Thing" (demokratischer Ort der Debatte im Dorf) und der Verpflichtung die Gemeinschaft zu verteidigen verbunden. Insofern ein urdemokratisches Prinzip. ____Ausweis für die Teilnahme der Männer an der Landsgemeinde in Innerrhoden ist der Degen, Säbel. Ein Ausdruck dieser Tausendjahre alten Tradition. ____Ähnliche Strukturen zeigten sich in den alten griechischen Stadtstaaten, der Wiege der direkten Demokratie. ____Der Feudalismus ist ein Versuch, politische Entscheidungsfindung auf eine Gruppe Personen zu limitieren und dabei auch die Verteidigungsausgaben an professionelle Heere zu delegieren. Insofern haben heute EU Staaten ähnliche Züge wie die europäischen Feudalsystem vor der französischen Revolution. "Wir übernehmen den Schutz für Euch und ihr delegiert die politische Entscheidungsfindung an uns". Pseudo Wahlen und der Ausschluss direktdemokratischer Kontrolle sind Ausdruck dieser Tendenz. ____Insofern hat die Waffentradition in der Schweiz eine viel tiefere Bedeutung, als oberflächliche Statistiken aufzeigen.

MikeLorrey
MikeLorrey
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de EN.

É incorreto tratar as estatísticas de violência com armas de fogo nos EUA de forma tão monolítica, uma vez que as leis sobre armas de fogo são maioritariamente a nível estatal, e não a nível nacional, e variam muito de estado para estado, bem como muitas grandes cidades com leis sobre armas ainda mais restritivas.
Como tal, é necessário analisar as estatísticas de violência com armas de fogo com base na jurisdição em que ocorrem. Mais de metade de todos os crimes, crimes com armas de fogo e mortes sem suicídio ocorrem em grandes cidades que têm as leis mais restritivas sobre armas de fogo, são controladas pelos democratas há muitas décadas e têm leis anti-armas mais restritivas do que os estados em que se encontram. Se eliminássemos cinco grandes áreas metropolitanas dos EUA, os nossos índices globais de criminalidade baixariam 90%.
O meu estado, New Hampshire, tem algumas das leis sobre armas mais flexíveis do mundo. Não só a doutrina do castelo e o direito de autodefesa, mas também não exigimos qualquer licença para comprar, possuir ou transportar armas escondidas ou abertas, totalmente carregadas. As armas totalmente automáticas e os silenciadores são legais e abolimos todas as leis relativas a facas/adagas/espadas há mais de uma década. Proibimos as jurisdições locais de restringir o direito de porte de arma, o único sítio onde não se pode andar armado é num tribunal e os oficiais de justiça fornecem serviços de verificação de armas à porta do tribunal. Os antiarmas querem fazer-nos crer que o sangue deve estar a correr nas ruas, mas a nossa taxa de homicídios (que inclui o suicídio) é de apenas 1,2 por 100 mil habitantes. Sem o suicídio, é de cerca de 0,16 por 100 mil. Todas as outras categorias de criminalidade são também muito inferiores às de outros estados ou nações, porque os criminosos sabem que devem manter-se fora do nosso estado ou comportar-se bem enquanto cá estão.

It is improper to treat US gun violence stats so monolithically, since gun laws are mostly at the state level, rather than the national level, and vary widely state to state, as well as many large cities with even more restrictive gun laws.
As such you must look at gun violence stats based on which jurisdiction they occur in. More than half of all crime, gun crime and non-suicide fatalities occur in big cities that have the most restrictive gun laws, have been democrat controlled for many decades, with anti-gun laws more restrictive than the states they are in. If you eliminated five major metropolitan areas from the US our overall crime rates would drop 90%.
My state, New Hampshire, has some of the loosest gun laws in the world. Not only castle doctrine and stand your ground for right of self defense, but we do not require any license to purchase, own or carry weapons concealed, or openly, fully loaded. Fully automatic weapons and silencers are legal, and we abolished all knife/dagger/sword laws over a decade ago. We ban local jurisdictions from restricting gun rights, the only place you can't carry a weapon is in a courtroom, and the bailiffs provide guncheck services at the door to the courthouse. The antigun people would make you believe that blood must be flowing in the streets here, but our homicide rate (which includes suicide) is only 1.2 per 100k. Without suicide, its about 0.16 per 100k. All other crime categories are also far lower than other states or nations, because criminals know to stay out of our state or behave themselves while here.

jepyerly@websud.ch
jepyerly@websud.ch
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de FR.

Uma densidade populacional muito alta, o nível intelectual e educacional dos recém-chegados, o aumento da criminalidade incentivam a população das regiões periféricas a portar uma arma para se defender. A polícia, já ocupada demais colocando ordem nos estádios de futebol. E mesmo assim, a polícia prefere não ver os riscos, porque, no caso de uma intervenção, eles não são apoiados por nossas pobres autoridades.

Une trop forte densité de population, Le niveau intellectuel et d'éducation des nouveaux arrivants, l'augmentation de la criminalité, encouragent la population des régions périphériques, à se munir d'une arme à feu, pour se défendre. La police, étant déjà sur-occupée à mettre de l'ordre dans les stades de foot. Et même, les policiers préfèrent ne pas voir les risques , car, en cas d'intervention, ils ne sont pas soutenus par nos médiocres autorités.

Emma
Emma
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de EN.

Bem, 28 armas por 100 habitantes não são nada em comparação com os EUA. Além disso, a Suíça não está no meio de uma crise social/cultural como os EUA. Quanto mais pobreza, racismo, sistema educacional de baixa qualidade, violência e conflitos você tiver em seu país, mais controles de armas você deve permitir. A Suíça não tem problemas com armas porque a cultura suíça é relativamente saudável e adequada no momento.

Well 28 guns per 100 inhabitants is nothing compared to the US. Also Switzerland is not in the middle of a social/cultural crisis like the US. The more poverty, racism, low quality education system, violence and conflicts you have in your country, the more gun controls you must enable. Switzerland does not have issues with guns because the Swiss culture is relatively healthy and fit at the moment.

franz79713
franz79713
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.

A Suíça está fazendo isso da maneira certa e deve continuar assim.

Die Schweiz macht es richtig, wie es ist und es soll so bleiben.

Lino
Lino
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de IT.

análise mais do que perfeita, que partilho.

analisi più che perfetta,e che condivido.

Eperez0406
Eperez0406
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de EN.

A Suíça tem uma forma muito holística de usar armas. Exames psicológicos e médicos adequados antes que alguém compre qualquer arma, então eu concordo plenamente.

Os Estados Unidos poderiam aprender uma lição com a Suíça.

Infelizmente, nos Estados Unidos, não há um teste psicológico quando as pessoas compram armas.

Essa é a realidade.

É por isso que há muitos tiroteios aleatórios em diferentes ocasiões.

Switzerland has a very holistic way of weapons. Proper psychological and medical tests before someone buys any weapon so I fully agree.

United States could learn a lesson from Switzerland.

Unfortunately United States there isn't a psychological test when people buy weapons.

That is reality.

This is why there is many shootings randomly in different ocassions.

Emma
Emma
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de EN.
@Eperez0406

Não há testes psicológicos para comprar armas na Suíça. A razão pela qual as pessoas não estão se matando nas ruas é porque a Suíça ainda tem uma cultura social decente e um bom senso bastante saudáveis para não levar seus filhos a uma situação de tiroteio em massa em escolas.

There are no phychological tests to buy guns in Switzerland. The reason why people are not killing each other on the streets is because Switzerland still has a pretty healthy decent social culture and common sense to not lead their kids to a situation of school mass shootings.

Anônima / Anônimo
Anônima / Anônimo
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.

Sou totalmente contra armas em mãos privadas. Mas também vejo que essa proibição de armas “não é aplicável”. Então, como você deve impor algo que não pode controlar. Ao vender, no mercado negro ou completamente? Muitos de meus conhecidos dizem que têm uma pistola embaixo do travesseiro apenas para emergências e para legítima defesa, é claro. Não sei se a “caixa de dinheiro” está ao lado da pistola. Que tipo de vida deve ser dormir com uma arma embaixo do travesseiro, que paz e segurança em um quarto? Eu não entendo isso. “Um tiro, sem fogo”, o oficial sempre dizia no RS quando você deveria, tinha que ou tinha permissão para atirar. Sempre em um signo humano, é claro. Dou crédito ao meu ex-superior no exército pelo fato de ter conseguido devolver minha arma. Todos os meus dias de serviço foram livres de armas a partir de então. Nunca tive uma arma na mão desde meus dias de exército e sou um homem velho hoje e ainda estou vivo. Nunca me senti ameaçado por uma arma na minha vida e espero que continue assim. Pessoalmente, eu proibiria “armas privadas e também exércitos particulares”, mas como isso não é possível sem uma intervenção totalitária, eu e todas as autoridades relevantes teríamos que nos abster de tal proibição. “Louvado e graças a Deus”, é demonstrado repetidamente que a maioria das pessoas que possuem armas pode manuseá-las com responsabilidade, e as outras devem ser tentadas a “classificar”. Para mim, uma vida sem armas é “liberdade”. Espero que muitas pessoas se sintam da mesma maneira. Especialmente aqueles com uma arma embaixo do travesseiro.

Ich bin total gegen Waffen in privaten Händen. Aber ich sehe gleichzeitig, dass ein solches Waffen-Verbot "nicht durchsetzbar ist". Also wie soll man etwas durchsetzen was man nicht kontrollieren kann. Beim Verkauf, auf dem Schwarzmarkt, oder total?Viele meiner Bekannten haben, nach eigenen Aussagen eine Pistol unter dem Kopfkissen, natürlich nur für den Notfall und zur Selbstverteidigung. Ob die "Geldkassette" neben der Pistole liegt, ist mir unbekannt. Was für ein Leben muss das sein, mit der Pistole unter dem Kopfkissen zu schlafen, was für eine Ruhe und Sicherheit auf diese Weise in einem Schlafzimmer? Ich verstehe es nicht. "Ein Schuss, Feuer frei" sagte der Offizier immer in der RS, wenn man schiessen, sollte, musste oder durfte. Natürlich immer auf ein menschenähnliches Schild. Ich rechne es meinen damaligen Vorgesetzten in der Armee hoch an, dass ich meine Waffe wieder zurückgeben durfte. Alle meine Diensttage waren fortan waffenfrei. Seit meiner Armee-zeit hatte ich nie mehr eine Waffe in der Hand und ich bin heute ein alter Mann und immer noch am Leben. Nie in meinem Leben fühlte ich mich von einer Waffe bedroht und ich hoffe, dass das so bleibt. Persönlich würde ich "Privatwaffen und auch Privatarmeen" verbieten, da dies aber ohne totalitäre Eingriffe nicht möglich ist, müsste ich und auch alle zuständigen Autoritäten auf so ein Verbot verzichten. "Gott sei Lob und Dank" zeigt es sich doch immer wieder, dass die meisten waffen-besitzenden-Menschen mit ihren Waffen verantwortungsvoll umgehen können, und die Anderen sollte man versuchen "aus - zu - sortieren". Für mich ist ein Leben ohne Waffen "Freiheit". Hoffentlich sehen das auch viele Menschen so. Vor allem diejenigen mit einer Pistole unter dem Kopfkissen.

MEJRC
MEJRC
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de EN.

Diz acima: controle de armas, e temos exatamente isso na Suíça. Tenho em minha casa 6 rifles militares suíços, um rifle Lee Enfield .303, uma metralhadora .45 Thompson e um revólver magnum .357, ---- então qual é o problema??? O processo de posse de armas aqui é muito difícil, pois você não pode simplesmente entrar à toa em uma loja e comprar uma arma de fogo, felizmente.
Se minha memória estiver correta, o procedimento é mais ou menos assim. Primeiro, você vai falar com o policial local do cantão para iniciar o processo de permissão. Ele colocará você em contato com a sede do cantão e um contato será feito pessoalmente ou por telefone. As principais perguntas serão feitas onde você pretende usar a arma. Se estiver satisfeito, chegarão formulários para basicamente comprar a arma. Acho que esses formulários têm 4 cópias e até que o arsenal receba essas cópias, você não poderá comprar sua arma. Eu recebo uma cópia, uma cópia vai para a polícia e outra para o arsenal, no mínimo. Um livro é aberto no arsenal e qualquer munição comprada é registrada e assinada por mim.
Como você sabe, quase todos os homens aqui prestam serviço militar e as armas são guardadas em casa; portanto, quando o pai está limpando e mantendo seu rifle, na frente das crianças, ele explicará o que fazer e o que não fazer e a segurança dessas armas, ----- uma forma positiva de ensinar nossos filhos.
Em outras palavras, eles “crescem” com armas e com o respeito necessário por elas. Não é muito difícil ver por que incidentes com armas aqui são extremamente raros, porque aqui há um bom controle lógico e respeito de todas as comunidades, seja atirando por prazer ou caçando. ----- Tio John.

It says above -- gun control, & we have just that in Switzerland. I have in my home 6 Swiss military rifles, one Lee Enfield .303 rifle, a .45 Thompson machine gun, & a .357 magnum revolver, ---- so what`s the problem ??? The process or gun ownership here is very tough as you can`t just go willy - nilly into a shop & buy a firearm, ---- fortunately.
If my memory is correct the procedure goes something like this. First you go to speak with your local canton policeman to start the permission process. He will put you in contact with canton HQ & a contact will be made in person or phone. The main questions will be asked where you intend to use the weapon. If satisfied forms will arrive to basically purchase the weapon. These forms I think have 4 copies & until the armory receives these copies you will not be able to purchase your weapon. I get a copy, a copy goes to the police & one to the armory, as a minimum. A book is opened in the armory & any ammunition bought is recorded & signed by me.
As you know nearly all men here do military service & weapons are kept at home, so when dad is cleaning & maintaining his rifle, ---- in front of the children he will explain the do`s & don`ts & safety of these weapons, ----- a positive way to teach our children.
In other words they " grow up " with guns & the respect needed for them. It`s not too difficult to see why incidents with guns here is extremely rare, because here there is good logical control & respect by all the communities whether firing for pleasure or hunting. ----- Uncle John.

Emma
Emma
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de EN.
@MEJRC

Eu concordo plenamente, 100%... nada comparável aos EUA. Nos EUA, qualquer adolescente pode obter uma arma para “se defender” dos outros, ou seja, atirar em pessoas ou em qualquer pessoa que considere uma ameaça, sob qualquer definição subjetiva que esse adolescente tenha como ameaça. Na Suíça, não possuímos armas pensando em como as usaremos para matar pessoas de forma precisa e especial para resolver disputas e conflitos... ENORME diferença cultural.

I fully agree, 100%... nothing comparable to the US. In the US any teenager can get a gun to "defend" himself from others, meaning to shoot people or anybody he consider a threat under whatever subjective definition this teenager has as a threat. In Switzerland we do not own guns thinking about how we will be using them to kill people precisely and specially to solve disputes and conflicts..... HUGE cultural difference.

didi-1
didi-1
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de FR.

por que mudar algo que funciona? as pessoas perderam o controle.
Não sou a favor de mais acesso.

pourquoi changer quelque chose qui fonctionne? les gens ont perdu le contrôle.
je ne suis pas favorable à plus d'accès.

Kakareko
Kakareko
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de ES.

Minha opinião é que as armas de fogo não devem estar nas mãos das pessoas erradas.

As armas em si não são o problema, se não forem manipuladas por ninguém, elas não fazem mal a ninguém, o problema aqui são as pessoas! O problema aqui são as pessoas! Pessoas com ideias ruins, ideias erradas que querem ter armas para prejudicar as pessoas, é aí que surgem o perigo e os problemas.

Não, minha opinião é que, para uma pessoa ter armas de fogo, ela deveria ter que provar aptidão mental acima de tudo. É muito importante ter disciplina ao portar, possuir ou manusear uma arma de fogo antes de obter uma licença de porte de arma.

As pessoas precisam entender que uma arma de fogo, nas mãos de pessoas erradas ou não, serve para prejudicar as pessoas. As armas existem para isso, é o que estou dizendo! Mas elas são usadas de duas maneiras: para se proteger quando uma pessoa ruim quer lhe fazer mal, para se defender!

Ou para a injustiça, para intimidar, ameaçar e intimidar as pessoas ou para usá-las para prejudicar as pessoas, como nas guerras. que absurdo!

Repito, o problema não são as armas de fogo, facas, bombas etc., o problema aqui são as pessoas, os seres humanos com atitudes e pensamentos ruins, que usam esses meios para prejudicar o mundo e a humanidade! Esse é o verdadeiro problema da humanidade, pessoas com ódio e pensamentos ruins em relação à sua própria raça humana!

Mas não somos todos iguais. Pessoalmente, gosto de armas, para possível proteção! No momento, não tenho nenhuma arma de fogo de verdade, mas gostaria de tê-las, devido à forma como o mundo está hoje! Mas repito, para autoproteção, porque fui militar profissional por muitos anos e vi como é importante saber manusear e como funciona uma arma de pequeno e grande calibre, porque nunca se sabe o que vai acontecer no futuro, porque infelizmente o mundo é assim, eu corrijo! Ou melhor, as pessoas que vivem neste mundo são assim, mas não somos todos iguais.

Mi opinión es que las armas de fuego no debería de estar en manos de gente equivocada.

Las armas en sí no es el problema, si no son manipuladas por nadie, no hacen daño a nadie, aquí el problema es las personas! Personas con malas ideas, ideas equivocadas que quieren tener armas para hacer daño a la gente, ahí es cuando aparece el peligro y los problemas.

No, mi opinión es que para una persona tener armas de fuego, deberían de demostrar aptitud mental sobre todo. Controles psicológicos muy exhaustivos y por otro lado, mucha disciplina, es muy importante la disciplina a la hora de llevar , tener o manipular una arma de fuego antes de tener una licencia de armas.

La gente tiene que comprender que una arma de fuego en manos de personas equivocadas o no, es para hacer daño a las personas. Las armas están ahí para esto, así de claro lo digo! Pero las utilizan de dos formas: para protegerse cuando una persona mala te quiera hacer daño, defenderse!

O para la injusticia, para intimidar, amenazar y amedrentar a la gente o utilizarlas para hacer daño a las personas como pasa en las guerras. qué tontería!!

Repito, el problema no es las armas de fuego, cuchillos bombas etc, aquí el problema es las personas, el ser humano con malas actitudes y malos pensamientos, que utilizan estos medios para hacer daño al mundo y a la humanidad! Este es el verdadero problema de la humanidad, la gente con odio y malos pensamientos hacia su propia raza humana!

Pero no todos somos iguales, a mi personalmente, me gusta las armas , para una posible protección! No tengo ningún arma de fuego real por ahora, pero me gustaría tenerlas por tal y como está el mundo hoy día! Pero repito , para protección propia, porque he sido militar profesional muchos años y he visto la importancia, qué es saber manipular y cómo funciona una arma de pequeño y gran calibre, porque nunca se sabe qué ocurrirá en el futuro, porque infelizmente el mundo es así, rectifico! Más bien la gente que vive en este mundo es así, pero no todos somos iguales.

abc
abc
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de ES.

Não é um problema de restringir a permanência de armas,,,,, o ser humano é por natureza um guerreiro e, se não for, pergunte-se como chegamos até aqui,,,, guerras e mais guerras e, hoje em dia, as sociedades, depois de nos controlarem, se estiverem interessadas, continuamos fazendo guerras.... é um problema do ser humano.

No es un problema de restringir la permanencia de armas,,,,, el ser humano es por naturaleza guerrero y si no ,preguntese como hemos llegado hasta aqui,,,, guerras y mas guerras y hoy en dia las sociedades despues de controlarnos, si les interesa seguimos haciendo guerras.... es un problema del ser humano.

Anônima / Anônimo
Anônima / Anônimo
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de FR.

Uma arma de fogo é adquirida na escola de recrutas e, após estudar a arma, você aprende a respeitá-la.

Consequentemente, as únicas pessoas que devem ter permissão para possuir uma arma são os militares que passaram muito tempo sob a bandeira.

Une arme à feu s'acquiert lors d'une école de recrues et après avoir étudié l'arme, on apprend à la respecter.

Par conséquent les seules personnes à pouvoir détenir une arme devraient être des militaires ayant passé beaucoup de temps sous le drapeau.

MEJRC
MEJRC
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de EN.
@Anônima / Anônimo

Oh, vá lá Claude, diga isso ao caçador e acho que você vai pegar uma pulga no ouvido!!!!

Oh come on Claude, tell that to the hunter & I think you will get a flea in your ear !!!!

LynxVegas
LynxVegas
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de EN.

Ninguém precisa de armas de nenhum tipo, em nenhum lugar do mundo. Pense em quanto tempo foi desperdiçado lutando por recursos, terras, religião, etc., etc. Somos todos tribos. A necessidade de lutar foi passada de geração em geração. Pense no que poderíamos ter alcançado se todos vivêssemos em paz. Provavelmente já estaríamos explorando o universo.

Nobody needs weapons of any kind, anywhere in the world. Just think how much time has been wasted fighting over resources, land, religion, etc, etc. We are all tribes. The need to fight has been passed down the generations. Just think what we could have achieved if we all lived in peace. We'd probably be exploring the universe by now.

Jia Sin Wang
Jia Sin Wang
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de ZH.

Em meu país, as únicas pessoas autorizadas a possuir armas de fogo são a polícia e os militares! Mas, nas últimas décadas, o número de elementos indisciplinados que possuem armas de fogo tem aumentado constantemente, e elas estão disponíveis em quase todos os lugares. Uma arma padronizada é mais cara, cerca de US$ 30.000, mas uma arma caseira pode ser adquirida por dezenas de milhares de dólares de Taiwan...

在我的國家 只有軍警人員可以持有槍械!但最近幾十年 不法分子持有槍械數量持續上升,幾乎槍械都隨處可購買.制式槍械比較貴 大概約3X萬,土製的幾萬台幣就有...

Red-Glaubenbühl
Red-Glaubenbühl
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de EN.

No Canadá, você não pode comprar, vender ou transferir uma arma de fogo; os rifles são muito regulamentados, com capacidade para 5 tiros. Para comprar um rifle, é necessário um processo de permissão depois de fazer um curso do governo.
Na prática, as penalidades para os criminosos não são tão severas.
A taxa de crimes violentos com armas de fogo em 2021 é de 27,4 por 100.000.

In Canada you can not buy sell or transfer a handgun, rifles are very regulated, 5 shot capacity. To buy a rifle is a permit process after you take a government course.
The penalty for criminals are not that severe in practice.
violent gun crime rate 2021 27.4 per 100,000.

Mike Chernichen
Mike Chernichen
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de EN.

O uso indevido de armas de fogo é um problema de comportamento humano. A regulamentação de "coisas" não leva em conta esse ponto. É o comportamento e, portanto, as pessoas que devem ser regulamentadas. As pessoas que desejam possuir e/ou usar armas de fogo devem estar sujeitas a regras rígidas de licenciamento e responsabilidade. Deve-se exigir treinamento, incluindo treinamento de atualização regular. No Canadá e nos Estados Unidos, há uma infinidade de leis que restringem a aquisição e impõem uma classificação de armas de fogo boas e ruins (no Canadá, temos classificações irrestritas, restritas e proibidas). No entanto, ao fazer um curso simples de segurança de armas de fogo (e nunca mais ter que fazer o curso novamente), é possível adquirir uma variedade de armas de fogo, todas as quais podem ser mortais se mal manuseadas ou mal utilizadas. Todas as regras direcionadas aos tipos de armas de fogo não reduziram a quantidade de crimes cometidos com armas de fogo.

Misuse of firearms is a problem of human behavior. Regulating "things" misses this point. It is the behavior and therefore people that should be regulated. People who desire to own and/or use firearms should be subject to strict rules of licencing and accountability. Training, including regular refresher training, should be required. In Canada and the United States there are a pleora of laws restricting the acquisition and imposing a classification of good vs bad firearms (in Canada, we have unrestricted, restricted and prohibited classifications). However by taking a simple course in firearms safety, (never having to take the course again) one can aquire a variety of firearms, all of which can be deadly if mishandled or misused. All of the rules directed at types of firearms has not reduced the amount of crime being committed using firearms.

SensibleMike
SensibleMike
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de EN.

A meu ver, muitos instrumentos/dispositivos/objetos podem ser usados para matar pessoas. Portanto, as armas não matam pessoas; uma pessoa realiza a ação de usar um instrumento (arma) para matar uma pessoa; por motivos que, às vezes, só o assassino conhece.

O que me surpreende é que nenhum país tenta analisar os vários motivos possíveis que incentivam o crime com armas.

Em minha opinião, esses motivos incluem:

1) Exposição a jogos violentos desde cedo. Algumas pessoas talvez sejam mais sensíveis, talvez mais propensas a serem influenciadas/impactadas por jogar como soldado ou assassino em um jogo. Quase todos os jogos atuais envolvem vencer sendo muito violento (matança sem sentido) no jogo.

2) Filmes de Hollywood. A vulgaridade da violência horrível nos filmes de Hollywood aumentou drasticamente. Há uma violência entorpecente em muitos filmes. Em muitos filmes, o herói glorifica o uso de armas automáticas. Muitas pessoas podem achar isso "legal", e algumas podem ser afetadas mentalmente.

3) Apoio social/doença mental quebrado/não existente. Quando ganhar muito dinheiro é o foco principal (como muitos filmes mostram), mesmo por meio da violência, algumas pessoas usam essa metodologia na vida real. O capitalismo vulgar/enganoso levou a mais crimes (já que muitos estão ficando pobres)

4) Uma sociedade em que o ciúme, a vingança, a amargura e o ódio são glorificados leva a resultados horríveis. As pessoas começam a se sentir "no direito" de ter um mundo ao seu redor, que funciona exatamente de acordo com suas preferências. Compromisso, negociação e discussão são jogados pela janela, e armas e assassinatos são promovidos como a maneira "correta" de resolver os problemas. A guerra na Ucrânia e agora em Israel são exemplos disso. Assim como as muitas ações judiciais movidas contra pessoas, jornais, blogueiros, etc.

A proibição/restrição de armas não é a resposta.

The way I see it is that many instruments/devices/objects can be used to kill people. So, guns do not kill people; a person performs the action of using an instrument (gun) to kill a person; for reasons sometimes only known to the killer.

What I am surprised with is that no country attempts to look at the various possible reasons which encourage gun crime.

In my opinion these include:

1) Exposure to violent games from an early age. Some people maybe are more sensitive, maybe more prone to be influenced/impacted by playing the soldier, assassin in a game. Almost all games today involve winning by being very violent (meaningless killing) in the game.

2) Hollywood movies. The vulgarity of horrible violence in Hollywood movies has increased drastically. There is mind-numbing violence in many movies. In many movies the hero glorifies using machines guns/weapons. Many people may find that "cool", and some maybe impacted mentally.

3) Broken/non-existent social/mental illness support. When making lots of money is the primary focus (as many movies depict), even thru violence, then some people use that methodology in real life. Vulgar/deceitful capitalism has lead to more crime (as many are becoming poor)

4) A society where jealousy, revenge, bitterness, hatred are glorified, then it leads to horrible outcomes. People start feeling "entitled" to a world around them, which works in exactly to their own liking. Compromise, negotiation, discussion are thrown out of the window; and weapons and killings are promoted as the "correct" way to solve the problems. War in Ukraine and now in Israel are examples. As are the many lawsuits filed against people, newspapers, bloggers, etc.

Banning/restricting guns is not the answer.

Puce-Lake-Hallwil
Puce-Lake-Hallwil
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de ES.

Olá, as regulamentações não são melhores ou piores, elas são medidas políticas. A pergunta que nos faz "qual regulamentação é melhor" (pergunta para cidadãos individuais, para leitores, debate pelo qual sou grato) exige uma introdução ao que o orador diz, pensa ou acha sobre "o que é melhor" para o ator principal: o Estado como monopólio do poder. Aquele que deve nos explicar o que conseguiu com seu monopólio. Então nos perguntamos.

Hola. La, las regulaciones no son mejores ni peores, son medidas políticas. La pregunta que nos formula "como qué regulaciòn es mejor"(pregunta a ciudadanos individuales,a lectores,debate que agradezco formulen), requiere una introducciòn sobre qué dice,piensa, u opina la ponente sobre "què es mejor" para el actor principal; el Estado como monopolio de poder. Ese que deberìa explicarnos qué ha logrado con su monopolio. Luego preguntarnos.

Norby
Norby
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de DE.

O fato de haver poucos problemas com armas de fogo na Suíça é porque a maioria das pessoas (ainda) está bem de vida e o Estado (ainda) funciona razoavelmente bem.

Dass es in der Schweiz wenig Probleme mit Schusswaffen haben liegt daran dass es den Meisten (noch) gut geht und der Staat (noch) einigermassen funktioniert.

jepyerly@websud.ch
jepyerly@websud.ch
O seguinte comentário foi automaticamente traduzido de FR.
@Norby

Sim, mas está piorando!

Oui, mais cela se détériore !

SWI swissinfo.ch - sucursal da sociedade suíça de radiodifusão SRG SSR

SWI swissinfo.ch - sucursal da sociedade suíça de radiodifusão SRG SSR