中国孔院-受人欢迎，但令人迷惑
孔子学院，就如同中国版的歌德学院，正在世界接二连三的涌现。在瑞士的日内瓦就有一家，随后巴塞尔和苏黎世可能还将各成立一家。
很多国家都对这种文化“门户机构”略知一二，但瑞士的媒体却担心中国的孔子学院会带来更多的政治影响。
“孔夫子”最终抵达了“加尔文”之都，不久前，瑞士的法语媒体这样写道。今年2月，新成立的孔子学院开始在日内瓦大学提供其首个汉语语言班。这种情况可能还会陆续出现在瑞士其他城市。
孔子学院类似于法语联盟(Alliance Française)、但丁协会(Società Dante Alighieri)、塞万提斯学院(Institutos Cervantes)、葡萄牙卡蒙斯学院(Instituto Camões)抑或英国文化协会(British Councils)，这些文化机构已在瑞士的城市中存在已久。其实对于中国这样一个在经济上和政治上都再度崛起的国家来说，希望获得更多的文化影响力、软实力和更高的声望，不足为奇。
一般来说，这类文化宣传机构是独立的，与国家教育系统无关。但中国的孔院不同，因此这引起了瑞士某些老师、教育机构和媒体的批评。
“大部分孔子学院在运作上如同所在国的大学，只不过植入了中方的合作伙伴，”日内瓦孔子学院的院长Basile Zimmermann对瑞士资讯swissinfo.ch说：“也就是说，与法语联盟不同，它不是一个独立的机构”。这种情况以及由此产生的热门讨论，令人对全世界近300家孔院产生了误解。
为什么一定要和大学合作呢？“中国认为文化和语言都是学术活动的一部分”，中国驻瑞士使馆教育参赞孙玲女士对瑞士资讯说：“而大学有比较深的文化底蕴以及众多学者，更有能力、有条件进行推广。孔院不仅是一个教授语言的机构，还是一个校级合作的平台”。
从炒勺到汉学
的确，孔院涉及的不仅仅是语言，日内瓦教育局高校部门负责人Ivana Vrbica女士对瑞士资讯说：“这300所孔院，每所都不一样。有些如同领馆，是政府机构；有些又截然不同，比如在美国，甚至还提供中餐烹饪课”。
而日内瓦的孔子学院，其课程由日内瓦大学安排，他们的合作伙伴是中国人民大学。其教学场所是大学提供的、日内瓦州所属的美丽宫(Villa Rive-Belle)，毗邻日内瓦湖。
学术自由与政治办公室
为何媒体反应如此紧张？关于开办孔院的消息，在瑞士法语媒体如《日内瓦论坛报》(Tribune de Genève)上充满了“对可能会发生的审查的恐惧”，这种恐惧却并没有出现在对其他文化机构的报道上。
类似的批评并不仅止于日内瓦，在《新苏黎世报》(NZZ)、该报周日版、《Le Temps》、《法兰克福汇报》和《德国时代周刊》(Die Zeit)上都出现过。害怕遭受审查的恐惧贯彻了整个有关孔院的报道。仅从题目上就可见一斑：“人民共和国的宣传工具”、“与中国同床共枕”、“中国兵临城下！”
“这是偏见，”孙玲说：“类似的机构在世界各地已存在了二三十年， 但并没有人批评他们”。
Vrbica多次被问到这样的问题：日内瓦大学是否还能例如邀请中国异见者或达赖喇嘛？她的回答是：“当然，瑞士大学依照瑞士的法律运行，日内瓦的法律非常明确，这里拥有学术自由”。
双方具有否决权
媒体的这种顾虑，是否因为与其他的孔院有过不愉快的经历，Ivana Vrbica不得而知：“但如果学院的架构与日内瓦一样的话，那么这种担心是多余的”
“在孔院的合约中还有附加条款：如果遇到冲突应由日内瓦的司法机构判决，” Zimmermann说：“孔院是一个合作项目，这点在媒体对孔院成立的报道中还存在着一定的误解”。
瑞士最晚
“孔院提供的是附加项目，是原有课程的补充。原来大学的汉语系还完全是独立的。如果合作双方就某事不能达成共识，那么就不能行动。无论是我们还是中国人都有否决权”。
《Le Temps》只是提到，在某些领域双方不可能有合作，但对如此敏感的领域，大学自己就可以完成，无需摆在美丽宫来进行。
在欧洲如今已有近50家孔子学院，然而瑞士的第一家才于最近在日内瓦成立。为什么瑞士如此之慢呢？“瑞士人办事比较谨慎，思维保持相对的独立”孙玲说：“一定要有确定的把握后才做”。
日内瓦孔子学院的预算不多，起步资金是20万瑞郎，由中国负责承担一半。
此外人民大学还负责支付一名教授的工资。
瑞士方面捐助了莱蒙湖畔的奢华别墅-美丽宫(Villa Rive-Belle)，尽管该房产为非售品，但其估价为2000万瑞郎。
“这个美丽宫是名誉的象征，”Basile Zimmermann说：“这也意味着日内瓦对这个项目的重视”。
近几年来中国开办了多家外语媒体。首先为生活在中国的外国人开办了英语报纸，2009年中央电视台又开办了阿拉伯语的电视频道。
目前中央电视台开办了英语台、法语台、西班牙语台和俄语台。
中国国际广播电台也提供多语广播，并提供多语网络新闻及网络广播。
中国希望在国际媒体中占有一席之地，并展示出中国的观点和态度，“特别是在对中央政府来说比较敏感的领域，”《Courrier international》周报。
中国政府对国际媒体在2008年就西藏骚乱的报道持批评态度，当时中国媒体没有对此进行报道。
2009年，当新疆种族暴乱发生时，中国官方媒体报道详尽，其国内国外媒体均有转发-《Courrier international》。
符合JTI标准
您可以在这里找到读者与我们记者团队正在讨论交流的话题。
请加入我们！如果您想就本文涉及的话题展开新的讨论，或者想向我们反映您发现的事实错误，请发邮件给我们：chinese@swissinfo.ch。