Quais são os desafios e ameaças à liberdade de imprensa em seu país?
O Dia Mundial da Liberdade de ImprensaLink externo, celebrado em 3 de maio, destaca os desafios enfrentados devido a guerras e conflitos internos, que frequentemente comprometem o direito à liberdade de expressão.
Segundo a ong Repórteres Sem Fronteiras (RSFLink externo), 23 jornalistas foram mortos em zonas de conflito em 2023, e mais de 500 estavam presos no início de 2024.
Quais são os obstáculos e ameaças à liberdade de imprensa em seu país? E que oportunidades você identifica para superá-los?
Participe da discussão e nos envie seu comentário…
Na minha opinião, a maior ameaça à liberdade de imprensa no Ocidente afluente é a própria imprensa. De um modo geral, a imprensa tende a relatar opiniões tendenciosas do governo e não histórias investigadas e informativas que permitam ao leitor chegar a uma decisão informada com base em diferentes fontes de provas factuais, em vez de seguir a narrativa imposta pelo governo, que tem um historial de errar sistematicamente nos "factos".
In my opinion the biggest threat to press freedom in the affluent west is the press themselves. On the whole the press tend to report government biased opinions and not researched, informative stories that allows the reader to reach an informed decision based on differing sources of factual evidence, rather than following the government pushed narrative that has a track record of getting `the facts` consistently wrong.
Entendo que o excesso de informação, de fontes profissionais e não profissionais, e a disseminação ilimitada de fake news nas redes é um verdadeiro obstáculo para que a imprensa se expresse livremente, pois se torna difícil reconhecer uma notícia originária da imprensa credível de uma que não o é. Esta quantidade avassaladora de notícias implausíveis impede-nos de conhecer e divulgar o que antes valorizávamos como notícias da imprensa livre, o que acaba por resultar num obstáculo concreto à liberdade de imprensa. Saudações amigos!
Entiendo que el exceso de información, de fuentes profesionales y no profesionales, y la difusión ilimitada de noticias falsas en las redes es un verdadero obstáculo para que la prensa se exprese libremente, pues se hace difícil reconocer una noticia originada en la prensa creíble, de la que no es. Esta abrumadora cantidad de noticias inverosímiles impiden conocer y difundir lo que antiguamente valorabamos como noticias de libre prensa, lo que en definitiva resulta en un concreto obstáculo a la libertad de prensa. Saludos amigos!
Parece que o maior perigo para a liberdade de imprensa não está no meu país de residência, a Indonésia, mas sim no "Ocidente", quando supostamente os principais meios de comunicação social dão instruções aos seus jornalistas para evitarem expressões como genocídio e até Palestina. Sim, o Dia Mundial da Liberdade de Imprensa é mais urgente e apropriado do que nunca.
It seems the biggest danger to press freedom is not in my country of residence, Indonesia, but rather in 'the West', when supposed to be leading Media outlets instruct their journalists to avoid expressions such as genocide and even Palestine. Yes, the World Press Freedom Day is more urgent and appropriate than ever before.
Atualmente, tanto no executivo como no legislativo, a ala mais extrema da ANR, o partido colorido, está no poder. Com infiltração e influência decisiva no poder judicial. Isto faz com que o trabalho da imprensa independente seja uma luta difícil.
De um modo geral, o presidente do executivo reafirmou recentemente o seu apoio à liberdade de imprensa, mesmo que isso signifique questionar a sua administração e aqueles que compõem este poder político e factual.
No entanto, há uma campanha de desinformação nas redes sociais através de uma rede de contas falsas ou de pessoas reais pagas por ou aliadas ao poder.
Portanto, temos isso:
A imprensa independente questiona abertamente ações consideradas erradas ou que deveriam ser corrigidas para melhor, mas ao mesmo tempo é atacada por contas falsas ou pagas por esses interesses de poder, buscando o objetivo de desinformar, confundir e sugerir sutilmente ou abertamente, através de leis, limitar o trabalho objetivo da imprensa.
No Paraguai, a história da liberdade de imprensa sempre teve fortes limitações e perseguições, fechamento de meios de comunicação e, a partir de 1989, no entanto, houve uma maior abertura. Em todos os outros períodos da história do Paraguai, desde sua existência independente (1811) até janeiro de 1989, com exceção de períodos muito curtos e da primavera democrática, sempre houve censura, repressão e fechamento.
Atualmente, existem pressões e desinformação por parte dos poderes instituídos, mas não há sinais, neste momento, do fim da liberdade de expressão e de imprensa de que gozamos nesta democracia muito imperfeita, que tem lacunas e contradições, mas pelo menos não há presos nem restrições aos meios de comunicação social e aos jornalistas.
Actualmente, tanto en el ejecutivo como en el legislativo, está en el poder el ala más extrema de la ANR, partido colorado. Con infiltración e influencia decisiva en el poder judicial. Ello hace que el trabajo de la prensa independiente se haga cuesta arriba.
En general, el presidente del ejecutivo recientemente se reafirmó en el respaldo a la libertad de prensa aunque ello signifique recibir cuestionamientos a su administración y quienes componen dicho poder político y fáctico.
Sin embargo existe una campaña de desinformación en las redes sociales mediante una red de cuentas falsas o de personas reales pero pagadas por el poder o aliadas al mismo.
Entonces tenemos que:
La prensa independiente cuestiona abiertamente acciones que se consideran erróneas o que debería corregirse para mejor, pero a la vez es atacada por cuentas falsas o pagadas por esos intereses de poder, buscando el objetivo de desinformar, confundir y sugerir sutilmente o abiertamente, mediante leyes, de limitar el trabajo objetivo de la prensa.
En Paraguay la historia de libertad de prensa siempre tuvo fuertes limitaciones y persecuciones, cierres de medios Desde 1989 sin embargo se experimenta mayor apertura. En todos los otros períodos de la historia paraguaya desde su existencia independiente (1811) hasta enero de 1989, a excepción de espacios de tiempo de muy corta duración y de primavera democrática, siempre experimentó censura, represiones y cierres.
En nuestro presente existen presiones, y desinformación de esos poderes fácticos, pero no hay de momento señales del cese de esta libertad de expresión y prensa del que gozamos en esta democracia muy imperfecta, que tiene lagunas y contradicciones, pero al menos no hay presos o coartamientos a medios de prensa y periodistas
O maior desafio está dentro dos próprios meios de comunicação. A concentração nas mãos de poucos grupos com interesses cruzados, limita a cobertura. Os principais portais e jornais de economia, por exemplo, estão sendo comprados por corretoras e bancos. As emissoras de televisão tem interesses cruzados com igrejas, bancos, construtoras, financeiras, rádios e jornais. Mais de 70% das emissoras de rádio pertencem a parlamentares ou líderes políticos. Com isso, a teoria da agenda setting se torna uma realidade no Brasil. Poucos decidem o que é manchete e pautam o que chega ao público para discussão democrática. As emissoras independentes ou pequenas dependem de verbas públicas ou de carteis para sobreviver, um problema que se acentuou com a internet, acabando com a recorrência gerada pelas assinaturas. Sobra a subserviência ao profissional ou a jornada individual em blogs e canais de conteúdo.
Os interesses dos proprietários dos meios de comunicação social desempenham um papel relevante na decisão sobre se os meios de comunicação social estão ao serviço dos cidadãos ou se são governados por esses interesses próprios. A questão é saber se existem opções no Brasil para promover um verdadeiro debate democrático, como refere.
Los intereses de los propietarios de los medios de comunicación juegan un papel relevante para decidir si el medio está al servicio de la ciudadanía o se rige por esos intereses propios. La pregunta es si hay opciones en Brasil para fomentar un real debate democrático, como usted menciona.
O grande problema é o crescimento das mentiras, falsidades utilizadas como verdade. Ora, para os que propagam desta forma, também são capazes de na realidade deles, agirem como bem entendem e certamente é sempre com o uso da violência, visto que a mentira, falsidade só podem ser impostas desta forma, não conseguem ultrapassar qualquer aplicação da razão.
De modo geral o problemas diminuiu com o novo governo, mas persiste em muitos lugares, onde o extremismo ainda reina, principalmente no Sul do País, onde a renda é maior e a cultura é fortemente influenciada pela colonização europeia. No Norte e Nordeste a motivação é muito mais pela ignorância educacional, sujeitos a serem mais influenciados.
Nos países da América Latina, um dos maiores problemas para a liberdade de imprensa é a violência impune. Pergunto-me como é que o sistema de justiça poderia ser melhorado para defender o jornalismo no interesse dos cidadãos.
En países latinoamericanos, uno de los mayores problemas de la libertad de prensa es la violencia impune. Me pregunto cómo podría mejorar el sistema de justicia para defender al periodismo en favor de los intereses ciudadanos.
No Paraguai, a justiça, por estar infiltrada por poderes não democráticos, pouco pode fazer para defender alguns abusos, provocações ao trabalho dos repórteres e jornalistas de análise política, social e económica. São ataques ou provocações, digamos de fraca intensidade, mas com o objetivo de intimidar, confundir ou autocensurar.
Procuram desacreditar o trabalho da imprensa, distorcendo conceitos e apelando para temores de perigos inexistentes para os cidadãos.
Mesmo assim, a imprensa paraguaia gosta de se expressar e criticar os poderes constituídos, mas recebe em troca os ataques descritos acima. Atualmente, os estudantes universitários e do ensino secundário são a maior força de defesa da liberdade de expressão e da liberdade de imprensa. A imprensa independente, por seu lado, gera opinião e debate entre cidadãos com maior capacidade de reflexão e objetividade, porque não estão prisioneiros do clientelismo político e não temem pelos seus empregos, porque não dependem de um emprego público gerido sem controlo pelos dirigentes nacionais ou regionais.
En Paraguay, la justicia, por estar infiltrada por poderes fácticos no democráticos, no puede hacer gran cosa en defender algunos abusos, provocaciones a los trabajos de reporteros y periodistas de análisis político, social y económico. Son ataques o provocaciones digamos de baja intensidad, aún, pero con el fin de intimidar, confundir o de auto censura.
Se busca desacreditar el trabajo de prensa mediante distorsiones de conceptos y apelando a temores de peligros inexistentes de la ciudadanía.
Aún así la prensa paraguaya goza de la expresión y crítica al poder de turno pero recibe a cambio los ataques descritos. Los jóvenes universitarios y de secundaria son en el presente la mayor fortaleza para defender a la libertad de expresión y de prensa. La prensa independiente por su parte genera opinión y debate en los ciudadanos con mejor capacidad de reflexión y objetividad porque no son prisioneros del clientelismo político y sin temor laboral porque no depende de un empleo público que es manejado sin control por caudillos nacionales o regionales
Caro Óscar Alcides
Os ataques de baixa intensidade continuam a ser ataques ao jornalismo que procura denunciar as arbitrariedades que afectam os cidadãos. No entanto, no Paraguai, segundo a sua avaliação, há exemplos de uma imprensa livre e de uma juventude que a defende. Isso parece-me promissor.
Estimado Oscar Alcides
Los ataques de baja intensidad siguen siendo ataques al periodismo que busca denunciar arbitrariedades que afectan a la ciudadanía. Sin embargo, en Paraguay, de acuerdo a su apreciación, existen ejemplos de prensa libre y una juventud que la defiende. Algo que parece esperanzador.
No meu bairro (Israel), vejo a liberdade de imprensa ameaçada sobretudo por terroristas palestinianos que se fazem passar por jornalistas.
Especialmente em Gaza, mas também nos outros territórios palestinianos, não há liberdade de imprensa e qualquer pessoa que tenha um cartão de imprensa recebeu-o do Hamas ou do Fatakh, que também apoia o terrorismo.
São esses "jornalistas" que abusam da liberdade de imprensa e põem em causa o jornalismo REAL.
O facto de as suas reportagens serem aceites e divulgadas sem controlo na maioria dos meios de comunicação ocidentais não tem nada a ver com liberdade de imprensa, mas sim com propaganda e manipulação dos leitores.
Particularmente atual neste momento: os alegados 35.000 civis mortos, na sua maioria mulheres e crianças, em Gaza (só lá há mulheres e crianças - não há terroristas!) e a fome em Gaza, que também não passa de um mero fingimento.
(Relativamente a esta última: Existe, de facto, mas apenas entre aqueles que não podem pagar os alimentos gratuitos desviados pelo Hamas, que depois vende a preços extremamente elevados)
In meiner Wohngegend (Israel) sehe ich die Pressefreiheit vor allem bedroht durch palästinensische Terroristen, die sich als Journalisten ausgeben.
Speziell in Gaza, jedoch auch in den anderen palästinensischen Gebieten, gibt es keine Pressefreiheit und wer einen Presseausweis trägt, der hat diesen durch die Hamas oder die ebenfalls terrorunterstützende Fatach erhalten.
Es sind solche "Journalisten", die die Pressefreiheit missbrauchen und ECHTEN Journalismus gefährden.
Dass deren Berichte in den meisten westlichen Medien ungeprüft übernommen und weiterverbreitet werden, hat nichts mehr mit Pressefreiheit zu tun, sondern mit Propaganda und Manipulation der Leserschaft.
Derzeit besonders aktuell: Die angeblichen 35'000 toten Zivilisten, zumeist Frauen und Kinder, in Gaza (es gibt dort ja nur Fauen und Kinder - keine Terroristen!) und die ebenfalls bloss vorgetäuschte Hungersnot in Gaza.
(zu letzterem: Diese existiert zwar, jedoch nur unter jenen, die die von der Hamas gekaperten gratis gelieferten Nahrungsmittel, die sie dann massiv überteuert verkauft, nicht bezahlen können)
Participe da discussão