Países ricos devem mantem a ajuda externa ou os cortes são justificáveis?
A educação é a coisa mais importante! É a forma de sair da pobreza e há muitos exemplos disso. Conheço pessoalmente escolas e centros de aprendizagem na Colômbia, no Nepal, no Camboja e no Sri Lanka. A maior parte deles são geridos com donativos da Suíça. Um bom exemplo é o centro de aprendizagem de Waikkala, no Sri Lanka
http://www.verein-waikkala.ch/projekte . Aqui, os jovens de meios socialmente desfavorecidos recebem formação como carpinteiros, padeiros, pasteleiros e alfaiates (homens e mulheres). Podem então encontrar facilmente um emprego ou mesmo abrir o seu próprio negócio para sustentar as suas famílias. Os jovens com deficiência ligeira também são aceites (5 pessoas até agora). Todos eles encontraram um emprego como assistente de carpinteiro. É possível conseguir muito com relativamente pouco dinheiro.
Para mim, é totalmente incompreensível que os requerentes de asilo na Suíça não sejam introduzidos no mundo do trabalho de uma forma melhor e mais rápida. A burocracia e a falta de vontade política mandam cumprimentos. Mesmo que os requerentes de asilo tenham de regressar, pelo menos receberam formação e aprenderam uma nova língua. É também uma forma de ajuda ao desenvolvimento!
Bildung ist das Wichtigste! Das ist der Weg aus der Armut und da gibt es auch viele Beispiele. Persönlich kenne ich Schulen und Lernbetriebe in Kolumbien, Nepal, Kambodscha und Sri Lanka. Meist werden diese betrieben mit Spenden aus der Schweiz. Ein gutes Beispiel ist die Lernwekstatt in Waikkala, Sri Lanka
www.verein-waikkala.ch/projekte . Hier werden Jugendliche aus sozial schwachem Umfeld zu Schreinern, Bäcker, Konditor und Schneider ( Frauen und Männer) ausgebildet. Diese finden dann problemlos einen Job oder können sogar ein eigenes Geschäft eröffnen und damit die Familie unterstützen. Auch leicht behinderte Jugendliche werden aufgenommen ( bisher 5 Personen). Alle haben einen Job als Hilfsschreiner gefunden. Mit verhältnismässig wenig Geld kann man sehr viel erreichen.
Völlig unverständlich ist mir, warum in der Schweiz Asylsuchende nicht besser und schneller in die Arbeitswelt eingeführt werden. Bürokratie und politischer Unwille lassen Grüssen. Selbst wenn die Asylsuchenden wieder zurück müssen, haben sie wenigstens eine Ausbildung und eine neue Sprache gelernt. Auch eine Form von Entwicklungshilfe!
A ajuda externa tem de ser aumentada o mais rapidamente possível.
Foreign aid needs to be boosted ASAP.
Deveriam gastar mais, mas sempre com a participação dos EUA
Dovrebbero spendere di più ,ma sempre con un coinvolgimento degli Stati Uniti
Os Rohingyas, também conhecidos como "Bengalis" no noroeste de Myanmar (-burma), são de religião muçulmana e, na sua maioria, cidadãos do Bangladesh. Na altura, receberam um apoio financeiro maciço da Arábia Saudita e foram encorajados a infiltrar-se e a reforçar o Islão no noroeste da Birmânia (Estado de Arakan).
O Tadmadaw (exército birmanês, que governa o país sem ser eleito) reagiu de forma desproporcionada e expulsou os bengalis de Arakan. Os que não partiram a tempo foram sumariamente assassinados e dezenas de milhares de pessoas perderam a vida neste genocídio.
Todas as contribuições da Helvetas, da Caritas ou da SDC não têm nada a ver com este contexto e fechar a torneira do dinheiro não tem absolutamente nada a ver com o lado político da questão. Seria muito melhor chamar o problema pelo seu nome, mas isso seria pouco diplomático e faria com que certas organizações/países ficassem com os ouvidos vermelhos.
Também vi projectos no nordeste e no norte do Laos em que tive efetivamente de me perguntar o que é que a Confederação Suíça tinha em mente; muitas vezes viajamos num carro de grupo com os alemães ou a UE. Os pedidos de informação correspondentes perdem-se na areia ........ :-(
Die Rohingyas werden in Nordwestmyanmar (-burma) auch "Bengali" genannt, sind moselmanischen Glaubens und grossteils Bangladeshibürger. Sie wurden damals, finanziell massiv von Saudi Arabien gefördert, angehalten, den Islam in Nordwestburma (Arakan State) zu infiltrieren und zu stärken.
Die Tadmadaw (burmesische Armee, welche das Land nicht gewählterweise regiert) reagierte damals massiv überproportional und schmiss die Bengali aus Arakan raus. Wer nicht rechtzeitig abhaute, wurde kurzerhand ermordet und Zehntausende verloren in diesem Genozid ihr Leben.
Die ganzen Beiträge von Helvetas, Caritas oder DEZA haben in diesem Zusammenhang gar nichts zu bringen und den Geldhahn dort abdrehen, hat mit der politischen Seite der Thematik absolut gar nichts zu tun. Viel eher würde das Problem beim Namen genannt, aber das wäre undiplomatisch und würde bei gewissen Stellen/Länder rote Ohren geben.
Ich habe auch in Nordost- und Nordlaos Projekte gesehen, wo ich mich effektiv fragen musste, was sich die Eidgenossenschaft hier wieder überlegt hat; sehr oft fährt man im Sammelwagen mit den Deutschen oder der EU mit. Entsprechende Nachfragen verlieren alle samt und sonders ........ im Sand :-(
Patricia Danzi, diretora da SDC, tem razão quando descreve a situação atual como um "verdadeiro terramoto" no sector humanitário (7 de março de 2025).
Veja-se o caso da educação, por exemplo. 234 milhões de crianças em situações de crise precisam de apoio urgente para aceder a uma educação de qualidade - mais 35 milhões do que há apenas três anos. A educação em situações de emergência já estava cronicamente subfinanciada antes dos choques das últimas semanas, e o sector está agora a atingir um ponto crítico.
Os membros do Pólo Global de Genebra para a Educação em Situações de Emergência (Pólo ESU), numa declaração conjunta disponível em eiehub.org, afirmam que a comunidade humanitária não se pode permitir atrasos ou inação face às ameaças à educação.
A falta de educação ameaça os rendimentos, enfraquece a resistência às crises - incluindo a crise climática - e mina as perspectivas de paz.
Apesar dos desafios, e devido à sua importância para a estabilidade, a paz e a segurança a nível mundial, os governos, os filantropos e outros doadores são convidados a manter e a aumentar o financiamento e a fazer da educação uma prioridade devido ao seu papel essencial na realização de outras intervenções vitais, como a nutrição, os cuidados de saúde, o apoio psicossocial e à saúde mental, bem como a água e o saneamento.
A educação é a base de uma mudança sustentável e um direito fundamental de todas as crianças.
Patricia Danzi, cheffe de la DDC, a raison de caractériser la situation actuelle de «véritable séisme» dans l’humanitaire (7 mars 2025).
Prenons l’exemple de l’éducation. 234 millions d'enfants en situation de crise ont besoin d'un soutien urgent pour accéder à une éducation de qualité – soit 35 millions de plus qu'il y a seulement trois ans. L'éducation dans les situations d'urgence souffrait déjà d'un sous-financement chronique avant les chocs de ces dernières semaines, et le secteur atteint désormais un point critique.
Les membres du Hub mondial de Genève pour l’éducation dans les situations d’urgence (Hub ESU), par le biais d’une déclaration conjointe disponible sur eiehub.org, affirment que la communauté humanitaire ne peut se permettre ni retard ni inaction face aux menaces qui pèsent sur l’éducation.
Le manque d'éducation menace les revenus, affaiblit la résilience face aux crises – y compris la crise climatique – et compromet les perspectives de paix.
Malgré les difficultés, et en raison de son importance pour la stabilité mondiale, la paix et la sécurité, les gouvernements, les acteurs de la philanthropie et les autres donateurs sont appelés à maintenir et accroître les financements; et faire de l'éducation une priorité en raison de son rôle essentiel dans la mise en œuvre d’autres interventions vitales, tels que l’alimentation, les soins de santé, le soutien psychosocial et en santé mentale, ainsi que l'eau et l’assainissement.
L'éducation est le fondement d'un changement durable et un droit fondamental pour chaque enfant.
Obrigado pela vossa opinião! Há alguma coisa que a comunidade internacional possa fazer para mudar a situação atual e garantir que as pessoas que precisam de educação recebam o apoio necessário?
Thank you for your opinion! Is there anything the international community can do to change the current situation and ensure that those in need of education receive the necessary support?
Obrigado por perguntar! Todos nós devemos intensificar os esforços para garantir que as crianças e os jovens afectados por crises possam ter acesso a uma educação de qualidade.
Um exemplo premente neste momento é a necessidade de proteger a educação face às alterações climáticas. Ainda esta semana, estão em curso discussões sobre a forma como o novo Fundo de Resposta a Perdas e Danos (FRLD) irá afetar recursos. É fundamental que este fundo, bem como os países doadores e os países vulneráveis ao clima, reconheçam que a educação é altamente vulnerável aos impactes climáticos e que é essencial para criar resiliência. Aqui em Genebra, estamos a trabalhar com parceiros-chave para promover este reconhecimento.
Os números são alarmantes: só em 2024, 242 milhões de estudantes enfrentaram interrupções escolares devido a eventos relacionados com o clima, e a destruição das infra-estruturas escolares está a acelerar. No entanto, a educação continua a ser severamente subfinanciada no financiamento climático - apenas 1,5% do financiamento relacionado com o clima foi para a educação em 2021. Esta situação tem de mudar e exige uma ação colectiva.
Para mais informações sobre esta questão, visite o site do Centro Global de Genebra para a Educação em Situações de Emergência.
Thank you for asking! We all must step up efforts to ensure that children and young people affected by crises can access quality education.
One pressing example right now is the need to protect education in the face of climate change. Just this week, discussions are underway on how the new Fund for Responding to Loss and Damage (FRLD) will allocate resources. It is critical that this fund, as well donor and climate-vulnerable countries, recognise education as both highly vulnerable to climate impacts and essential for building resilience. Here in Geneva, we’re working with key partners to push for this recognition.
The numbers are alarming: in 2024 alone, 242 million students faced school disruptions due to climate-related events, and the destruction of school infrastructure is accelerating. Yet, education remains severely underfunded in climate finance—only 1.5% of climate-related funding went to education in 2021. This must change, and it requires collective action.
For more on this issue, visit the Geneva Global Hub for Education in Emergencies website.
Antes de pensarmos na ajuda, deveríamos pensar em todas as formas como estamos a prejudicar as populações dos países em desenvolvimento. Por exemplo, fornecemos um porto seguro para o dinheiro roubado pelos seus políticos. Provocamos emissões que alteram o clima e que causam secas, inundações, incêndios florestais e vagas de calor nos seus países. Não deveríamos, pelo menos, tentar proteger as pessoas destes impactos nocivos?
Há formas de as proteger desses efeitos nocivos sem sermos paternalistas. Por exemplo, poderíamos permitir-lhes que utilizassem gratuitamente parte da nossa propriedade intelectual (em produtos farmacêuticos ou tecnologias verdes). Poderíamos subsidiar os seus programas nacionais de nutrição escolar. Poderíamos perdoar algumas das suas dívidas (os seus governos gastam muitas vezes mais com o serviço da dívida do que com a saúde e a educação juntas).
Before we think about aid, we should think about all the ways in which we are harming populations in the developing countries. For example, we provide a safe haven for money stolen by their politicians. We cause climate-changing emissions that cause droughts, floods, wild fires, heat waves in their countries. Should we not at least try to protect people from these harmful impacts?
There are ways of protecting them from these harmful effects without being paternalistic. For example, we could allow them to use some of our intellectual property (in pharmaceuticals or green technologies) for free. We could subsidize their national school nutrition programs. We could forgive some of their debts (their governments often spend more on debt service than on health and education combined).
Obrigado pela vossa valiosa opinião. Proteger as pessoas nos países em desenvolvimento dos efeitos nocivos de uma forma não paternalista é uma perspetiva muito importante!
Thank you for your valuable opinion. Protecting people in developing countries from harmful effects in a non-paternalistic way is a very important perspective!
A ajuda ao desenvolvimento é a colonização 2.0. Estamos arrogantemente a tornar as pessoas dependentes e a paralisar a sua própria vontade de criar uma vida melhor para si próprias.
O desenvolvimento tem de vir de dentro, das próprias pessoas, e não pode ser imposto como uma receita vinda do exterior. A democracia que funciona no Ocidente nunca poderá funcionar no Afeganistão, com as suas muitas estruturas de clãs.
Porque é que temos a presunção de querer dizer aos outros povos como devem viver e funcionar? Como é que decidimos quem é digno da nossa ajuda e quem não é?
Vamos a um Campeonato do Mundo de Futebol no Qatar e exigimos arrogantemente direitos LGBTQ+? Numa cultura estrangeira com o anfitrião? Será que isso é mesmo verdade? Que arrogância do chamado Ocidente culto! Será que não aprendemos nada com os últimos 120 anos?
As pessoas que aqui clamam por diversão, inclusão e diversidade são subitamente incapazes de aceitar outros modos de vida e começaram recentemente a impor condições.
Deixem que os outros povos resolvam os seus próprios problemas, deixem-nos criar a sua própria prosperidade, se assim o quiserem ou desejarem.
E gastem a ajuda ao desenvolvimento no vosso próprio país, porque os cidadãos pagaram-na com os seus próprios impostos.
Se a ajuda tiver de ser dada no estrangeiro, então que seja, no máximo, com conhecimento e educação.
Entwicklungshilfe ist Kolonisation 2.0. In arroganter Weise machen wir die Menschen abhängig und lähmen ihren eigenen Antrieb, ein besseres Leben selber zu erarbeiten.
Entwicklung muss von innen kommen, vom Volk selber, und kann nicht wie ein Kochrezept von aussen übergestülpt werden. Demokratie, die im Westen funktioniert, kann in Afghanistan mit den vielen Clan-Strukturen niemals funktionieren.
Was massen wir uns eigentlich an, anderen Völkern erzählen zu wollen, wie sie zu leben und zu funktionieren haben? Wie entscheiden wir, wer unserer Hilfe würdig ist und wer nicht?
Wir gehen an eine Fussball WM in Quatar und fordern dort arrogant LGBTQ+- Rechte? In einer fremden Kultur beim Gastgeber? Gaht‘s eigentlich no? Wie arrogant vom sogenannten kultivierten Westen! Haben wir nichts gelernt aus den letzten 120 Jahren?
Menschen, die hier nach Diversion, Inklusion und Vielfalt schreien, können andere Lebensweisen plötzlich schlecht akzeptieren und stellen neuerdings Bedingungen.
Lasst die anderen Völker ihre eigenen Probleme selber lösen, lasst sie selber ihren Wohlstand erarbeiten, wenn sie dies denn wünschen oder wollen.
Und gebt die Entwicklungshilfe im eigenen Land aus, denn dafür haben es die Bürger auch mit ihren eigenen Steuern bezahlt.
Wenn schon Hilfe im Ausland, dann maximal mit Wissen und Bildung.
A Suíça gasta demasiado dinheiro dos contribuintes em ajudas. Deveríamos reduzir as ajudas em pelo menos 80%. Este dinheiro poupado deveria então ser gasto na Suíça, para a população suíça - é por isso que os contribuintes suíços pagam impostos - e não para estrangeiros noutros países. Muito dinheiro da ajuda vai parar aos bolsos de governos e pessoas corruptas no estrangeiro. É um desperdício de dinheiro
Switzerland spends far to much taxpayer money on aid. We should cut back aid payments by at least 80%. This saved money should then be spent in Switzerland, for the Swiss population, that’s why Swiss taxpayers pay tax, not for foreigners in other countries. A lot of aid money ends up in the pockets of corrupt governments and people abroad. It is a waste of money
Concordo que os fundos de ajuda nunca devem ser utilizados indevidamente através da corrupção. É essencial dispor de mecanismos para garantir que a ajuda seja utilizada corretamente. Ao mesmo tempo, é também importante garantir que as pessoas que necessitam de apoio no país não sejam negligenciadas.
I agree that aid funds should never be misused through corruption. It is essential to have mechanisms in place to ensure that aid is used properly. At the same time, it is also important to make sure that those in need of support within the country are not overlooked.
Deveriam ser disponibilizados menos fundos e, tal como na China, deveriam ser construídas infra-estruturas para evitar a corrupção.
Man sollte weniger Finanzmittel bereitstellen, und wie China Infrastrukturen bauen, um Korruption zu vermeiden.
Saudações, sou cidadão salvadorenho e há vários anos que recebemos fundos de cooperação de agências suíças. O nosso trabalho destina-se a crianças com deficiência e às suas famílias que vivem na pobreza e na pobreza extrema. Tenho a certeza de que o bem-estar dos cidadãos é uma responsabilidade do Estado, mas em países como El Salvador, com uma elevada taxa de desemprego, pobreza, baixo nível de educação e uma classe política que só trabalha para o seu próprio enriquecimento, o investimento no desenvolvimento humano é precário.
Agradecemos à Suíça pelo seu apoio, que tem sido muito útil para as crianças. Embora sejamos uma associação de famílias, tivemos o cuidado de não gastar muitos fundos em despesas administrativas e de os direcionar para os benefícios das famílias.
Saludos, soy un ciudadano salvadoreño, durante varios años hemos recibido fondos de cooperación de agencias suizas. Nuestro trabajo está dirigido a niñas y niños con discapacidad y sus familias que viven en pobreza y extrema pobreza. Estoy claro que el bienestar de sus ciudadanos es una responsabilidad del Estado, sin embargo, en países como El Salvador, con mucho desempleo, pobreza, bajo nivel educativo y una clase política que solo trabaja para su enriquecimiento propio, la inversión en desarrollo humano es precaria.
Agradecemos a Suiza su apoyo, que ha sido muy útil para niños y niñas. Aunque nosotros somos una asociación de familias, nos hemos cuidado de no destinar muchos fondos en gastos administrativos y dirigirlos a los beneficios de las familias.
Olá, como há muito tempo que trabalho na ajuda ao desenvolvimento a nível mundial, tenho repetidamente feito a sugestão: ajudar as pessoas a ajudarem-se a si próprias. Muitos recursos estão disponíveis nos respectivos países, mas foram esquecidos e já não são utilizados. Exemplo: Construir casas a partir de estrume de vaca e do barro disponível localmente misturado com erva é um ótimo material de construção que não só é amigo do ambiente e respirável e mantém o calor no exterior, como também armazena o calor do fogo no interior durante a noite. Muitas pessoas tornaram-se tão dependentes de donativos, etc., que os recursos naturais não são reconhecidos. Esperam por pedras do estrangeiro ou do telhado de ferro ondulado, embora muitas plantas nas imediações sejam mais adequadas. Cultivo de alimentos em zonas secas: Meios círculos com uma depressão e folhas de bananeira, etc. colocadas sobre eles durante a noite ou a folha de alumínio vinda do estrangeiro ajudam a cultivar algo mesmo nas zonas mais secas. Ouça os animais - eles mostram-lhe exatamente onde há fontes de água, mesmo em zonas secas. Certas gramíneas e arbustos com raízes profundas também garantem água e sobrevivência. Demasiada ajuda do estrangeiro paralisa a autoajuda e torna estes países novamente dependentes. Mostre às populações locais o que pode ser feito. No máximo, forneça equipamento técnico durante algum tempo e ensine às populações locais como, quando e porquê. Depois, eles transmitirão o que aprenderam à sua própria população e, assim, pouco a pouco, a ajuda do estrangeiro poderá ser retirada. Só em zonas de guerra, como o Congo, por exemplo, é que isto não funciona.
Hallo, da ich lange weltweit in der Entwicklungshilfe aktiv war habe ich immer wieder den Vorschlag gemacht: Hilfe zur Selbsthilfe. Viele Ressourcen sind in den jeweiligen Ländern vorhanden und sind in Vergessenheit geraten und werden nicht mehr angewandt. Beispiel: Hausbau aus Kuhdung und der vor Ort vorhandenen Tonerde mit Gras vermischt ergibt einen super Baustoff, der nicht nur Umweltschonend ist und atmungsaktiv und Hitze draussen hält aber in der Nacht die Wärme vom Feuer drinnen speichert. Viele Menschen sind in so eine Abhängigkeit durch Spenden etc. geraten, dass natürlich vorkommende Ressourcen nicht gesehen werden. Da wartet man auf Steine aus dem Ausland oder aus das Wellblechdach , dabei sind viele Pflanzen in näherer Umgebung besser geeignet. Essen anbauen in trockenen Gebieten: Halbkreise mit Vertiefung und Nachts Bananenblätter etc. drüber legen oder halt dann doch die Folie aus dem Ausland, hilft auch in den trockensten Gebieten etwas wachsen zu lassen. Hört auf die Tiere- die zeigen genau, wo es Wasserquellen auch in trockenen Gebieten gibt. Auch bestimmte Gräser und Sträucher mit tiefen Wurzeln sichern das Wasser und das Überleben. Zu viel Hilfe vom Ausland lähmt die Selbsthilfe und macht diese Länder wieder erneut abhängig. Zeig den Menschen vor Ort was machbar ist. Stellt höchstens technische Geräte für eine Zeit zur Verfügung und lehrt die Einheimischen vor Ort das wir, wann, warum. Diese geben das Gelernte dann an Ihre Leute weiter und somit kann dann Stück für Stück die Hilfe aus dem Ausland abgezogen werden. Nur in den Kriegsgebieten wie zum Beispiel mal wieder der Kongo, da funktioniert das nicht.
Quando vivi durante algum tempo na África do Sul, um cidadão desse país disse-me:
O apartheid teve um resultado positivo. O nosso país sofreu um boicote dos nossos produtos em muitos países. Isso, por sua vez, obrigou-nos a fazer um balanço dos nossos recursos e fez com que nos tornássemos mais auto-suficientes, em vez de esperarmos de mãos abertas pela ajuda externa, como fazem e fizeram muitos outros países africanos. Por exemplo, desenvolvemos a nossa agricultura e agora temos vinhos mundialmente famosos vendidos em todo o mundo.
É como alimentar um animal selvagem. Este habitua-se e deixa de procurar ativamente o alimento. Demasiada ajuda externa mata a motivação dos cidadãos beneficiários para aprenderem a ajudar-se a si próprios. Se a ajuda for direcionada para a formação, sim, é bem gasta, mas, caso contrário, tornamos essas pessoas completamente dependentes da nossa ajuda externa, que nunca deveria ser o resultado da nossa ajuda. Por conseguinte, julgue você mesmo para que contribui a ajuda externa.
While living for some time in South Africa, a citizen of that country told me:
Apartheid had one positive result. Our country experienced boycott in many countries for our products. This in turn forced us to take stock of our resources and made us branch out to become more self sufficient, instead of waiting with open hands for foreign aid, as many other African countries do and did. For Instance, we developed our agricultural and now have world famous wines sold all over the world.
It is similar to feeding a wild animal. It becomes accustomed and stops looking for food actively. Too much foreign aid kills motivation left in the receiving citizens to learn to help themselves. If the aid is directed on training, yes, it is well spend but otherwise we make these people completely depend on our foreign aid which should never be the result of our help. Therefore judge yourself what foreign aid contributes to.
O dinheiro para a ajuda ao desenvolvimento é roupa suja amarela. É assim que os políticos que lidam com ele se refinanciam. E, como já disse, ninguém aprende a cuidar de si próprio
Geld für Entwicklung Hilfe ist gelb Wäscherei. Damit refinanzieren sich die Politiker die damit sich beschäftigen. Und wie gesagt, niemand lernt sich selber zu versorgen
A ajuda é complicada. Que causa é que defendemos? Mais dinheiro para os israelitas "pobres" frequentarem os campos de férias judaicos? Alimentos para países famintos em África? Aulas para LGBT em países muçulmanos? Propaganda "pró-democracia" na Ucrânia, Hong Kong e América do Sul? Apoiar um programa educativo para agricultores na Bósnia é muito diferente de pagar para programas pró-religiosos.
Então, quem recebe o dinheiro e quem decide quem recebe o dinheiro? A população não tem voto na matéria, enquanto os políticos, facilmente corrompidos, colocam alegremente os fundos dos contribuintes nos seus próprios projectos de estimação.
Quem dirige as organizações de ajuda e quanto é que vai para os custos administrativos em relação à ajuda no terreno? Pagamos 10 milhões e metade vai para o conselho de administração/políticos/etc.?
. As nossas escolas e hospitais estão sobrecarregados... precisam de mais financiamento. Os cidadãos têm um custo de vida absurdo. Mas podemos dar dinheiro aos outros e gastar biliões em caças americanos? Aceitariam um cônjuge que gastasse irresponsavelmente e pusesse em perigo a vossa própria família para apoiar os outros?
Aid is tricky. Whose cause do we champion? More money for "poor" Israelis to attend jewish summer camps? Food to starving countries in Africa? LGBT lessons in muslim countries? Spreading "Pro-democracy" propaganda in ukraine/hong kong/south America? Supporting an educational program for farmers in Bosnia is vastly different than paying out for for pro religious programs.
So who gets the money and who decides who gets the money? The populace has no say whereas easily corrupted politicians happily put taxpayer funds into their own pet projects.
Who is running the aid organizations and how much goes to administrative costs versus on the ground aid? We pay out 10 million and half goes to the board of trustees/politicians/etc?
. Our schools and hospitals are overran...they need more funding. Citizens have absurd cost of living. Yet we can give away money to others and toss billions into American fighter jets? Would you accept a spouse that spent recklessly and endangered your own family in support of others?
e necessario reduzir os orcamentos a uniao europeia e o corrompus subsidia os paises em guerra esta uniao e pro guerra pede sempre mais arruina os paises
il faut réduire les budgets l'union européenne et corrompus elle subventionne les pays en guerre cette union et pro guerre elle en demande toujours plus elle ruines les pays
Os cortes são um boomerang que pode ou vai cair sobre a população. Olhem para a vossa própria população, depois para os muitos outros necessitados; o que não é necessário é o belicismo e o seu financiamento, para além do facto de um ser humano não ser propriedade do Estado.
Die Kürzungen sind ein Bumerang, der auf die Bevölkerung zurückfallen kann oder wird. Zur eigenen Bevölkerung schauen, dann zu den vielen anderen Notleidenden; was es nicht braucht, ist die Kriegstreiberei und deren Finanzierung, abgesehen davon, dass ein Mensch nicht Staatseigentum darstellt.
Na minha opinião, há dois aspectos a considerar em relação à ajuda externa. O primeiro tem a ver com a esfera política e o segundo com os aspectos humanitários e de desenvolvimento dos países que recebem estas contribuições. O segundo está relacionado com aspectos técnicos e com a RSE, Responsabilidade Social Global, das nações que têm índices de riqueza elevados, índices esses que se devem muitas vezes aos recursos extraídos desses países que recebem ajuda. Em última análise, tratar-se-ia de uma compensação pelo enriquecimento que esses países proporcionam às nações mais desenvolvidas. Do ponto de vista humanitário, a contribuição tem a ver com o esgotamento dos recursos devido ao extractivismo acelerado, pelo que a contribuição não deixa de ser uma compensação.
No entanto, neste momento, a diminuição dos recursos para a ajuda externa tem mais a ver com a ação política, associada ao avanço dos governos de direita, que consideram a contribuição social uma despesa que deve ser controlada e reduzida. Em suma, é uma tendência que nada tem a ver com aspectos técnicos ou de GSR, mas sim com uma postura que decorre do modelo económico capitalista, e não de um real avanço global na qualidade de vida dos países que atualmente recebem essa ajuda. Perante isto, é importante inverter estas tendências e também ter um novo olhar sobre os recursos afectados, para direcionar para as áreas que intervêm efetivamente no desenvolvimento, por um lado, e hoje, nas questões associadas às alterações climáticas e suas consequências. Saudações e obrigado pelo espaço.
A mi modo de ver, hay dos aspectos a considerar en relación con el aporte exterior. El primero tiene que ver con el ámbito político y el segundo con el aspecto humanitario y de desarrollo de los países que reciben estos aportes. Esto último está relacionado con aspectos técnicos y la RSG, Responsabilidad Social Global, de las naciones que tienen índices de riqueza elevados, índices que se muchas veces se deben a los recursos extraídos de estos países que reciben ayuda. Finalmente, esto sería una compensación por el enriquecimiento que estos países proporcionan a las naciones mas desarrolladas. En el aspecto humanitario, el aporte tiene que ver con se ha producido el agotamiento de los recursos, por el extractivismo acelerado, por lo tanto, el aporte sigue siendo una compensación.
Sin embargo, en este momento, la disminución de recursos para el exterior tiene que ver mas con una acción política, asociada al avance de los gobiernos de tendencias de derecha, los que consideran el aporte social un gasto que debe ser controlado y disminuido. En definitiva, es una tendencia que no tiene que ver con aspectos técnicos o de RSG, sino mas bien con una postura que nace del modelo economico capitalista, mas que de un verdadero avance mundial en la calidad de vida de los países que hoy reciben esa ayuda. Dado eso, es importante revertir estas tendencias y lograr, además, darle una nueva mirada a los recursos asignados, para apuntar a aquellas áreas que efectivamente intervienen en el desarrollo por un lado, y hoy por hoy, en las temáticas asociadas al cambio climático y sus consecuencias. Saludos y gracias por el espacio.
Toda a ajuda tem de acabar, toda a imigração ilegal tem de acabar. Não é da responsabilidade de nenhum país soberano ajudar outro. Em vez disso, precisamos de manter a nossa identidade cultural para incluir a etnia religiosa de cada país. A SUÍÇA precisa de voltar ao seu padrão de que só os suíços podem viver na Suíça, tal como os EUA e a França. A INGLATERRA, A REPÚBLICA CHECA, A HUNGRIA E ASSIM POR DIANTE. O mundo está sobrepovoado e, a longo prazo, os países que não se conseguem sustentar acabarão por extinguir algumas das suas populações. Isto é justo e sensato. Os problemas mundiais não devem ser um fardo para os países que agiram para proteger os seus próprios cidadãos. Quanto à ajuda dos Estados Unidos, FECHEM-na. A SUÍÇA ENCERROU-A.
Claro que vou ter alguns inimigos, mas esta é a minha opinião e tenho todo o direito de a ter
All aid must stop, all illegal immigration must stop. It is not the responsibility of any sovereign country to aid another. Instead we need to maintain our cultural identity to include religious ethnicity that is of each country. SWITZERLAND needs to get back to its standard of only Swiss can live in Switzerland as should USa, France. ENGLAND, CZECH, HUNGARY AND SO ON. The world is overpopulated and in the long run, those countries that can't sustain themselves will die off some of their populations. This is just and sane. The world issues should not be the burden of those countries that have acted to protect their own citizens. As for USA aid, SHUT it down. SWITZERLAND SHUT IT DOWN.
Sure, I will get some haters, but that's my opinion and I have every right to it
Discordo respeitosamente de si. Não o odeio. Por favor, não misture as duas coisas. Os problemas que a Suíça enfrenta não podem ser resolvidos apenas por ela. Uma das formas de chegar a um acordo global (e regional) sobre a forma de resolver os problemas globais é através da cooperação e da colaboração. A ajuda é uma forma de estabelecer relações com outros países. Não oferecemos ajuda a outros países como uma responsabilidade, mas sim como uma ação altruísta, que pode trazer benefícios para o nosso próprio país.
I respectfully disagree with you. I don't hate you. Please don't conflate the two. The problems facing Switzerland cannot be solved by Switzerland alone. One of the ways to achieve global (and regional) agreement on how to solve global issues is through co-operation and collaboration. Aid is one way to build relationships with other countries. We do not offer aid to other countries as a responsibility, rather we do it as a selfless action, that might bring benefits to our own country.
Como cristão suíço que vive neste mundo global, estou chocado com a sua opinião. Terá isto a ver com Nächstenliebe, o principal preceito do cristão?
Um dos outros preceitos é perdoar-vos, denn sie wissen nicht, was sie tun
As swiss Christian living in this global world I am shocked about your opinion. Does this have to do with Nächstenliebe, the main precept of the Christian?
One of the other precept is to forgive you, denn sie wissen nicht, was sie tun
Está bem, é a tua opinião! Mas é também um post um pouco disparatado. Os meus antepassados emigraram de França para a Suíça em 1599. A minha avó e o meu pai nasceram na Alsácia, mas têm um passaporte suíço. Pelo menos 1 milhão de pessoas na Suíça têm antecedentes migratórios. Muitas delas fizeram a Suíça progredir: Nestlé, Maggi, BBC e muitos outros.
Não existe um país 100% suíço. Somos uma boa mistura. E depois? Vivemos num mundo globalizado.
Okay, Ihre Meinung! Aber es ist auch ein bisschen ein dummer Beitrag. Meine Vorfahren sind 1599 von Frankreich die Schweiz eingewandert. Meine Grossmutter und mein Vater wurden im Elsass geboren, haben aber einen Schweizer Pass. Mindestens 1 Mio. Menschen in der Schweiz haben Migrationshintergrund. Viele davon haben die Schweiz weitergebracht: Nestle, Maggi, BBC und zig andere.
Es gibt keine 100% Schweizer. Wir sind eine gute Mischung. Na und? Wir leben in einer globalisierten Welt.
Provavelmente nunca compreenderei porque é que a Suíça precisa de aviões de combate.
Na minha opinião, este dinheiro seria investido de forma muito mais sustentável na ajuda ao desenvolvimento...
Vermutlich werde ich nie verstehen, weshalb die Schweiz Kampfjets braucht.
Dieses Geld wäre m.M. viel nachhaltiger in der Entwicklungshilfe investiert…
Penso que não devem cortar a ajuda aos países mais pobres que realmente precisam dela para satisfazer as suas necessidades básicas e educação, também é muito importante que os milionários ajudem realmente os mais pobres e não façam batota com fundações e ong's, a ajuda deve ser direta e não com intermediários, uma alternativa é ajudar através da cruz vermelha, caritas, etc.
É tempo de sermos solitários.
Creo que no deben recortar la ayuda a los países más pobres que realmente lo necesitan para satisfacer sus necesidades básicas y educación, también es muy importante que los millonarios ayuden realmente a los más pobres y no hagan trampa con fundaciones y ong,la ayuda debe ser directa no con intermedios,una alternativa es ayudar mediante la cruz roja, caritas,etc.
Es momento de ser solitarios .
Os cortes têm um efeito de boomerang nos países que estão em melhor situação do que aqueles para os quais a ajuda é essencial. A ajuda contribui para a educação, a formação profissional e o desenvolvimento social e económico, desencorajando a emigração, que, por sua vez, agrava as pressões sociais e económicas sobre os países mais ricos. Não se trata de dar dinheiro, mas de disponibilizar recursos bem direcionados, nomeadamente no domínio da educação, desde a mais tenra idade.
Na Suíça, a lendária prudência faz com que o banco central obtenha quase sempre grandes lucros e que os fundos de pensões, a AVS, as companhias de seguros e os bancos tenham reservas de milhares de milhões. O último orçamento federal apresentou um défice 32 vezes inferior ao previsto. O travão na ajuda reflecte o clima de incerteza criado pelos actuais conflitos armados e convulsões políticas.
Les coupes ont un effet boomerang sur les pays mieux nantis que ceux pour qui l'aide est essentielle. L'aide contribue à l'éducation, le formation professionnelle, au développement social et économique décourageant l'émigration qui, elle, accentue les pressions sociales et économiques sur les pays plus aisés. Il ne s'agit pas de donner de l'argent mais des moyens, bien ciblés, en particulier dans le cadre de la formation, dès le plus jeune âge.
En Suisse, une prudence légendaire fait que la banque centrale fait presque toujours d'énormes profits, les caisses de pension, l'AVS, les compagnies d'assurance, les banques ont des réserves qui se chiffrent en milliards. Le dernier budget de la Confédération à fait apparaitre un déficit 32 fois inférieur aux projections. Le frein à l'aide reflète le climat d'incertitude émanant des conflits armés et bouleversements politiques actuels.
Participe da discussão