Как противостоять ложным новостям и дезинформации?
Во многих странах дезинформация и преднамеренное распространение ложных новостей представляют собой серьезную проблему и угрозу для демократии. Приходилось ли и вам сталкиваться с fake news – фейковыми новостями, то есть заведомой неправдой?
Какие стратегии борьбы с дезинформацией существуют в вашей стране и в вашем кругу общения? А если вы сталкиваетесь с фальшивыми новостями, то как вы их распознаете и что делаете, когда обнаруживаете их?
Поделитесь с нами своим опытом в комментариях!
Показать больше
Какую выгоду надеется получить Швейцария от «Евровидения»?
Показать больше
Саммит по Украине в Швейцарии не принесет быстрого мира
Показать больше
Стать владельцем жилья в Швейцарии становится все сложнее
Показать больше
Украинский закон о мобилизации и украинцы в Швейцарии
Показать больше
Не учился в вузе — швейцарского паспорта не будет!
Для эффективной борьбы с фальшивыми новостями в разных странах и организациях применяются различные стратегии. Основополагающими являются кампании по просвещению и информированию населения, направленные на обучение людей навыкам выявления и критической оценки информации. Независимые организации по проверке фактов, такие как Snopes, FactCheck.org и PolitiFact, играют важнейшую роль в проверке достоверности информации и развенчании ложных утверждений. В некоторых регионах также были приняты законодательные меры, направленные на наказание за преднамеренное распространение дезинформации, хотя такой подход вызывает опасения по поводу возможной цензуры и баланса между регулированием и свободой слова. Сотрудничество между правительствами, неправительственными организациями (НПО) и технологическими компаниями необходимо для совершенствования алгоритмов и систем отчетности, позволяющих выявлять и удалять ложную информацию с цифровых платформ. Кроме того, включение программ медиаграмотности в образовательные программы жизненно важно для развития навыков критического мышления, связанных с потреблением медиа, с самого раннего возраста.
Распознавание дезинформации требует острого глаза и критического мышления. Очень важно проверять источник информации, чтобы убедиться, что она исходит от авторитетных и заслуживающих доверия организаций. Перекрестное сопоставление информации с несколькими надежными источниками поможет подтвердить ее точность. Критически анализируя содержание, следует остерегаться сенсационных заголовков или материалов, призванных вызвать сильную эмоциональную реакцию, а также оценивать качество и проверяемость представленной информации. Кроме того, проверка даты публикации очень важна для того, чтобы убедиться в актуальности информации. Использование авторитетных веб-сайтов по проверке фактов может обеспечить дополнительный уровень проверки и уверенность в том, что вы сможете определить истину.
При столкновении с дезинформацией важно предпринять продуманные шаги, чтобы предотвратить ее распространение. Избегайте распространения сомнительного контента и используйте инструменты отчетности на платформах социальных сетей для выявления ложной информации. При необходимости делитесь исправленной информацией из надежных источников в тех же каналах, где появилась дезинформация, чтобы противодействовать ее влиянию. Просвещение других людей об опасностях дезинформации и предоставление им инструментов для самостоятельной проверки информации также может помочь уменьшить распространение ложной информации в личных сетях и сообществах.
В заключение следует отметить, что решение проблемы фальшивых новостей и дезинформации требует многогранного подхода, включающего в себя образование, сотрудничество и бдительность. Оставаясь информированными и применяя методы критического мышления, люди могут способствовать сохранению целостности информации и формированию хорошо информированного общества. Объединенные усилия отдельных людей, организаций и правительств имеют решающее значение для борьбы с распространенной угрозой дезинформации и обеспечения здоровья демократического дискурса.
To combat fake news effectively, various strategies have been implemented across different countries and organizations. Public education and awareness campaigns are fundamental, aiming to equip individuals with the skills to identify and critically assess information. Independent fact-checking organizations, such as Snopes, FactCheck.org, and PolitiFact, are crucial in verifying the accuracy of information and debunking false claims. Legislative measures have also been introduced in some regions to penalize the deliberate spread of misinformation, although this approach raises concerns about potential censorship and the balance between regulation and free speech. Collaboration between governments, non-governmental organizations (NGOs), and technology companies is essential to enhance algorithms and reporting systems that detect and remove false information from digital platforms. Additionally, integrating media literacy programs into educational curricula is vital for developing critical thinking skills related to media consumption from an early age.
Recognizing disinformation requires a keen eye and a critical mindset. It is essential to verify the source of information, ensuring it comes from reputable and credible entities. Cross-referencing information with multiple trustworthy sources can help confirm its accuracy. Analyzing the content critically involves being wary of sensational headlines or content designed to provoke strong emotional reactions and assessing the quality and verifiability of the information presented. Additionally, checking the publication date is crucial to ensure the information is current and relevant. Utilizing established fact-checking websites can provide an additional layer of verification and confidence in discerning the truth.
When encountering disinformation, it is important to take deliberate steps to prevent its spread. Avoid sharing dubious content and use reporting tools on social media platforms to flag false information. Where appropriate, share corrected information from reliable sources in the same channels where the misinformation appeared to counteract its effects. Educating others about the dangers of disinformation and providing them with tools to verify information independently can also help mitigate the spread of false information within personal networks and communities.
In conclusion, addressing the issue of fake news and disinformation necessitates a multifaceted approach that includes education, collaboration, and vigilance. By staying informed and adopting critical thinking practices, individuals can contribute to preserving the integrity of information and fostering a well-informed society. The combined efforts of individuals, organizations, and governments are crucial in combating the pervasive threat of disinformation and ensuring the health of democratic discourse.
Уважаемый Саруджан, большое спасибо за ваш содержательный брифинг о том, как бороться с дезинформацией и дезинформированием. Вам удалось очень хорошо описать и проблему, и решения, и было бы здорово увидеть, если бы эта методология была полностью принята на практике и дала соответствующие результаты. Если у вас есть подобный опыт или пример, пожалуйста, сообщите нам, мы с удовольствием расскажем о нем. С наилучшими пожеланиями, Бруно
Dear Sarujan, thank you very much for your insightful briefing to how to tackle mis- and disinformation. You manage to describe both the problem and the solutions very well and it would be great to see, if this methodology is adopted in full somewhere in practice and does deliver accordingly. If you have any such experience or example please let us know as we would love to report about it. Best regards Bruno
Письменная информация, используемая в Интернете или газетах, идентична (хорошая или плохая). Мы живем в эпоху, когда дезинформация - это оружие, и люди должны научиться защищать себя.
Я считаю, что просвещение населения (начиная со школ) - это самая важная часть гарантии того, что мы не станем жертвами необъективных решений.
Как мы можем защитить себя? Это иллюзорный вопрос, если мы знаем, сколько на планете неграмотных.
Хорошее образование - это частичное, но не окончательное решение.
L'information écrite, en utilisant l'Internet ou les journaux, est identique (bonne ou pas bonne). Nous sommes dans une Erre ou la désinformation est une arme et la population doit apprendre à se protéger.
Je pense que l'éducation de la population (en premier les écoles) est la partie la plus importante pour ne pas être soumis à des décisions partielles.
Comment se protéger ? C'est une demande illusoire si nous connaissons le nombre des analphabètes sur la terre.
Une bonne éducation est une solution partielle, mais pas la solution finale.
В моей стране нет фальшивых новостей.
In my country there are no fake news.
Отлично! Но есть ли какие-нибудь новости?
Toll! Aber gibt es News?
Хороший вопрос, но сначала стоит уточнить, что такое фальшивые новости? Это манипуляция общественным мнением.
Кто стоит за фальшивыми новостями? Один человек?
Нет, не совсем, это неправительственные организации, которые финансируют исследования и влияют на СМИ через пожертвования/гранты, чтобы продвигать свои интересы.
Что с этим можно сделать? Все СМИ и университеты должны открыто сообщать, кто оплачивает исследования. А пока этого не происходит, я полностью согласен с предыдущим автором: следуйте за деньгами.
В этой связи мне также кажется очень интересным то, что сейчас происходит в СМИ по поводу закона об НПО в Грузии.
Eine gute Frage, allerdings sollte zuerst geklärt werden was Fake News sind? Es ist eine Manipulation der öffentlichen Meinung.
Wer steht hinter Fake News? Ist es ein einzelne Person?
Nein eher nicht, es sind NGO die Studien finanzieren und Medien beeinflussen, durch Spenden / Zuwendungen, um ihre Interessen durchzusetzen.
Was kann man dagegen tun? Sämtliche Medien sowie auch Universitäten müssten transparent offenlegen wer die Studien bezahlt. Solange dies nicht passiert, stimme ich meinen Vorschreiber hier absolut zu, folge dem Geld.
Zu diesem Thema finde ich auch sehr interessant was aktuell durch die Medien geht über das NGO Gesetz in Georgien.
Почему вы думаете, что отдельные люди не пытаются повлиять на общественное мнение с помощью преднамеренной дезинформации? И почему именно НПО, а не ГО, делают то же самое с помощью "купленных" исследований? В Грузии, однако, речь идет не столько о прозрачности, сколько о препятствовании трансграничному сотрудничеству - или как вы это понимаете? Как вы считаете, закон, принятый сегодня грузинским парламентом, - это шаг в неправильном или правильном направлении?
Wie kommen Sie zur Haltung, dass Einzelne Personen nicht mit gezielten Falschinformationen die öffentliche Meinung zu beeinflussen versuchen? Und weshalb sind es gerade NGO und nicht auch GO, die mit 'gekauften' Studien das gleiche tun? In Georgien geht es allerdings wohl kaum um Transparenz, als um Verhinderung grenzüberschreitender Kooperationen Oder wie sehen Sie dies? Finden Sie das heute im georgischen Parlament abschliessend verabschiedete Gesetz einen Schritt in die falsche oder richtige Richtung?
Например, утверждение, что за фейковыми новостями стоят неправительственные организации, ничем не обосновано и соответствует личному субъективному восприятию комментатора. Если только вы не считаете Трампа, Путина, Си, Лукашенко и им подобных неправительственными организациями, что само по себе было бы фейковыми новостями!
К сожалению, когда дело доходит до "исследований", действует правило "чей хлеб ем, того и пою". А это редко НПО, но экономика и политика (точнее, партии)!
Zum Beispiel die Aussage, NGO‘s stünden hinter diesen FakeNews sind nicht fundiert und entsprechen der persönlichen subjektiven Wahrnehmung des Kommentators. Es sei denn, Sie zählen Trump, Putin, Xi, Lukaschenko und Konsorten zu NGO‘s, was per se FakeNews wären!
Zum Thema „Studien“ gilt leider in der Regel „wes Brot ich ess‘, des‘ Lied ich sing‘!“. Und das sind selten NGO‘s, sondern die Wirtschaft und die Politik (respektive die Parteien)!
Мнения, высказанные в этой статье, принадлежат исключительно автору и не обязательно отражают мнение SWI swissinfo.ch. Редакторам также следует иметь в виду следующее...... при поддержке государства в размере 30 000 000, Swiss Info должна, по крайней мере, уважать "свободу выражения". В конце концов, сотрудники Swiss Info получают неплохую зарплату за свою работу. Я принципиально против демонстрации власти и подавления свободы слова. Или наша конституция не распространяется на всех людей, живущих в Швейцарии? Только разнообразие мнений гарантирует более демократичный, свободный и сбалансированный обмен мнениями. Спасибо, pje
Die in diesem Artikel geäusserten Ansichten sind ausschliesslich die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Meinung von SWI swissinfo.ch wider. das sollte sich auch die Redaktion merken......mit 30 000 000.-- Unterstützung vom Staat dürfte Swiss Info wenigstens die "Meinungäusserungsfreit" respektieren. Nachdem das Swiss-Info-Personal doch recht guten Löhne für ihr tun bekommt. Ich bin grundsätzlich gegen Machtdemonstrationen und Unterdrückung der Meinungsfreiheit. Oder gilt unsere Verfassung nicht für alle in der Schweiz lebenden Menschen. Nur die vielfalt der Meinungen garantiert einen domokratisch-freiheitlicheren und ausgeglichenen Austausch. Danke pje
Уважаемый господин Эрн, вы сталкивались с тем, что "свобода слова" не соблюдалась SWI swissinfo?
Dear Mr Ern, have you experienced, that the "freedom of expression" was not respected by SWI swissinfo?
Я защищаю себя, используя как можно более широкий круг источников информации, чтобы составить максимально правдивое мнение. Здоровое недоверие также помогает мне в этом.
Ich schütze mich durch möglichst breit gefächerte Info-Quellen, um mit eine möglichst wahrheitsgetreue Meinung zu bilden. Dabei hilft mir auch ein gesundes Misstrauen.
Дорогой Тоби, большое спасибо за ваш краткий, но глубокий ответ. Полностью согласен.
Dear Toby, thank you very much for your brief but insightful answer. Fully agree.
Я просто держусь подальше от основных средств массовой информации. После того, что произошло за последние несколько лет, и того, как они пытались подвергнуть цензуре любые противоположные мнения, стало ясно, что что-то не так. Никому не разрешалось обсуждать то, что они публиковали, и это было для меня большим тревожным сигналом. Тем не менее, как бы они ни старались предотвратить поступление информации извне, им это не удалось. Более того, мы не дети, которые должны подчиняться и следовать за ведущими СМИ, потому что они хотят, чтобы мы верили, что у них есть монополия на истину.
Они больше не могут контролировать повествование, и это огромная проблема для них. Они выкладывают информацию, а на любого, кто высказывает другую точку зрения, автоматически навешивают ярлык дезинформации, теоретика заговора, дезинформатора и т. д. Теперь люди могут сравнивать информацию из разных источников и использовать свою собственную проницательность, и это хорошо. Я обнаружил, что изучение истории - это отличный способ не только бороться с дезинформацией, но и то, что история обычно повторяется, или, как кто-то сказал, "если она не повторяется, то часто рифмуется". Некоторые из тех же методов, которые используются сегодня, применялись и раньше, чтобы скрыть правду от населения.
I simply stay away from the mainstream media. After what happened over the past few years and how they tried to censor any opposing views it was clear that something wasn't right. No one was allowed to debate anything they published and that was a BIG red flag for me. Nonetheless, no matter how hard they tried to prevent outside information they couldn't do it. What's more, we're not children where we must obey and follow the mainstream media because they want us to believe that they have a monopoly on truth.
They can no longer control the narrative and this is a HUGE problem for them. They put information out there and anyone providing a different point-of-view they automatically label it as misinformation, conspiracy theorist, disinformation etc. People can now compare info from a variety of sources and use their own discernment and this is a good thing. I discovered that studying history is a great way to not only tackle disinformation but history usually repeats itself or as someone said "if it doesn't repeat itself it often rhymes." Some of the same methods used today have been used before to hide the truth from the populace.
Да, действительно, сегодня возможностей для сравнения различных ресурсов гораздо больше, чем 20-30 лет назад. В то же время вы пишете, что НЕ используете СМИ, которые вы называете "мейнстримом"; это кажется противоречием, но вы также не определяете, что вы подразумеваете под "мейнстримом". Имеете ли вы в виду издания, спонсируемые политическими партиями мэра? Или частные СМИ, принадлежащие определенному бизнесу? Кто такие "они"? Было бы интересно лучше понять, что вы пытаетесь нам объяснить.
Yes indeed, the possibilities to compare different resources are much bigger today than 20-30 years ago. At the same time are you writing that you DO NOT use media you call "mainstream"; that seems to be a contradiction, but you neither define what you mean with 'mainstream media' neither. Do you mean publications sponsored by mayor political parties? Or private media owned by certain businesses? Who are "they"? Would be interesting to get a better insight into what you try to explain to us.
Я придерживаюсь только "основных средств массовой информации".
ich halte mich nur an die "Mainstream-Medien".
@Peter Ern....Это ваш выбор, и если он вам подходит... пусть так и будет.
@Peter Ern....That's your choice and if it works for you...so be it.
1. Подтвердите фактическими цифрами из надежных источников
2. Посмотрите на историю, предшествующую событию, например, война в Украине - результат 20 лет неправильных действий держав.
3. Проследите за деньгами - кто-то, какая-то лоббистская группа или компания получает выгоду. Кто они и как они получают выгоду.
4. Посмотрите альтернативные источники тех же новостей на YouTube и т. д.
5. Применяйте здравый смысл, геополитический и экономический смысл.
1. Validate through actual numbers from reliable sources
2. Look at history leading up to event e.g. the Ukraine war is a result of 20 years of missteps by the powers
3. Follow the money - someone, some lobby group or company benefits. Who are they and how do they benefit.
4. Look at alternate sources of the same news on YouTube etc
5. Apply commonsense, geopolitical and economic sense
Отличное руководство к действию; конечно, исторические обзоры легко предвзяты, а отслеживание денег зачастую очень сложно.
Great guidelines indeed; history review is of course easily biased and money tracking often very difficult.
В Испании есть два крупных портала, которые проверяют новости и объясняют, является ли новость фальшивой или нет, предоставляя источники и доказательства (Newtral и Maldita). Печально то, что, несмотря на постоянное выявление фальшивых новостей, эти порталы, похоже, не оказывают того влияния на общественное мнение, которое оказывают фальшивые новости.
Фальшивые новости распространяются не только через более или менее анонимные аккаунты в социальных сетях, но и с той огромной проблемой, что большая часть фальшивых новостей публикуется в традиционных СМИ и даже на телевидении (Telemadrid). Политики правого толка не испытывают угрызений совести, делая свои заявления на основе этих фальшивых новостей.
Вот пример: супруге президента Педро Санчеса предъявлено обвинение в том, что она якобы способствовала получению государственной помощи некоторыми компаниями. Обвинение было выдвинуто откровенно ультраправой ассоциацией. Представленные доказательства состоят из восьми вырезок из ультраконсервативных СМИ. Следственный судья принял жалобу, и ультраконсервативные СМИ, включая три крупных печатных издания (El Mundo, La Razón и ABC), а также десятки цифровых СМИ сомнительной экономической состоятельности, поддержали эту не новость. Оказывается, есть женщина с таким же именем, как у президента, которая могла совершить эти преступления. Но консервативные СМИ не обратили особого внимания на эту деталь.
К сожалению, в Испании существует хорошо отлаженный механизм, который производит мистификации (симпатизирующие определенным политическим партиям), публикует их в прессе (в ультраконсервативных СМИ) и передает в суд, где благодаря попустительству крайне идеологизированной судебной системы многие иски оказываются успешными.
Самое печальное, что, похоже, значительная часть испанского общества с удовольствием глотает всю эту грязь, не жалуясь.
En España existen dos grandes portales de verificación de noticias en los que se explica si una noticia es falsa o no aportando fuentes y pruebas (Newtral y Maldita). Lo triste es que, a pesar de destapar constantemente noticias falsas, estos portales no parecen tener el impacto que sí tienen las fake news en la opinión pública.
Las «fake news» se propagan no solamente a través de cuentas más o menos anónimas en las redes sociales, sino que tenemos el enorme problema de que muchas de las noticias falsas se publican en medios de comunicación tradicionales e incluso en medios televisivos (Telemadrid). Políticos de la derecha no sienten ningún remordimiento en hacer sus declaraciones basándose en estas noticias falsas.
Un ejemplo actual: la mujer del presidente Pedro Sánchez ha sido imputada por supuestamente haber facilitado que determinadas empresas obtuvieran ayudas públicas. La acusación la ha hecho una asociación abiertamente ultraderechista. Las pruebas presentadas son ocho recortes de prensa de medios ultraconservadores. El juez de instrucción ha aceptado la denuncia y los medios ultraconservadores, entre los que existen tres grandes medios escritos (El Mundo, La Razón y ABC), pero también decenas de medios digitales de dudosa viabilidad económica, se han hecho eco de esta no noticia. Resulta que existe una mujer con el mismo nombre que la del presidente que sí ha podido cometer estos delitos. Pero los medios conservadores no han hecho mucho caso a este detalle.
Lamentablemente, en España existe una maquinaria muy bien engrasada que fabrica bulos (simpatizantes de determinados partidos políticos), los publica en la prensa (en medios ultraconservadores) y los lleva a los tribunales, donde muchas demandas prosperan por la connivencia de una judicatura muy ideologizada.
Lo más triste de todo es que parece que una gran parte de la sociedad española está encantada de tragarse todo ese fango sin rechistar.
Я не уверен, что общество с радостью проглотит мистификацию и подделку, но, возможно, большая часть из нас недостаточно подготовлена, чтобы справиться с этим новым ярким, но в то же время глубоко манипулируемым миром (неправильной) информации.
I am not sure that society is really happy to swallow hoaxes and fakes, but a big share of us may not be prepared enough to deal with this new vibrant but also deeply manipulated world of (mis)information.
Ну... На Тайване, как и в Гонконге, даже учебники истории в школах скрывают или прячут предыдущую историю.
Здесь, в Европе, я могу лишь в некоторой степени пользоваться социальными сетями. Здесь все еще есть настоящие местные журналисты с опытом, знанием языка и моралью.
Nun ja ... In Taiwan wie auch in Hongkong sind es sogar die Geschichtsbücher in den Schulen, die Vorgeschichten aus- oder umblenden.
Hier in Europa komme ich nur noch einigermassen klar mithilfe des Socialmedia-Netzwerks. Dort gibt es noch echte Jopurnalisten vor Ort mit fachwissen und Sprachkenntnissen und Moral.
Местные СМИ и журналисты действительно являются важными составляющими здоровой информационной сферы. Учебники истории - сложный вопрос: на Тайване я узнал, что школы могут выбирать из разных продуктов в зависимости от их направленности.
Local media and journalists are indeed important features of a healthy information sphere. History books are a challenging issue: in Taiwan I learnt that schools can choose from different products based on their focus.
Создание бонусов на здравоохранение для небогатых граждан из прибыли банков
Creare bonus sanitari per cittadini non facoltosi dai profitti bancari
Фальшивые новости или информацию, в основном, можно увидеть в интернете. Если мы говорим о какой-либо такой новости, которая является более важной и печальной для любого человека, я прохожу через google, ищу в youtube и использую социальные сети, чтобы выяснить реальный источник фальшивых новостей или информации.
Fake news or information, basically can be seen on internet. If we talk about any such news that is more cruicial and sad for anyone, i go through google and search in youtube and use social media to find out actual source of the fake news or inforation.
Сейчас это действительно огромная проблема. Нельзя доверять ни одному источнику, и, как ни странно, "свободный мир" кажется еще хуже, чем остальной мир. Один из способов, с помощью которого я пытаюсь узнать правду, - это изучение различных источников, конкурирующих друг с другом. Например, я изучаю израильскую прессу и арабскую, включая "Аль-Джазиру". И в итоге мы так и не можем понять, что из этого правда, а что - выдача желаемого за действительное. В качестве примера мы можем увидеть в любом СМИ полное разрушение Газы и заявление Байдена о том, что "геноцида не существует". Десятки тысяч убитых мирных жителей и возмущение по поводу ордеров на арест. Что ж, неужели нам придется привыкать ко всему этому?
This is really a huge problem now. One cannot trust any source and, strangely, the 'free world' seems even worse than the rest of the world. Well, the one way that I try to find out the truth is to look at different sources competing with each other. For instance I do look at the Israeli Press AND the Arab Press including Al Jazeera. And in the end we are still not sure what is the truth and what is wishful thinking. As an example we can see on any media outlets the total destruction of Gaza and Biden claiming that 'there is no genocide'. Tens of thousands of civilians killed and outrage at arrest warrants. Ah well, do we have to get used to all that?
Здорово сравнивать источники из очень разных источников. И да, "свободный мир", конечно, более открыт для любой (неправильной) информации, чем закрытые и автократические общества.
Great to compare sources from very different sources. And yes, the 'free world' is of course more open to all kind of (mis)information than closed and autocratic societies
Если СМИ говорят, что геноцида нет, значит, его нет, и точка.
wenn die Medien sagen es gibt keinen Völkermord dann gibt es keinen, basta.
Мой собственный опыт: за годы чтения новостей в Интернете (в разных странах) у меня развилось "шестое чувство" (Bauchgefuehl по-немецки), которое подсказывает, что правильно, а что нет. И когда я все еще сомневаюсь в какой-либо статье, я ищу другие новостные издания, чтобы посмотреть, что они сообщают по данному вопросу. Одно могу сказать точно: я держусь подальше от "новостей" из социальных сетей. Печально видеть, как ложь берет верх.
My own experience: through the years of reading news on the Internet (various countries) I have developed a 'sixth sense' (Bauchgefuehl in German) of what seems right or not. And when I still doubt any given article, I search other news outlets to see what they report on the given subject. One thing for sure: I stay away from social media 'news'. It is rather sad to see how lying is getting the 'upper hand'.
Такое "шестое чувство" имеет много смысла (sic!)
Such 'sixth sense' make a lot of sense (sic!)
В своем последнем репортаже из Тайваня - страны, наиболее пострадавшей от иностранных фальшивых новостей, согласно международным исследованиям, - я рассказываю об организациях и людях, которые активно работают над этой проблемой, а также о том, что можно с ней сделать. Сегодня Тайвань - очень устойчивая демократия. Но возможности цифровой активной гражданской позиции далеко не исчерпаны. Я с нетерпением жду ваших рассказов об опыте борьбы с дезинформацией и участия в ней по всему миру.
In meiner jüngsten Reportage aus Taiwan, dem gemäss internationalen Studien am meisten von ausländischer Fakenews betroffenen Land, berichte ich über Organisationen und Menschen, die sich intensiv mit dem Thema auseinandersetzen und erzählen, was dagegen gemacht werden kann. Taiwan ist heute eine sehr resiliente Demokratie. Aber die Möglichkeiten der digitalen aktiven Staatsbürgerschaft sind noch längst nicht ausgeschöpft. Ich bin gespannt auf Ihre Erfahrungen mit Desinformation und Partizipation rund um den Erdball.
Да, Тайвань действительно очень устойчивая демократия.
ja, Taiwan ist wirklich eine sehr resiliente Demokratie.
Примите участие в дискуссии