В Швейцарии оправдан политик, отрицавший геноцид в Югославии. Где начинается расизм и заканчивается свобода слова? Этим непростым вопросом на прошлой неделе занимался Федеральный суд в Лозанне. А для начала факты. В июле 1995 года гражданская война в Югославии достигла своей кульминации. В городе Сребреница сербские войска убили более 8 тыс. боснийских мусульман, в основном мужчин и мальчиков-подростков.
Для наблюдателей это зверство стало самым страшным преступлением против человечности и военным преступлением с момента окончания Второй мировой войны в Европе. С точки зрения Международного трибунала по бывшей Югославии (МТБЮ / ICTY), массовое убийство в Сребренице является актом геноцида. Однако политик муниципального уровня из кантона Тичино Донателло Поджи (Donatello Poggi) имеет на этот счет своё мнение.
В опубликованной им газетной колонке, а также в тексте, выложенном в свободный доступ в Интернет, он заявил, что такого рода оценки являются «пропагандистской ложью». Официальное число жертв для него недостоверно; кроме того, он утверждал, что если в Сребренице и был совершён геноцид, то не против мусульман, а в отношении сербов.
Кантональный суд Тичино вынес в отношении Донателло Поджи обвинительный приговор, посчитав, что опубликованные им мнения нарушают нормы швейцарского антирасистского законодательства, в рамках которого, в частности, отрицание геноцида и других военных преступлений и преступлений против человечности является уголовно наказуемым деянием.
Федеральный суд отменил приговор
Однако Федеральный суд в Лозанне пришёл по итогам рассмотрения этого дела к иному выводу и оправдал Д. Поджи. С одной стороны, установили лозаннские судьи, он отрицал геноцид. Однако ненависти в отношении боснийских мусульман он не возбуждал и к насилию против них и к дискриминации их по национально-религиозным признакам он нее призывал.
В центре его высказываний находится скорее критика в адрес НАТО, ЦРУ и МТБЮ. Суд в Лозанне признаёт, что опубликованные Д. Поджи тексты и мнения являются оскорбительными и неуважительными по отношению к жертвам геноцида в Сребренице и для их потомков, родных и близких. Однако применять в борьбе с такого рода высказываниями нормы уголовного права было бы «перегибом». Право на свободное высказывание своего мнения в Швейцарии имеет приоритет, что, с другой стороны, вовсе не означает, что суд одобряет или поддерживает данные мнения.
Решение оглядкой на «дело Перинчека»
Данное решение принято судом с учетом так называемого дела Догу Перинчека (Doğu Perinçek). Напомним, что в 2005 году этот общественный деятель публично отрицал в Швейцарии факт геноцида армян. Ассоциация «Швейцария-Армения» в июле 2005 года подала иск в Верховный суд Швейцарии в Лозанне, который в марте 2007 года признал Д. Перинчека виновным в расовой дискриминации.
Апелляционный суд отклонил жалобу Д. Перинчека в июне того же года, однако политик решил идти до конца и обжаловал решение швейцарцев в Европейском Суде по правам человека (ЕСПЧ), который 7 декабря 2013 года принял решение в его пользу.
Русскоязычная версия: Игорь Петров,
swissinfo.ch
Teaser Instagram
Присоединяйтесь к нам в Инстаграме!
