Disparan contra tabú suizo

swissinfo.ch

El secreto que con frecuencia rodea los salarios de los ejecutivos de las grandes empresas es blanco de ataques por parte del Parlamento y de la Bolsa suiza.

“Una señal política”. De ahí que la Comisión de Economía y del Fisco del Consejo Nacional (cámara baja) considera su voto en favor de la iniciativa propuesta por Pierre Chiffele, con el apoyo de 69 de sus colegas.

El socialista del cantón de Vaud solicita nada menos que la publicación anual de las indemnizaciones que reciben los administradores de todas las empresas que cotizan en la Bolsa.

“Es importante que el mundo político manifieste su voluntad de inmiscuirse en ese mundo silencioso de la economía, en el que se aprecia mucho permanecer entre sí”, comenta Pierre Chiffelle. Para él, una sociedad anónima que solicita fondos públicos está obligada a informar a los ahorradores sobre el uso que hace de sus fondos.

La vía está abierta

Fortalecida con el apoyo unánime de los comisionados, la propuesta será aceptada sin debate por el Consejo Nacional a principios de la sesión de primavera. La Comisión podrá entonces elaborar una modificación al Código de Obligaciones o a la Ley sobre la Bolsa, que deberá pasar, posteriormente, a las dos cámaras.

Sin embargo, es posible que ni siquiera llegue hasta ese punto dado que el mundo de la economía podría tomar la delantera a las aspiraciones de los políticos.

En efecto, la organización patronal ‘economiesuisse’ y la Bolsa suiza prometen, para el verano, un nuevo reglamento que obligaría a las empresas a publicar las cifras de las indemnizaciones que reciben sus ejecutivos. Se trata de un reclamo que desde hace tiempo ha hecho la Comisión Federal de Bancos.

“La iniciativa Chiffelle llega demasiado tarde”, comenta Thomas Pletscher, miembro de la dirección de ‘economiesuisse’. “Yo había presentado ese texto durante la primavera pasada, para acelerar el movimiento”, añade el consejero nacional (diputado), para quien dos precauciones valen más que una, cuando se trata de transparencia.

¿Cuánto por cabeza?

Pero, ¿de qué transparencia hablamos? En el proyecto de los medios económicos se trataría únicamente de proporcionar el monto global de las indemnizaciones recibidas por un consejo de administración.

A decir verdad, la mayor parte de las grandes empresas ya lo hacen. Pero con esta fórmula es imposible saber exactamente quién ha recibido qué. Pierre Chiffelle, evidentemente, no está contra pero contempla este esfuerzo suplementario de transparencia para una segunda etapa.

Blocher, en ayuda

Cualquiera que sea la vía elegida, en todo caso parece evidente que en ese terreno, el tiempo de los secretos llega a su fin. Y si los dos primeros ataques no fueran suficientes, Christoph Blocher se encargará del tercero.

También en la sesión de primavera, el diputado zurichés llegará con una proposición aún más radical, que exige la publicación de los montos recibidos de manera individual por los administradores y por los miembros de la dirección.
El tribuno de la Unión Democrática de Centro (UDC), que posee 70% de las acciones de la empresa ‘EMS Chemie’, no tiene empacho en confesar que su puesto de presidente le deja 350.000 francos por año. Sin embargo, su empresa no publica las remuneraciones de sus administradores.

“Que todo el mundo lo haga y nosotros lo haremos”, promete Christoph Blocher.

Marc-André Miserez