Navegación

Enlaces para saltar navegación

Principales funcionalidades

Nestlé Colombia Justicia suiza: prescrito el caso Romero contra Nestlé

Nestlé ha rechazado en todo momento las acusaciones formuladas en la demanda penal.

(Reuters)

El Ministerio Público del Cantón de Vaud constató que había prescrito el eventual delito de homicidio involuntario por negligencia de un ex trabajador de Nestlé en Colombia, base de la demanda penal contra la multinacional. Por esta razón, la fiscalía decidió desestimarla.

“Tras examinar la demanda, el Ministerio Público debió constatar que ningún seguimiento penal podía ser previsto, debido a que la eventual infracción de homicidio por negligencia estaba absolutamente prescrita a ese día, en razón del tiempo pasado desde el deceso del sindicalista colombiano”, indica el procurador adjunto del cantón.

La decisión fue tomada este 1° de mayo, según indica un comunicado de la fiscalía de Vaud, publicado un día después.

El plazo de prescripción  en estos casos –siete años- se produjo en septiembre de 2012. El homicidio por negligencia puede ser castigado en Suiza con una multa o hasta una pena máxima de tres años de prisión.

Recurso

Uno de los abogados suizos demandantes, Florian Wick - por mandanto del Centro Europeo de Derechos Humanos y Constitucionales (ECCHR), con sede en Alemania, y al sindicato colombiano Sinaltrainal-, indicó a la agencia de noticias helvética ATS que se examinaba esta respuesta de la justicia, antes de tomar la eventual decisión de presentar recurso. 

Posteriormente, el 7 de mayo, el ECCHR anunció que, efectivamente, la viuda de Luciano Romero presentará recurso contra la decisión del Ministerio Público de Vaud.

El caso, presentado en marzo de 2012

Cabe recordar que la denuncia contra el gigante de la alimentación llegó a manos de la justicia suiza en marzo de 2012, antes de que prescribiera el delito señalado en el expediente: Homicidio involuntario por negligencia del ex trabajador de Nestlé, Luciano Romero, quien laboró hasta octubre de 2002 en la filial del consorcio, Cicolac y fue ultimado en 2005.

  

El expediente se dirigió entonces al Ministerio Público de Zug, donde Nestlé tiene su segunda sede.

En junio, la fiscalía de Zug decidió remitirlo al Ministerio Público de Vaud, con el argumento de que en ese cantón se encuentra la sede principal de Nestlé.

La defensa presentó recurso y entonces tocó al Tribunal Penal Federal decidir qué fiscalía cantonal –Zug o Vaud- era la competente. La decisión, Vaud, se anunció en noviembre de 2012, un mes después de la prescripción del presunto delito.

Nestlé, por su parte, ha rechazado en todo momento las acusaciones, como lo reitera en una emisión de Temps Présent de la Televisión Suiza (Versión reducida en español, a la derecha). En este reportaje se observa cómo una multinacional como ésta trabaja en otros países con contextos sociales difíciles y en donde la tarea de sindicalista es sinónimo de graves riesgos que pueden, incluso, costarles la vida.

Éste y otros casos de multinacionales han interesado dentro y fuera de Suiza, con el impulso de movimientos sociales que demandan mayor responsabilidad de los grandes consorcios en su actuación en el mundo a través de sus filiales. Sobre este tema giró la conferencia 2012 de la División de Seguridad Humana del Ministerio de Asuntos Exteriores de Suiza.


Con actualización informativa del 07.05.2013, swissinfo.ch

Neuer Inhalt

Horizontal Line


Instagram

Síganos en Instagram

Síganos en Instagram

subscription form

Formulario para abonarse al Newsletter de swissinfo

Regístrese para recibir en su correo electrónico nuestro boletín semanal con una selección de los artículos más interesantes