En Suiza, los temas a votar son a menudo complejos y los intereses en juego en las campañas son con frecuencia difíciles de entender. El investigador en temas de democracia plantea como posible solución la creación de un jurado de ciudadanos elegidos por sorteo para analizar los argumentos sobre un tema determinado.

Mostrar más

Mostrar más

Laboratorio de la democracia

Este contenido fue publicado el 20 ago. 2018 20 ago. 2018 ¿Cómo hacer más democrática la democracia? En esta serie de vídeos, jóvenes investigador@s proponen fórmulas para conseguirlo.

​​​​​​​

El sorteo debe garantizar la mayor independencia posible. Esta es la condición para que el grupo pueda llevar a cabo su misión: "filtrar" los argumentos de las campañas a favor y en contra de un tema a votar antes de que llegue la cita ciudadana en las urnas, con el fin de proporcionar a otros ciudadanos una información neutral y correcta.

La neutralidad en este caso significa que el votante puede formar una opinión equilibrada, libre de cualquier interés vinculante, todo ello en un idioma que sea fácil de entender.

Oregón como modelo

En 2019, el jurado de los ciudadanos tendrá su primer estreno en Suiza: Charly Pache, politólogo de la Universidad de Ginebra, está preparando los primeros ensayos de campo a escala municipal en el cantón de Ginebra. 

Los jurados de ciudadanos, también llamados foros o comités, no son invenciones suizas: han demostrado su valía en algunos estados de la unión americana y ahora son parte integrante del proceso democrático en ciertas entidades de Estados Unidos. Es el caso, por ejemplo, del Estado de Oregón, que dio nombre a esta innovación: especialistas como Charly Pache se refieren a ella como el "Modelo Oregón".