Navigation

إيران 2007: كابوسٌ وحُـلمٌ في آن!

الرئيس الإيراني محمود أحمد نجاد يحيي أنصاره في محافظة إيلام غربي إيران (5 ديسمبر 2007) Keystone

نامت إيران طيلة أشهر السنة المنقضية على طبول الحرب المصمّـة للآذان، وأفاقت في الأسابيع الأخيرة منها على موسيقى التسوية المحتملة الناعمة.

هذا المحتوى تم نشره يوم 31 ديسمبر 2007 - 15:01 يوليو,

لماذا؟ وكيف انقلب الوضع رأساً على عقب بمثل هذه السرعة؟

السبب كَـمَـن في التقييم المفاجئ، الذي أصدره جهاز الإستخبارات الوطني الأمريكي في الشهر الأخير من 2007، والذي برّأ طهران من تُـهمة مواصلة السعي لإنتاج القنبلة، وهذا ما أثار أسئلة غير بريئة، تطلَّـبت 5 إجابات بريئة:

السؤال الأول: لماذا ناقض هذا الجهاز، الذي يضم كل وكالات الاستخبارات الأمريكية الـ 16، نفسه على هذا النحو الفاضح، حين أكّـد بـ "ثقة عالية" أن إيران أوقفت برنامجها النووي العسكري عام 2003، في حين أنه أكَّـد بـ "ثقة عالية" أيضاً في تقريره سنة 2005، أن هذه الدولة تنشط لإمتلاك السلاح النووي؟

قباطنة التقرير الجديد يقولون إنهم بنوا استنتاجاتهم أساساً على الأحاديث الهاتفية التي جرت بين كبار قادة القوات المسلحة الإيرانية، والتي التقطتها الأقمار الاصطناعية الأمريكية، لكن، لماذا لم تلتقط الأقمار أحاديث مماثلة قبل 2005، طالما أن الإيرانيين ليس لديهم شيء يخفونه؟ ولماذا لم يصدِّقوا محمد البرادعي ولجنته الذرية الدولية، والتي ما فتِـئت تؤكِّـد منذ سنوات، أنها لم تعثُـر على أي دليل على وجود البرنامج النووي العسكري؟

السؤال الثاني: لماذا قررت إدارة بوش نشر هذا التقرير الآن، برغم معرفتها أنه قد يُـلحق الضرر بجهودها لاستصدار قرار ثالث في مجلس الأمن حول فرض العقوبات على إيران؟

يقول قادة الحزب الديمقراطي الأمريكي المعارض، إن ضغوط الكونغرس على الإدارة لنشر كل ما تعرفه عن القضية، هو السبب، لكن مسؤولاً سابقاً إيرانياً بارزاً لديه تفسير آخر، قال لصحيفة فاينانشال تايمز: "يجب أن ننتظر، لنتمكَّـن من فهم دوافع نشر هذا التقرير في هذه المرحلة، ربما كان الهدف تقليص فُـرص الهجوم العسكري بهدف جعل العقوبات أقسى في القرارات المقبلة"، وهنا يجب أن نلحظ، يضيف المسؤول، أن بعض أقسام تقييم جهاز الاستخبارات، لم يستبعد أن تستأنف طهران مستقبلاً مساعيها لحيازة القنبلة، وهذا بحدِّ ذاته تبرير كافٍ لمُـواصلة التصعيد ضدّها.

السؤال الثالث: لماذا حرِص الرئيس بوش، وفور إطِّـلاعه على الخطوط الكُـبرى للتقييم في شهري أغسطس أو سبتمبر، أي قبل نحو ثلاثة أشهر من قرار النشر، أن يُـحذّر من أن "امتلاك إيران للقنبلة، سيقود إلى الحرب العالمية الثالثة"؟ هل كان الدافع، الضغط على أجهزة الأستخبار لتغيير تقييمها، كما فعل عشية حرب العراق، أم دفع الأمور إلى حافة الهاوية لإبتزاز طهران قبل النشر؟

السؤال الرابع: إلى أي مدى يُـمكن أن تفاقم هذه الخطوة الأمريكية الجديدة من حمأة الصراعات الداخلية في إيران، خاصة وأن الصقور النجاديين (من الرئيس نجاد)، سيكونون الآن في وضع حرج أمام الحمائم الرفسنجانيين، لأنهم يخوضون مجابهات دولية - إقليمية لا مبرر لها، سوى تعبئة الرأي العام الإيراني وراءهم؟

في هذا السياق، يجب أن ننتبه إلى تقرير آخر صدر عن مجلس العلاقات الخارجية الأمريكي النافذ، قبل تقرير الإستخبارات بنحو الشهرين، أشار إلى أن الوضع الداخلي السياسي والاقتصادي في إيران يتدهور بسرعة، بفعل الاستنزاف الذي تتعرّض له الخزينة الإيرانية من جرّاء العُـزلة الدولية وأكلاف المجابهات الإقليمية، وأن التهديد الأمريكي بضربة عسكرية، يُـفرمل إلى حدٍّ كبير من هذا التدهور.

السؤال الخامس: صحيح أن تقرير الإستخبارات سيؤدّي إلى تأجيل الحرب الإيرانية - الأمريكية في المستقبل القريب، لكن، مَـن قال أن السبب الوحيد للحرب هو الأسلحة النووية؟ هل كانت أسلحة الدمار الشامل "الصدامية" هي السبب الحقيقي للغزو؟ ثم: أليس الصراع الكبير بين أمريكا وإيران وبين إيران وإسرائيل للسيطرة على الشرق الأوسط بنفطه وجغرافيته الإستراتيجية وإسرائيليته، دافع كاف للحرب؟ إذا ما كان التبرير مطلوباً، فيكفي إغراق سفينة حربية أو مدنية أمريكية في مياه الخليج، لإشعال نيران مجابهة كبرى.

غيتس يَـرُدّ

هذه بعض الأسئلة غير البريئة التي أثارها التقرير. بيد أن وزير الدفاع الأمريكي روبيرت غيتس لم يترك عام 2007 يُـلملم أوراقه ليرحل، قبل أن يتبرّع للإجابة على بعض هذه الأسئلة، واختار مؤتمر الأمن الخليجي في البحرين، للقيام بذلك.

فهو قفز فوق تقييم أجهزة الإستخبارات الأمريكية حول وقف إيران لبرنامجها النووي عام 2003، ليركِّـز بدلاً من ذلك على المخاطر الصاروخية والإقليمية و"الإرهابية" الإيرانية.

قال غيتس: "أينما يممت وجهك، سترى أن سياسات إيران تُـثير اللاإستقرار والفوضى، بغضِّ النظر عن القيمة الإستراتيجية أو الكلفة من دماء الأبرياء، المسيحيين منهم واليهود والمسلمين، على حدٍّ سواء".

وقال أيضاً: "ليس ثمة ظل من الشكّ بأن سياساتهم هذه تشكّـل تهديداً لمصالح الولايات المتحدة ولمصالح كل دولة في الشرق الاوسط، ولمصالح كل الدول التي تقع في مجال الصواريخ الباليستية الإيرانية".

وقال أيضاً وأيضاً: "كل الخيارات مع إيران لا زالت مطروحة على الطاولة، برغم تقرير الإستخبارات".

ماذا يعني هذا الخطاب؟ أمر واحد كان الكثيرون يشكّـون به منذ وقت طويل: أمريكا لا تُـعارض العسكرية، إذ أنها قادرة على محو إيران عن الخريطة مئات المرات خلال 1200 ثانية، إنها تخشى تضخم النفوذ الإقليمي الإيراني الذي قد يُـصاحب هذه القنبلة. وبما أنها ترفض، ليس فقط النفوذ الإيراني، بل أيضاَ أي نفوذ دولي أو إقليمي آخر يقاسمها السيطرة في منطقة النفط، كان من الطبيعي القنبلة الإيرانية لأنها تخشاها من الناحية أن تبحث عن أي ذريعة لإشعال مواجهة تدمّـر إيران من الخارج أو تنسفها من الداخل.

بالأمس كان الملف النووي هو المبرّر. واليوم، سيكون الصواريخ، وغداً سيكون الإرهاب، وبعد غد سيتم إختراع ألف سبب وسبب آخر لمواجهة طهران، طالما أنها تطمح إلى دور إقليمي يتضمَّـن بالضرورة الجغرافية زرع أعلامها بين حقول النفط وممرّاته ومستودعاته.

الملالي والشاه

هذه النقطة الأخيرة هي بالتحديد ما يجعل المحللين يتذكرون شاه إيران السابق، فالإمبراطور كان رجل أمريكا وشريكها بلا منازع في الخليج، لكن، وحين بدأ بتطوير طموحات نووية وإقليمية تتخطَّـى دوره المحدّد كمجرد وكيل لـ "مالك" أصيل، صدر القرار بإعدامه في واشنطن.

المؤشر الأول على هذا القرار تجسَّـد في رواية مفاجئة، نشرها مصرفي أمريكي مغمور إسمه بول إيردمان عام 1976، حظيت باهتمام واسع أكثر مفاجأة، وهي تخيّلت شاه إيران (حليف أمريكا نفسه) يحوز سِـرّاً على قنبلة نووية ويشُـن هجوماً مفاجِـئاً للسيطرة على الشرق الأوسط.

آنذاك، ظن العديدون أن هذه مجرد قصّـة أخرى من قِـصص الخيال العِـلمي الأمريكي، لكن تبيَّـن لاحقاً أنها كانت جُـزءاً من حملة تمهيدية أمريكية لإطاحة الشاه.

الآن، إذا ما كانت الصورة على هذا النحو مع شاه إيران، فكيف يُـمكن أن تكون مع ملالي دوَّخوا أمريكا طيلة 27 سنة وقتلوا أولادها في لبنان والعراق وإفريقيا وجنوب شرق آسيا، وهدّدوا مصالحها في قوس النفط، المُـمتد من مضيق هرمز إلى ساحل بحر قزوين؟ أي "صفقة كبرى" يمكن أن تبرمها واشنطن مع الملالي ولم يكن بإمكانها إبرامها مع الشاه؟

أَعِـيدوا قراءة خطاب روبيرت غيتس في البحرين، فتجدون كل الإجابات، وبوضوح لا لُـبس فيه!

لعبة الثعالب

هكذا إذن، كان المشهد الدولي - الإقليمي في إيران في 2007: تنقّـل بين خياري الحرب والسلام، بدون أن يتضح لأيهما ستكون الغلبة في النهاية.

وكما كان الغموض سيد الموقف حيال السياسة الخارجية، كذلك سادت الفوضى المفهومية إزاء التوجهات الداخلية الإيرانية، وإن كان هنري كيسنجر ربط ربطاً مُـحكماً بينهما، حين قال مؤخراً إنه إذا كان تقرير أجهزة الإستخبارات الأمريكية صحيحاً حول وقف إيران برنامجها النووي العسكري في 2003، فهذا يعود أساساً إلى تخوّف قادتها من ضربة عسكرية أمريكية ماحقة.

كتب في منتصف شهر ديسمبر في "واشنطن بوست": "حين أوقفت طهران برنامج التسلح وعلّـقت الجهود لتخصيب اليوارنيوم في فبراير 2003، كانت أمريكا قد احتلت أفغانستان بالفعل وتستعد لغزو العراق بدعوى نزع أسلحة الدمار الشامل، وكلا هذين البلدين متاخمان لها. وقبل خريف 2003، حين انضمت إيران، بمحض إرادتها، إلى معاهدة حظر إنتشار الأسلحة النووية، كان صدّام حسين قد أطيح به".

والإستنتاج؟ إنه، برأيه، واضح: آيات الله أدركوا آنذاك أن ضبط النفس النووي وغير النووي، هو الأسلم في تلك المرحلة، وهم لم يستأنفوا نشاطاتهم العسكرية والإقليمية، إلا بعد ان غرقت أمريكا في وحول العراق.

هل تقييم ثعلب السياسة الخارجية الأمريكية حول سلوكيات الثعالب الإيرانية في محله؟ أجل، وكلياً أيضاً. أيُّ إعادة قراءة لتاريخ الثورة الإسلامية الإيرانية منذ عام 1979، يقود بالفعل إلى هذا الإستنتاج. فالإمام الخميني، على سبيل المثال، قبِـل بـ "تجرّع سُـم" الصلح مع العراق (على حدِّ تعبيره) عام 1988، حين شعُـر أن إيديولوجيا الثورة يجب أن تخضع لمتطلبات الدولة، وبعد نهاية الحرب العراقية - الإيرانية، كانت القيادة الدِّينية تُـسلّم البراغماتي هاشمي رفسنجاني مقاليد الأمور لإعادة بناء الدولة، بمساعدة خارجية أوروبية وغير أوروبية، ثم أطاحت به وجاءت بالإيديولوجي الثوري أحمدي نجاد، حين أحسّت أن ورطة الأمريكيين في العراق قد تفتح فُـرصاً إقليمية هائلة لهم، إذا ما هُـم أظهروا للعالم وجههم العابس والمتصلّـب.

والآن؟ ماذا عن الآن؟

هل تفرض مخاطر الحرب الأمريكية على إيران، والتي لا تزال قائمة ولا تنتظر سوى التبرير، برغم تقرير الإستخبارات، تبادل أدوار آخر في بنية السلطة الداخلية الإيرانية؟

الحدث الكبير الذي وقع في طهران قبل نحو الشهر، والذي لم ينل ما يستحق من إهتمام إعلامي، ينبِّـئ بذلك.

فقد كشفت مصادر وثيقة الإطلاع لسويس إنفو أن "الرئيس السابق ورئيس مجلس الخبراء الحالي رفسنجاني، أوفد إلى مرشد الثورة خامنئي وفداً كبيراً من نحو 70 شخصية، ضمّ للمرة الأولى رجال دِين مِـن كل من قُـم والنجف، إضافة إلى أعضاء عدّة من مجلس الخبراء، هذا الوفد عالي المستوى لم يكتف بالتشديد على أن سياسات الرئيس نجاد تُـلحق بالضرر بالدولة والثورة الإيرانيين، بل قال أيضاً إنها باتت تهدِّد مصالح ومصائر الشيعة في كل أنحاء العالم.

وماذا كان رد المرشد؟ إنه، وِفق المصادر، لم يعلّـق واكتفى بالإستماع. فهل هذه كانت علامة رضى؟ وإذا ما كان الأمر كذلك، هل تترجم هذه العلامة نفسها إنحيازاً لرفسنجاني ضد نجاد في الإنتخابات الرئاسية المقبلة، وربما حتى قبل ذلك؟

لو طُـرح هذا السؤال على الثعلب كيسنجر، لرَدّ بسرعة "نعم"، وهو سيكون على الأرجح على حق، على حق تماماً. وقديماً قيل: لا يُـدرك الشبيه إلا الشبيه!

وإذا ما حدث هذا الإنقلاب الجديد بين الإيديولوجيين الثوريين (نجاد) وبين الإيديولوجيين البراغماتيين (رفسنجاني)، سيكون ذلك ليس فقط رقصاً على إيقاع متطلبات السياسة الخارجية، بل أيضاً الداخلية، خاصة على الصعيد الإقتصادي.

وكما هو معروف، نقطة الخلاف الرئيسية بين المحافظين البراغماتيين والأيديولوجيين تكمُـن في الآتي: البراغماتيون يعطون الأولوية للاقتصاد (ومعه مصالح الدولة)، والأيديولوجيون للأمن (ومعه إيديولوجيا الثورة)، ويبني البراغماتيون توجُّـهاتهم على المنطِـق الآتي: النظام الإيراني لن يستطيع الصمود في وجه التحديات الخارجية والداخلية، ما لم يُـشفَ الاقتصاد سريعاً من أمراضه المستعصية. فإيران في حاجة إلى أكثر من 20 مليار دولار سنوياً لتوفير فرص عمل لنحو مليون شاب ينضمون كل عام إلى سوق العمل، وزهاء 70 مليار دولار لتجديد البنى التحتية المدنية والنفطية، إضافة إلى ترتيبات طارئة لوقف هدر عشرات مليارات الدولارات سنوياً على جمعيات خيرية وهمية، وخفض التضخّم (15 %) والبطالة (12%)، وكل ذلك غير مُـمكن من دون الاستثمارات الأجنبية، التي لن تأتي إلا إذا ما تصالحت إيران مع الغرب، وعلى رأسه أمريكا.

منطق قوي؟ أجل، لكنه بالنسبة للمحافظين الأيدولوجيين، منطق سام أيضاً. فهم يرون فيه مدخلاً للاستسلام للشروط الأمريكية وتخلياً عن الخيار النووي، القادر وحده على حماية "الثورة"، وتهديداً لاستمرارية النظام الإسلامي عبر نسف ركيزته الرئيسة: القطاع العام.

أين يقف علي خامنئي من هذا الصراع؟ في المكان نفسه الذي كان يقف فيه منذ عام 1997 بين الإصلاحيين والمحافظين: بين بين. فهو يميل إلى طرف، حين تقتضي مصلحة الثورة ذلك، ويميل إلى الطرف الاخر، حين يرى مصلَـحة ما للدولة، وهذا تذبذب أفاد منه في السابق الأيديولوجيون الذين استطاعوا دوماً استثارة خوف "المرشد الروحي" على مصير روح الثورة، ويستطيعون الآن استخدامه (الخوف) ضد رفسنجاني.

الفرصة الوحيدة أمام الرفسنجانيين، تكمُـن في نجاح الغرب في توحيد موقفه، لوضع الإيرانيين أمام خيارين لا ثالث لهما: إما زبدة الاقتصاد أو القنبلة النووية، إما التعاون أو المجابهة الشاملة، حينها سيكون البراغماتيون في موقع يمكِّـنهم من مجابهة الأيديولوجيين ومن تقليص مخاوف خامنئي على الثورة عبر إسالة لُـعابه على مكاسب الدولة الاقتصادية.

فهل يقدِم الغرب على هذه الخطوة؟ وهل كان هدف تقرير أجهزة الإستخبارات الأمريكي هو هذا الأمر بالتحديد؟

الإجابة التي كانت صعبة ومستحيلة في 2007، ستُـصبح سهلة وممكنة في 2008. فلننتظر قليلاً لِـنَـر.

سعد محيو - بيروت

وزير: إسرائيل أخفقت في إقناع أمريكا بخطر إيران النووي

القدس (رويترز) - قال وزير إسرائيلي عقب نشر تقرير مخابرات أمريكي، إن إسرائيل أخفقت في إقناع الولايات المتحدة بأن برنامج إيران النووي يشكِّـل تهديدا فوريا وخطيرا.

وانتقد وزير الأمن الداخلي أفي ديختر التقرير الأمريكي، الذي نُـشر في الثالث من ديسمبر، ومفاده أن إيران أوقفت برنامجها الخاص بالتسلح النووي، وأضاف أن "سوء فهم" من جانب الولايات المتحدة من شأنه أن يقود إلى حرب إقليمية.

وقال ديختر، وهو مدير سابق لجهاز الأمن الداخلي الإسرائيلي شين بيت في كلمة ألقاها بالقرب من تل أبيب، "نحتاج إلى الاعتراف بأن إسرائيل لم تنجح في إقناع القيادة الأمريكية بحقيقة أن تهديدات السلاح (النووي) الإيراني فورية ومهمة"، وأضاف "يبدو أن ما عرضناه عليهم وطريقة عرضنا له، لم تكن مقنعة بما فيه الكفاية.. من المهم بالنسبة لإسرائيل أن تواصل المحاولة من أجل الإقناع من خلال الحقائق وبيانات المخابرات."

وترى إسرائيل، التي يعتقد أن لديها الترسانة النووية الوحيدة في الشرق الأوسط، أن إيران ستكون لديها قنبلة نووية بحلول عام 2010 وتقول إن السلاح النووي الإيراني سيهدد وجود إسرائيل.

وتجري إسرائيل محادثات ثنائية منتظمة مع واشنطن، تبحث خلالها قضايا إقليمية، ومن ضمنها الموضوع الإيراني.

وحذر ديختر من أن الشرق الأوسط بأسره سيُـفاجأ بوجود قنبلة نووية إيرانية، مثل مفاجأة إسرائيل بحرب عام 1973، التي تطلق عليها إسرائيل اسم "حرب عيد الغفران".

وأضاف ديختر "لا ينبغي أن ندع سوء فهم صغيرا يتطور عند الولايات المتحدة. مثل هذا ربما يقود إلى عيد غفران آخر، تكون فيها إسرائيل مجرد واحدة من الدول المعرضة للتهديد."

وقال رئيس الوزراء الإسرائيلي ايهود أولمرت "ولَّـد التقرير الأمريكي جدالا مبالغا فيه.. لم يتغير شيء. إيران ما زالت خطيرة."

(المصدر: وكالة رويترز بتاريخ 15 ديسمبر 2007)

End of insertion

إيران تريد مزيدا من الخطوات الأمريكية لتخفيف التوتر

طهران (رويترز) - قال الرئيس الإيراني محمود أحمدي نجاد يوم الثلاثاء 11 ديسمبر ، إن صدور تقرير المخابرات الأمريكية الذي يفيد بأن إيران أوقفت برنامجها للتسلح النووي في عام 2003 كان "إيجابيا"، ودعا واشنطن لاتخاذ مزيد من الخطوات لإنهاء نزاع مستمر منذ أعوام.

ولكن أحمدي نجاد قال أيضا للولايات المتحدة والقوى العالمية الأخرى، التي تتباحث يوم الثلاثاء، إن فرض مزيد من العقوبات بسبب برنامج إيران النووي لن يكون له أساس قانوني، وأن إيران لن توقف نشاطها النووي.

وأبلغ أحمدي نجاد حشدا في الأسبوع الماضي بأن صدور تقرير تقديرات المخابرات القومية الأمريكية، الذي أفاد بأن إيران أوقفت برنامج التسلح النووي عام 2003، كان "نصرا" لإيران.

وكانت تصريحاته يوم الثلاثاء أكثر عمقا، وجاءت قبل عقد مزيد من المحادثات بين مسؤولين أمريكيين وإيرانيين في بغداد لبحث أمن العراق، وأضاف "تقديرنا أن هذا (التقرير) خطوة إيجابية وخطوة للإمام، وإذا اتخذوا خطوة واحدة أو أكثر، سيكون الوضع مختلفا تماما.. سيكون الطريق ممهّـدا لحل القضايا الإقليمية والدولية."

وما زالت واشنطن تضغط باتجاه فرض مزيد من العقوبات على إيران، على الرغم من تقرير المخابرات الأمريكي، الذي أفاد أيضا بأن طهران ما زالت تطور المهارات اللازمة لصنع أسلحة نووية. وقال الرئيس الأمريكي جورج بوش إن إيران لا زالت تشكِّـل خطرا.

وقال أحمدي نجاد، الذي درج على انتقاد الولايات المتحدة، إن عرض إجراء مناظرة عامة مع بوش لا زال قائما، وأثار أحمدي نجاد في الآونة الأخيرة الفكرة، قبل الجمعية العامة للأمم المتحدة، التي عقدت في سبتمبر الماضي. وكانت واشنطن قد رفضت مثل هذه المقترحات في الماضي.

وستعقد الولايات المتحدة والصين وروسيا وفرنسا وبريطانيا وألمانيا محادثات يوم الثلاثاء 11 ديسمبر لمناقشة النص النهائي لقرار العقوبات، الذي قد تصدره الأمم المتحدة بشأن فرض حِـزمة ثالثة من العقوبات على إيران.

وتابع أحمدي نجاد "أعتقد أن أيا من الإجراءات المماثلة (الخاصة بالعقوبات) فقدت أساسها القانوني.. كما رأينا أن التهديدات لا تفيد."

وتُـصر إيران على أن برنامجها النووي سِـلمي وهدفه توليد الكهرباء، وتقول إنه لم يكن لديها برنامج للتسلح النووي قط. وقال أحمدي نجاد، إنه إذا درست أجهزة المخابرات الأمريكية الأمر عن كثب، فستتوصل إلى هذه النتيجة أيضا.

وأشار أحمدي نجاد إلى أن أي خطوة لفرض مزيد من العقوبات، قد قوضها تقرير المخابرات الأمريكي. كما أفاد تقرير للوكالة الدولية للطاقة الذرية بأن إيران تتعاون في الإجابة على الاستفسارات بشأن خططها النووية، وأضاف "ماذا ستكون نتيجة (العقوبات).. ستكون كما هو الحال اليوم، أجرينا جولتين من العقوبات فماذا حدث.. لا شي."

وسُـئل الرئيس الإيراني عن رد فعل إيران إزاء فرض مزيد من العقوبات، فقال "الأمة الإيرانية قادرة على الدفاع عن مصالحها وِفقا للقرارات التي تتّـخذها.. الأمة الإيرانية تتخذ قراراتها"، وأضاف "حان الوقت كي يُـغيِّـروا سلوكهم."

وقالت جماعة معارضة إيرانية في الخارج لصحيفة وول ستريت جورنال، إن إيران أوقفت برنامج تسلحها النووي في عام 2003، لكنها استأنفته بعد ذلك بعام، غير أنها وزّعت المُـعدّات لتضليل المفتشين الدوليين.

وسُـئل الرئيس الإيراني عن هذا الاتهام فقال "لا يمكن أن تكون هذه الجماعة أساسا لمعلومات صحيحة."

والجماعة هي المجلس الوطني للمقاومة الإيرانية، وهي التي فضحت برنامج الوقود النووي الإيراني في عام 2002 ولديها سِـجل مُـتباين من حيث الدقَّـة بخصوص مزاعمها المتعلقة بالبرنامج النووي الإيراني.

وقالت الصحيفة، إن الجماعة تعتقِـد أن تحليلا أمريكيا حديثا يُـعطي الانطباع الخاطئ بأن برنامج إيران النووي لا يمثل تهديدا عاجلا.

(المصدر: وكالة رويترز بتاريخ 11 ديسمبر 2007)

End of insertion

تم جلب هذه المقالة تلقائيًا من الموقع القديم إلى الموقع الجديد. إذا واجهتك صعوبات في تصفحها أو عرضها، نرجو منك قبول اعتذارنا والإبلاغ عن المشكلة إلى العنوان التالي: community-feedback@swissinfo.ch

مشاركة

اكتب تعليقا

بفضل حساب خاص بك على SWI، تتاح لك إمكانية المساهمة بالتعليق والمشاركة في الحوار على موقعنا.

. تفضل بالدخول أو بالتسجيل هنا.