ما هي الطريقة الأفضل لإقناع المترددين بالحصول على لقاح كوفيد؟

يدير/ تدير الحوار:

مراسلة صحفية متخصصة في الشؤون الخارجية السويسرية، مع العمل كمحرر فرعي في قسم اللغة الإنجليزية. كان اهتمامي في السابق مركّزاً على الأخبار المضللة والتحقق من المعلومات، وهو العمل الذي مازلت أمارسه من حين لآخر.

English

What’s the best way to convince people to get the Covid vaccine? الأصلي
Français

Quel est le meilleur moyen de convaincre les indécis de se faire vacciner contre la Covid-19?
Italiano

Qual è il modo migliore per convincere le persone a vaccinarsi?
Español

¿Cuál es la mejor manera de convencer a la población de que se vacune?
Português

Qual é a melhor maneira de convencer as pessoas a se vacinarem contra a Covid?
日本語

ワクチン接種を促すにはどうすれば良い？
中文

怎样说服人们打疫苗？

تنويه من قسم التحرير: بعد مساهمات القراء العديدة على مدى عدة أسابيع، أغلقنا النقاش حول هذا الموضوع حاليا. المزيد من الموضوعات الأخرى المفتوحة للتعليق هنا. إذا كنت ترغب في المساهمة بتعليقات حول هذا الموضوع أو اقتراح أفكار أخرى للمناقشات، يرجى مراسلتنا عبر البريد الإلكتروني علىarabic@swissinfo.ch

على غرار العديد من بلدان العالم، شهدت سويسرا انخفاضًا في معدلات التطعيم، في نفس الوقت الذي بدأ فيه متحور دلتا في الانتشار وعاد فيه عدد الحالات الجديدة للارتفاع مرة أخرى.

في فترة الذروة، كانت البلاد تشهيد حقن 90 ألف جرعة في اليوم الواحد. وبحلول أوائل يوليو، انخفض هذا العدد إلى 60 ألف. وبحلول 20 يوليو الجاري، تم تطعيم حوالي نصف السكان بشكل كامل.

ومن أجل تجنب حدوث موجة رابعة كبيرة من الإصابات بوباء كوفيد – 19، يقول خبراء إن تغطية التطعيم بحاجة إلى مزيد التوسيع. لكن ما هي أفضل طريقة للقيام بذلك؟

في الولايات المتحدة، حاول مسؤولو الصحة استخدام محفزات وهدايا، مثل تذاكر اليانصيب، لحث الناس على تناول جرعات اللقاح. وفي فرنسا، استخدمت الحكومة تكتيكًا مختلفًا تمامًا، حيث جعلت التطعيم ضد كوفيد إلزاميًا للعاملين في مجال الرعاية الصحية ووسّعت الحاجة إلى الاستظهار بـ “شهادة كوفيد” للدخول إلى أماكن عامة، كالمطاعم والحانات. في الوقت الحالي، تعتمد سويسرا على الحملات الإعلامية العامة وتقوم بجلب اللقاحات إلى السكان، عبر استخدام محطات التطعيم المتنقلة والزيارات من أجل تشجيع المزيد من الأشخاص على تلقي التطعيم.

هل ترى أن الحوافز الإيجابية مثل الهدايا كافية وناجعة؟ أم هل ينبغي اتخاذ إجراءات أكثر إلزاما كما هو الحال في فرنسا؟ دعنا نتعرف على رأيك في المسألة، وحتى على السبب الذي جعلك تقرر الحصول على جرعة اللقاح (إذا قمت بذلك فعلا)، من خلال الإسهام بالتعليق في الخانة أدناه.

من المقال كيف يُمكن للسويسريين قلب مسار التراجع في حملة التطعيم؟

يمكنك العثور على نظرة عامة على المناقشات الجارية مع صحفيينا هنا . ارجو أن تنضم الينا!

إذا كنت ترغب في بدء محادثة حول موضوع أثير في هذه المقالة أو تريد الإبلاغ عن أخطاء واقعية ، راسلنا عبر البريد الإلكتروني على arabic@swissinfo.ch.

ترتيب حسب

FLéchaud 2022-02-14 20:30

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من PT.

إن الإجبار على أخذ لقاح لم يحصل بعد على 5 سنوات على الأقل من الدراسة هو خطأ.

Obrigarem a tomar uma vacina que ainda não tem, pelo menos, 5 anos de estudos, é um erro.

Nop 2021-11-03 13:07

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من IT.

عند القراءة عن الأشخاص الذين يكرهون ولعن الأشخاص الذين لم يتم تطعيمهم بعد، أجدها شاذة. كيف يمكن إنشاء فصل اجتماعي جديد يضع الناس ضد بعضهم البعض.

لقد تلقيت التطعيم في بداية الوباء ولم أحصل على أي شيء.
يقولون لي أن اللقاح غير صالح إذا قمت بذلك مرة واحدة فقط والآن بعد الثانية يقولون لي أنه سيكون هناك ثالث؟

كل هذا للحصول على تمريرة خضراء تستمر لمدة 6 أشهر؟

حدث لي وضع خاص في جامعة لوزان، عندما لم يتمكن بعض الرفاق غير المطعمين من الدخول لأنهم لم يكن لديهم تمريرة خضراء، ولكن من المدهش أن أحد الصحابة الذين تم تطعيمهم كان مريضًا لكنه كان لا يزال قادرًا على الدخول دون الحاجة إلى أخذ مسحات أو أي شيء لأنه كان لديه تمريرة خضراء. بعد بضعة أيام، لا نراه يعود واتضح أنه مصاب بـ Covid (وليس متغير دلتا). ولكن هل ما زلنا حاملين وما زلنا مصابين؟ الكثير من الأسئلة والعديد من التناقضات التي لا تساعد على فهم المشكلة الحالية.

أود أيضًا أن أذكرك أنه في بداية الوباء، كان أول من أخذ الفيروس باستخفاف هو نفس الحكومة التي تلقي باللوم الآن على الوضع علينا نحن الناس لعدم كفاية. مسؤول. لذلك عندما يقدمون لي مكافآت ومكافآت لتلقيح الناس، لا يسعني إلا أن أشعر بالخجل.

في الختام، الشيء الأساسي هو البحث عن لقاح لا يفقد فعاليته بعد شهرين أو دواء لتقليل الأعراض، ولكن قبل كل شيء لإلغاء هذا التفاوت في الممر الأخضر، إذا كان الناس لا يريدون الحصول على التطعيم ستكون مشاكلهم، لدرجة أن كوفيد الأول خذها بغض النظر عما إذا كنت أتحدث إلى شخص تم تطعيمه أم لا ولا تسيء فهمه، فهناك بالفعل أنواع مختلفة من الفيروس وفيرة ويتم إنشاؤها في الأشخاص الذين تم تطعيمهم وغير الملقحين.

Leggere di persone che odiano e maledicono le persone che non si sono ancora vaccinate lo trovo aberrante. Come è possibile riuscire a creare una nuova separazione sociale che mette le persone gli uni contro gli altri.

Io mi sono vaccinato ad inizio pandemia è non ho ottenuto niente.
mi dicono che il vaccino non è valido se lo fai una sola volta e adesso dopo la seconda mi dicono che ci sarà una terza ?

Tutto questo per ottenere un green pass che ha una durata di 6 mesi ?

Una situazione particolare mi è successa all'università di Losanna, quando alcuni compagni non vaccinati non hanno potuto entrare perché sprovvisti di green pass, ma sorpresone uno dei compagni vaccinati era malato ma ha comunque potuto entrare senza dover fare tamponi o altro perché provvisto di green pass. Qualche giorno dopo non lo vediamo tornare e si scopre che aveva il covid (non la variabile delta). Ma quindi siamo comunque portatori e ci infettiamo comunque? Troppe domande e troppe incongruenze che non aiutano la comprensione della problematica attuale.

Voglio inoltre ricordare che ad inizio pandemia il primo a prendere sottogamba il virus è stato proprio quello stesso governo che adesso da la colpa della situazione a noi persone per non essere stati abbastanza responsabili. Quindi quando mi propongono bonus e premi per portare gente a vaccinarsi posso solo provare vergogna.

In conclusione la cosa più fondamentale è la ricerca di un vaccino che non perda efficacia dopo un paio di mesi oppure un farmaco per la diminuzione dei sintomi, ma soprattutto cancellare questa disparità del green pass, se le persone non vogliono vaccinarsi saranno problemi loro, tanto il covid lo prendo a prescindere che parli con qualcuno di vaccinato o meno e non fraintendete, di varianti del virus ce ne sono già a bizzeffe e si creano nei soggetti vaccinati e non.

Gomirko 2021-09-29 21:18

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من IT.

أنت متحيز، لا أستطيع التعليق!

Siete di parte, non posso commentare!

gsruetsch 2021-08-16 15:01

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من ES.

مرحبا، كيف حالك؟ يبدو أن كل من لديه مثل هذه القرارات القاطعة لم يكن على علم بجميع التجارب التي تتم في السعي وراء العلوم والعلوم الطبية...
من حسن الحظ أن يكون هناك أشياء واضحة مثل أولئك الذين يقولون هنا، ولكن رؤية البشر يتصرفون، في الحياة اليومية، مع أنانيتهم (ككاراتوليك أولئك الذين لا يريدون أن يتم تطعيمهم)، جشعهم، لا يمكن إلا أن يحاصرنا ويجبرنا كما لو كنا نعيش في العصور الوسطى، يجب أن يعطوا تفسيرات، وأعطي أمثلة، قل حقيقة الأشياء: صعبة أليس كذلك؟ , لأن حقيقة كيفية و قوع الأحداث لن تعرف أبدا. من أجل المضي قدما (التطور) كبشر، نحن بحاجة إلى تعلم أن نتوقف عن فرض وحدها، فضح وفضح، أن تكون متسقة مع أفعالنا، أن تكون متسقة مع أفعالنا، أن تكون متسقة مع أفعالنا، حتى أولئك الذين لا يثقون مع قضية عادلة يمكن أن يثق مرة أخرى.

Hola, ¿Cómo están? Parece que todos los que tienen decisiones tan categóricas no estuvieran al tanto de todos los experimentos que se hacen en pos de la ciencia y la ciencia médica...
Es una muy buena fortuna tener las cosas tan claras como los que aquí comentan, pero viendo actuar al ser humano, en lo cotidiano, con su egoísmo (como caratulan a los que no queremos vacunarnos), su codicia, no pueden solamente arrinconarnos y obligarnos como si viviéramos en el Medioevo, debieran dar explicaciones, y poner ejemplos, decir la verdad de las cosas: difícil no?, ya que nunca se sabrá la verdad de cómo se produjeron los hechos. Para poder avanzar (evolucionar) como seres humanos, tenemos que aprender a dejar de imponer y solo, exponer y exponer y exponer, ser coherentes con nuestras acciones, ser coherentes con nuestras acciones, ser coherentes con nuestras acciones, hasta que aquellos que desconfían con justa causa, puedan volver a confiar.

Mandy YC 2021-08-03 00:21

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من ZH.

ذهبت إلى السوبر ماركت قبل يومين، وقابلت أحد معارفه - شخص آخر ضد التطعيم. لاحظت أن الناس مثلي هم حقا الكثير من الناس، وأسبابهم غالبا ما تكون متشابهة: يتم تطوير اللقاحات بسرعة كبيرة، يجب أن تكون غير آمنة؛ أنا لا أريد أن تستخدم كماوس. اللقاح يخفي رقائق (كما أنها تعارض 5G، وليس من المستغرب)...

حاولت التحدث إليهم والإجابة على الأسئلة التي طرحوها، لكنني وجدت أنها غير مفهومة، لأنهم لم يرغبوا في سماع تفسيراتك ويشعرون أنهم على حق. حتى أحد معارفه العاملين في دار لرعاية المسنين أخبرني أنها مستعدة لترك وظيفتها وعدم الحصول على لقاح، وأردت أن أشرح لها أنها تم توبيخها لأنني لم أحترم اختيارها...

هؤلاء الناس عاجزون حقًا، وأحيانًا أريد ببساطة تهجيتهم المصابين بالفيروس، لكن هذا سيء للغاية، لذا لا يمكنني إلا أن أصمت.

前两天去超市，我碰到一位熟人——又一位反对接种疫苗的人。我注意到自己身边这样的人还真不少，他们的理由也往往差不多：疫苗这么快就开发出来，一定不安全；我不想被当作小白鼠；疫苗里藏匿了芯片（他们也反对5G，不奇怪）……

我试图跟他们讲道理，回答他们提出的问题，但我发现，他们就不可理喻，因为他们不想听你的解释，觉得他们自己才是对的。甚至有一位在养老院工作的熟人，跟我说她做好了宁可丢掉工作也不要打疫苗的准备，而我要给她解释，则被她训斥为我不尊重她的选择……

这样的人真的无可救药，有的时候我简直想咒他们被病毒感染，但这样太不好，所以，我只能闭嘴。

marco brenni 2021-08-04 08:21

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من ZH.

@Mandy YC

غالبًا ما يكون من بين هؤلاء أيضًا «terrapists»:
و الديمقراطية و إلحاح الصحة غير متوافقين لل أسف.

Sovente fra questi ci sono pure i "terrapiattisti":
democrazia e urgenza sanitaria sono incompatibili, purtroppo.

nafcto@alice.it 2021-08-07 17:30

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من ZH.

@Mandy YC

اسمحوا لي أن أقول إنني في الثامنة عشرة من عمري، في حياتي، حتى الآن كان لدي 2 من نزلات البرد، لم ينفق نظامي الصحي شيئًا بالنسبة لي. لقد تم تطعيمي لمدة 4 أشهر ولم يكن لدي أي اضطرابات، ولا حتى في الأيام التالية للتطعيم. لذلك لا أستطيع أن أفهم العناد من لا فاكس. هل سيكونون نفس الأشخاص الذين يقولون أن الأرض مسطحة؟

Premetto che ho 81 anni, nella mia vita, finora ho avuto 2 raffreddori, il mio sistema sanitario, per me non ha speso nulla. Sono vaccinato da 4 mesi e non ho avuto nessun disturbo, neanche nei giorni successivi alla vaccinazione. Perciò io non riesco a comprendere l'ostinazione dei no-vax. Saranno gli stessi che dicono che la terra è piatta?

beppelosqualo 2021-08-02 18:36

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من IT.

الشيء الأكثر حزنا هو رؤية أنانية السكان وجهلهم، وهما عاملان سلبيان يجب أن تؤخذ في الاعتبار لاستراتيجية فعالة لا يمكن أن تستند فقط إلى معلومات الحملة، التي تثبت أنها غير فعالة تماما. لسوء الحظ، في الوقت نفسه نحن نواجه عدم القدرة الرهيبة على صنع القرار من الحكومة المنتظرة، والتي تمثل أيضا جزءا من أولئك الذين لا يريدون التطعيم من قبل الأيديولوجية.
وأود أن أستبعد أي حوافز نقدية، تدفع مع الضرائب من التطعيم.
إن تمديد استخدام الممر الأخضر (أيضًا في مجال العمل) كما هو الحال في فرنسا وإيطاليا سيكون الحل الوحيد، ولكن كما ذكرنا، فإن الحكومة السويسرية غير قادرة على اتخاذ قرار.
ولذلك سيتعين علينا أن ننتظر وباء من عمليات الإغلاق غير الملقحة، والإغلاق الجديد، الذي سيصل في أيلول/سبتمبر وأكتوبر. عند هذه النقطة، سيفتح 50٪ من السكان في النهاية أعينهم وربما حتى آذانهم.
وفي غضون ذلك، أوصي بالتبرع باللقاحات المتاحة للبلدان التي ستستخدمها بكل سرور.

La cosa più triste è il constatare l'egoismo della popolazione e la sua ignoranza, due fattori negativi che vanno tenuti in considerazione per una strategia efficacie che non può basarsi solamente su una campagna informativa, che si sta rivelando infatti totalmente inefficace. Purtroppo al tempo stesso ci scontriamo con una terribile incapacità decisionale di un governo attendista, che rappresenta anche una parte di coloro che non si vogliono vaccinare per ideologia.
Escluderei ogni incentivi monetario, pagato con le tasse dei vaccinati.
L'estensione dell'uso del green pass (anche in campo lavorativo) come in Francia ed Italia sarebbe l'unica soluzione, ma come detto, il governo svizzero è incapace di decidere.
Dovremo quindi attendere una pandemia di non vaccinati, e nuove chiusure, che arriveranno verso Settembre Ottobre. A quel punto il 50% della popolazione aprirà finalmente gli occhi e magari anche le orecchie.
Nel frattempo consiglierei di donare i vaccini a disposizione ai paesi che ne farebbero volentieri uso.

Federica11 2021-10-07 20:12

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من IT.

@beppelosqualo

أعتقد أن الأمر خطير للغاية
إنه يستمد الحرية من خطابك. حريتي في عدم التطعيم جيدة مثل حريتك في الحصول على التطعيم. في البلدان المتحضرة، تسمى الديمقراطية.

Penso che sia gravissima la
Deriva liberticida del tuo discorso. La mia libertà di non vaccinarmi vale esattamente come la tua di vaccinarti. Nei paesi civili, Si chiama democrazia.

beppelosqualo 2021-10-08 17:24

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من IT.

@Federica11

مرحبًا فيديريكا
كما ترون، قمت بتنبؤ خاطئ. قررت الحكومة السويسرية أخيرًا، ولكن فقط لأن الوضع أصبح أكثر خطورة مما كان متوقعًا. ومع ذلك، كان هذا هو المسار الوحيد الممكن كما كتبت وهو ليس مبيدًا للحرية على الإطلاق.
قراري بالتطعيم لا يمكن مقارنته على الإطلاق بقرارك. أنا آسف.
ترغب في الحصول على حرية التغلب على الوباء بفضل لقاح الآخرين. أنت حر في أن تصاب بالعدوى وينتهي بك الأمر في المستشفى (لا آمل ذلك)، لكنك لست حرًا على الإطلاق في القيام بذلك لأشخاص آخرين.
بخلاف ذلك، مع تاريخ الحرية الفردية، سنكون أحرارًا في القيادة لمسافة 200 كيلومتر لكل مدينة، أو القيام بأي شيء يمكن أن يعرض المقربين منك للخطر.
إن إعطاء نفسك قواعد للعيش معًا في المجتمع هو الديمقراطية، وديمقراطيتك هي الفوضى، وكذلك الأنانية، والتي، على ما يبدو، تسمى الآن الحرية.

Ciao Federica
Come vedi ho sbagliato il pronostico. Il governo svizzero si è deciso finalmente, ma solo perché la situazione è diventata più grave del previsto. Era però l'unica strada possibile come avevo scritto e non è per niente liberticida.
La mia decisione di vaccinarmi non è assolutamente paragonabile alla tua. Mi dispiace.
Te vorresti avere la libertà di superare la pandemia grazie al vaccino degli altri. Sei libera di infettarti e finire in ospedale (ti auguro di no), ma non sei per niente libera di farlo ad altre persone.
Altrimenti con la storia della libertà individuale saremmo liberi di guidare a 200kmh per città, o di fare qualsiasi cosa che possa mettere in pericolo chi ti sta vicino.
Darsi delle regole per vivere insieme nella societa è democrazia, la tua è anarchia, oltre ad egoismo, che però a quanto pare ora si chiama libertà.

Nop 2021-11-03 13:12

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من IT.

@beppelosqualo

ما زلت أنتظر حملة إعلامية تتم بشكل صحيح، لأنهم منذ بداية الوباء استمروا في قول آراء متضاربة حول كيفية حماية أنفسهم

io la sto ancora aspettando una campagna informativa fatta come si deve, perché è da inizio pandemia che continuano a dire opinioni contrastanti su come proteggersi

beppelosqualo 2021-11-03 18:33

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من IT.

@Nop

أعتقد أنه حتى الأحجار قد فهمت الآن أنك تحمي نفسك باللقاح والأقنعة والتباعد.

أنا متأكد من أنه كان من الممكن القيام بعمل أفضل في مجال التواصل، لكن المتضررين من COVID هذا الشتاء لن يكونوا قادرين على الحصول على عذر «لم أفهم»، أو «كنت أتوقع حملة إعلامية أفضل».

آسف لكوني مباشرًا جدًا، لكنني الشخص الذي لا يفهم ما يجب فهمه.

Credo che anche le pietre abbiano capito ormai che ci si protegge con vaccino mascherine e distanziamento .

Sono sicuro che poteva essere fatto un lavoro migliore nella comunicazione, ma chi sarà colpito dal covid questo inverno non potrà avere la scusa del "Non avevo capito ", o "aspettavo una campagna informativa migliore".

Scusa per essere molto diretto, ma sono io che non capisco cosa ci sia da capire.

marco brenni 2021-08-02 09:02

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من IT.

بصراحة، لا أستطيع معرفة كيف لا يزال ضد التطعيم (!) عندما لا يتفق العالم العلمي بأسره على فائدته فحسب, بل أيضا على ما لا غنى عنه. حتى معظم السياسيين مقتنعون بذلك الآن. ربما يكون لدينا موجة جائحة ثالثة أو رابعة في الخريف بسبب متغير Covid Delta، أكثر معدية بكثير من جميع الآخرين. وبالتالي فهي معارضة إلى حد كبير عن طريق وفي جزء أقل بسبب التضليل الأيديولوجي والتعصب، ولكن من أجل أن تكون قادرة على التحرر من هذا الوضع التحرري المحتمل، يجب على المرء الحصول على تطعيم تام للوصول إلى مناعة القطيع! لم نصل إلى هناك بعد بسبب التحفظ.

Francamente non riesco a capire come si fa ad essere ancora contro la vaccinazione (!) quando tutto il mondo scientifico è concorde non solo sulla sua utilità, ma anche sulla sua indispensabilità. Pure gran parte dei politici ne è ormai convinta. Ci attende probabilmente una terza o quarta ondata pandemica in autunno dovuta alla variante Covid Delta, molto più contagiosa di tutte le altre. È perciò un'opposizione in gran parte di maniera e in minor parte dovuta a disinformazione-fanatismo ideologico, ma per poter liberare da questa situazione potenzialmente liberticida, bisogna assolutamente vaccinarsi per raggiungere l'immunità di gregge! Non ci siamo ancora proprio per colpa dei reticenti.

Nop 2021-11-03 13:23

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من IT.

@marco brenni

سأخبرك بسر.
لا يتفق العالم العلمي على الإطلاق على فعالية هذا اللقاح، ولا يزال هناك الكثير من البيانات لتحليلها، وعادة ما يستغرق اختبار اللقاح ثلاث سنوات، فقط فكر في عدم فعالية اللقاح في إسرائيل حيث لا تكون هناك حاجة إلى مناعة القطيع على الرغم من حقيقة أن الجميع تقريبًا تم تطعيمهم.

Ti dirò un segreto.
Il mondo scientifico non è per niente concorde sull'efficacia di questo vaccino, ci sono ancora molti dati da analizzare e il testing di un vaccino è normalmente di tre anni, basti pensare l'inefficacia del vaccino in Israele dove l'immunità di gregge non è servita nonostante fossero quasi tutti vaccinati.

marco brenni 2021-11-03 15:22

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من IT.

@Nop

إن بيانك تدحضه الحقائق: غالبية المجتمع العلمي، من ناحية أخرى، تؤكد أنها الطريقة الوحيدة للخروج من هذا الوباء اللعين. بعض الناس يختلفون، لكنهم أقلية صغيرة. صحيح أن اللقاح ليس له فعالية طويلة وليست مطلقة أبدًا: انظر إسرائيل، التي كانت أول دولة يتم تطعيمها على نطاق واسع، ولكنها تتطلب الآن جرعة معززة، وقد تم طلبها بالفعل للجميع. إن كونك ضد العلم هو موقف أحمق، وكذلك موقف انهزامي.

La tua affermazione è smentita dai fatti: la maggioranza della comunità scientifica afferma invece che è l'unico metodo per poter uscire da questa maledetta pandemia. Qualcuno non è d'accordo, ma è un infima minoranza. Vero è piuttosto che il vaccino non ha un efficacia lunga e mai assoluta: vedi Israele che fu il primo paese a vaccinarsi massicciamente , ma che ormai necessita di una dose di richiamo, già sta ordinata per tutti quanti. Esser contro la scienza è un atteggiamento stolto, oltre che disfattista.

beppelosqualo 2021-11-04 08:54

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من IT.

@Nop

نسبة الذين تم تطعيمهم في إسرائيل تساوي تلك الموجودة في سويسرا. هذا هو 62٪ مع جرعتين.
وفي الواقع، يجب أن نقلق بشأن سويسرا.
هذه إسرائيل الملقحة بالكامل هي واحدة من الأخبار المزيفة الكبيرة التي يتم تداولها.

بأي معنى يكون اللقاح غير فعال؟ حتى في إسرائيل، انتهى المطاف بمعظم غير الملقحين في المستشفى.

حظا سعيدا لأولئك الذين يريدون الانتظار 3 سنوات

La percentuale dei vaccinati in Israele è pari a quella della Svizzera. Cioè 62% con 2 dosi.
Ed infatti ci sarebbe da preoccuparsi per la Svizzera.
Questa di Israele totalmente vaccinata è una delle grosse fake news che circolano.

In che senso inefficacia del vaccino? In ospedale anche in Israele ci sono finiti i non vaccinati in larga parte.

Buona fortuna a chi vuole aspettare 3 anni

Nop 2021-11-04 17:38

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من IT.

@beppelosqualo

كانت هذه النسبة على هذا النحو منذ البداية، وكانت إسرائيل هي الأكثر تطعيمًا في بداية الوباء، لكن المشكلة تكمن بالتحديد في هذا التطعيم الجماعي، لم يضعوا حالة تأهب للوباء واشتروا على الفور مخزونات ضخمة من اللقاح دون معرفة مدته أو موثوقيته.

لأنه دعونا نواجه الأمر، لقد تلقيت التطعيم دائمًا، حتى عندما كنت ذاهبًا في إجازة في دول أجنبية، لكنني لم أضطر أبدًا إلى الحصول على اللقاح 3 مرات على مدار أشهر.
ناهيك عن مقالة RAI «سلامة mRNA أقل من الجرعات المستخدمة في التجارب» والتي تنص على أن شركة Pfizer باعت لقاحات غير متوافقة (إذا قرأتها، فهي مثيرة جدًا للاهتمام).

لا يتعلق الأمر ببساطة برفض العلم ولكن عدم الثقة في أولئك الذين يبيعونه لك، لأن العلم ليس جيدًا ولا سيئًا ولكن أولئك الذين يتحكمون فيه هم الذين يصنعون الفرق (تذكر فقط من باع حبوب التخسيس التي تحتوي على DNP أو حبوب منع الحمل مثل «ياسمين» التي تسببت في الموت أو الضرر الدائم).

لذلك آمل أن أكون قد وجدت تسوية معقولة لشرح اختلافاتنا في التفكير.

Quella percentuale è così dall'inizio, Israele è stata la più vaccinata di inizio pandemia, ma il problema stava proprio in questa vaccinazione di massa, non hanno messo un allarme pandemia e hanno acquistato subito enormi scorte del vaccino senza sapere la sua durata o affidabilità.

Perché diciamocelo mi sono sempre vaccinato, anche quando andavo in vacanza in paesi esteri, ma non mi è mai capitato di dover fare il vaccino 3 volte nell'arco di mesi.
Per non parlare dell'articolo di RAI "integrità dell'mRna inferiore rispetto alle dosi usate nei trials" che afferma che Pfizer ha venduto vaccini non conformi (nel caso leggilo è molto interessante).

Semplicemente non è una questione di rifiutare la scienza ma diffidare di chi te la vende, perché la scienza non è ne buona ne cattiva ma è chi la controlla a fare la differenza (basta ricordarsi di chi vendeva pillole dimagranti con DNP o di pillole anticoncezionali come "Yasmin" che causavano morti o danni permanenti ) .

Spero quindi di aver trovato un accomodamento ragionevole per spiegare le nostre differenze di pensiero.

Nop 2021-11-04 17:47

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من IT.

@marco brenni

يوافق المجتمع العلمي على أهمية التطعيم، وليس حول هذه اللقاحات وفعاليتها، خاصة في المدة التي لا تزال موضع نقاش كبير.

لأنه دعونا نواجه الأمر، لم يحدث أبدًا أن يتم التطعيم 3 مرات على مدار أشهر.
ناهيك عن مقالة RAI «سلامة mRNA أقل من الجرعات المستخدمة في التجارب» والتي تنص على أن شركة Pfizer باعت لقاحات غير متوافقة (إذا قرأتها، فهي مثيرة جدًا للاهتمام).

لذلك آمل أن أكون قد وجدت تسوية معقولة لشرح اختلافاتنا في التفكير.

La comunità scientifica è d'accordo sull'importanza nel vaccinarsi, non riguardo a questi vaccini e sulla loro efficacia, soprattutto nella durata che è ancora parecchio discussa.

Perché diciamocelo non è mai capitato di dover fare il vaccino 3 volte nell'arco di mesi.
Per non parlare dell'articolo di RAI "integrità dell'mRna inferiore rispetto alle dosi usate nei trials" che afferma che Pfizer ha venduto vaccini non conformi (nel caso leggilo è molto interessante).

Spero quindi di aver trovato un accomodamento ragionevole per spiegare le nostre differenze di pensiero.

beppelosqualo 2021-11-06 11:49

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من IT.

@Nop

تظل مشكلة إسرائيل هي نفسها دائمًا، أي أن 40٪ لم يتم تطعيمهم.
إن فقدان فعالية اللقاح بمرور الوقت في الوقاية من العدوى لم يتسبب إلا في زيادة عدد الأشخاص غير الملقحين في المستشفيات، نظرًا لأن الحماية من المرض، من ناحية أخرى، شهدت انخفاضًا طفيفًا.
إن إصابة الأشخاص الذين تم تطعيمهم هي مجرد سبب آخر للتطعيم.

أقدر النغمات الهادئة في شرح أفكارك ولكن للأسف يبدو لي أنك أحد الضحايا العديدين للمعلومات الخاطئة التي يتم تداولها وآمل أن تفهمها قريبًا.

على سبيل المثال، تشير المقالة «انخفاض سلامة mRNA مقارنة بالجرعات المستخدمة في التجارب» فقط إلى أن 3 من أصل 153 تجربة ربما تمت إدارتها بشكل سيئ.
أخبار غير ذات صلة عمليًا.
استنتاجك بأنهم سيبيعون لقاحات غير متوافقة لا معنى له.
يرجى الأخذ في الاعتبار أن إدارة شركة Pfizer لملايين الأشخاص أكدت نتائج تجارب Pfizer، أي فعالية 90-95٪ في الوقاية من الأمراض الخطيرة. لقد أنقذت بالفعل حياة الآلاف، ما عليك سوى إلقاء نظرة على عدد وفيات COVID في أكتوبر 2020 مقابل أكتوبر 2021.
إذن ما الذي يهم إذا كانت 3 تجارب من أصل 153، أي 1000 شخص،
هل أصيبوا قبل عام؟

لسوء الحظ، فإن شركات الأدوية مدفوعة فقط بالربح، وحتى في هذا الوباء، تصرف بعضها بطريقة مخزية. لكن نتائج اللقاح واضحة للجميع، وأكدتها السلطات المستقلة ومئات الدراسات الإحصائية.

هل نريد المخاطرة بأن ينتهي بنا المطاف في العناية المركزة لتصديق بعض المقالات التي كتبها متآمرون مشهورون بدلاً من تقرير من وزارة الصحة يمثلنا جميعًا؟

أوصي بإلقاء نظرة على هذا الموقع بدلاً من ذلك:
https://www.sorryantivaxxer.com/

لفهم ما يحدث لأولئك الذين يعتمدون على هؤلاء المحتالين.

Il problema di Israele rimane sempre lo stesso, cioè è che il 40% non si è vaccinato.
La perdita di efficacia nel tempo del vaccino nel prevenire i contagi ha solo causato più non vaccinati negli ospedali, dato che la protezione dalla malattia ha invece una decadenza piccola.
Il contagio dei vaccinati è solo un motivo in più per vaccinarsi.

Apprezzo i toni pacati nello spiegare il tuo pensiero ma purtroppo mi sembri una delle tante vittime della disinformazione che circola e spero che lo capirai presto.

Per esempio l'articolo "integrità dell'mRna inferiore rispetto alle dosi usate nei trials" dice solo che 3 trials su 153 sono probabilmente stati gestiti male.
Una notizia praticamente irrilevante.
La tua conclusione che avrebbero venduto vaccini non conformi non ha senso.
Per favore considera che la somministrazione di Pfizer a milioni di persone ha confermato i risultati dei trials Pfizer, cioè l'efficacia al 90-95% nel prevenire la malattia grave. Ha salvato già la vita di migliaia, basta vedere la cifra dei morti covid di ottobre 2020 vs ottobre 2021.
Quindi che importanza ha se 3 trials su 153, cioè 1000 persone,
sono stati fatti male un anno fa?

Purtroppo le case farmaceutiche sono guidate solo dal profitto ed anche in questa pandemia alcune si sono comportate in modo vergognoso. Ma i risultati del vaccino sono evidenti a tutti, e confermati da autorità indipendenti e da centinaia di studi statistici.

Vogliamo rischiare di finire in terapia intensiva per aver creduto a qualche articolo di noti cospiratori invece che au report del ministero della Salute che ci rappresenta tutti?

Ti consiglio si dare invece un'occhiata a questo sito:
https://www.sorryantivaxxer.com/

Per capire che fine fa chi si affida a questi impostori.

kluc 2021-07-31 14:21

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من FR.

نفس المعركة بالنسبة للحصبة التي اختفت بفضل التطعيم في الصغار والتي نراها للأسف تعود بسبب الآباء الذين يرفضون هذا اللقاح بشكل متزايد!! مرض مميت عند الأطفال! يا له من غباء!!

Même combat que pour la rougeole qui avait disparu grâce à la vaccination chez les tous petits et que l’on voit malheureusement revenir à cause de parents qui refusent de plus en plus ce vaccin !! Maladie mortelle pourtant chez les enfants ! Quelle Bêtise !!

marco brenni 2021-08-03 09:50

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من FR.

@kluc

حسنا قال: انها تماما مثل هذا!

Ben detto: è proprio così!

kluc 2021-07-31 14:13

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من FR.

أنا أعيش في فرنسا وتلقيت أخيرا جرعتين من اللقاحات؛ سعيد لأكون وفخورا بأن أكون!
السبيل الوحيد للخروج من هذا الوباء؛ أولئك الذين يرفضون باسم الحرية الفردية المزعومة هم أنانيون فقط وأول من يبطئ بمجرد بدء حظر التجول!! كان ينبغي وضع التصريح الصحي قبل ذلك بكثير؛ عندما يكون إلزاميا لموظفي الرعاية الصحية فإنه من الكئيب مع ذلك أن تضطر إلى الوصول إلى هناك...! أولئك الذين هم أول من تعرضوا للفيروس! حتى إذا كانوا لا يشجعون الناس على الذهاب للحصول على تطعيم، فإنهم لا يأتون إلى الصراخ طلبًا للمساعدة في الموجة التالية من الاستشفاء!!!!!!

J’habite en France et j’ai enfin reçu mes deux doses de vaccins; contente de l’etre et fière de l’etre !!
Seul moyen pour se sortir de cette pandémie; ceux qui refusent au nom d’une prétendue liberté individuelle ne sont que des égoïstes et les premiers à raler dès l’instauration du couvre-feu !! Le pass sanitaire aurait dû être mis en place beaucoup plus tôt ; quand à le rendre obligatoire pour le personnel soignant c’est quand même lamentable d’avoir dû en arriver là…..! Eux qui sont les premiers exposés au virus ! Si même eux n’incitent pas les gens à aller se faire vacciner qu’ils ne viennent pas crier au secours à la prochaine vague d’hospitalisations !!!!!!!!

JuraRwanda 2021-07-31 03:34

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من FR.

إنه العالم رأساً على عقب. لذلك دعونا نرسل الجرعات غير المستخدمة إلى البلدان التي تحتاج إليها حقًا! مع العيب الذي من المرجح أن يتسكع Covid لفترة أطول من اللازم في سويسرا وزيادة التكاليف الاجتماعية.

C'est le monde à l'envers. Envoyons donc les doses non utilisées aux pays qui en ont réellement besoin ! Avec l'inconvénient que le Covid risque de traîner plus longtemps que nécessaire en Suisse et faire augmenter encore les coûts sociaux

Gerapera 2021-07-30 16:08

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من IT.

كل تدبير قسري هو فشل بمعنى معين.
لقد قمت بتطعيم نفسي كبادرة مسؤولية تجاه نفسي وشريكي وأصدقائي والمجتمع الذي أعيش فيه. ولكن أولا وقبل كل شيء لأنني كنت على علم علميا في المصادر الرسمية ونشر خطير، والقفز سيرا على الأقدام معا كل الأخبار المزيفة والأنبياء الكاذبين.

أعتقد أن المعلومات في سويسرا، مثل كل مكان، هي السلاح الرئيسي. يجب أن تكون على علم بطريقة بسيطة ولكنها فعالة، وهي مشكلة اتصال، بالإضافة إلى مهاجمة عدم الثقة التي يتمتع بها الكثيرون تجاه العلم، على الرغم من الفوائد التي قدمها والتي نتمتع بها جميعًا.
يجب أن نكون قادرين على التواصل مع الحد الأدنى من العقلية العلمية، من المنطق الذي لا يملك الكثيرون أو لا يريدون أن يكون، لأنه من الأسهل الاستماع إلى بونيرز الذين يعطون الطاقة لمخاوفنا. ربما يتعين علينا استخدام نفس عقلية المؤامرة التي يستخدمها المزعجون: من هو الذي يكسب حقا من التضليل؟

ولكن إذا لم يكن هذا كافياً، فسيتعين عليك الانتقال إلى أشكال قسرية متزايدة لأن الحرية المشروعة للفرد في أن يخاف، ولا أن يقتنع أو حتى أن يكون جاهلاً، حتى غبي. أو أسوأ ينتهي ساذج حيث يبدأ المجتمع كله.

أعتقد أن الممر الأخضر هو وسيلة جيدة بينهما: إذا كنت تريد أن تكون حرا في الموافقة ولكن عليك أن تدفع الثمن لذلك لضمان حرية الآخرين أيضا! هذا للجميع والاقتصاد. على سبيل المثال، قد لا أشعر بالراحة في الذهاب إلى صالة الألعاب الرياضية، مع العلم أن أولئك الذين يتدربون بجانبي قد لا يتم تطعيمهم. هذا يضر بالاقتصاد.
أو إذا كنت تريد حقًا ضمان أقصى قدر من الحرية، فيمكنك محاولة إعطاء شهادة «COVID المجانية» للتمارين التي تتحكم في covid المعتمد. ثم سنرى من لديه معظم العملاء.

كما هو الحال مع جميع المشاكل المعقدة، لا يوجد حل بسيط. ولكن لا يزال عليك العثور على واحد يعمل.

أوصي الجميع بالثقة في العلم والحصول على التطعيم بهدوء، للعيش أكثر سلاما بعد ذلك.

Ogni misura coercitiva è un insuccesso in un certo senso.
Io mi sono vaccinato come gesto di responsabilità verso me stesso, la mia compagna gli amici e la comunità in cui vivo. Ma prima di tutto perché mi sono informato scientificamente presso le fonti ufficiali e di divulgazione seria, saltando a piedi uniti tutte le fake news e i falsi profeti.

Credo che in Svizzera come ovunque l’informazione sia l’arma principale. Si deve informare in modo semplice ma efficace ed è un problema di comunicazione, oltre che di attaccare la sfiducia che troppi hanno verso la scienza, nonostante i benefici che ha procurato e di cui godiamo tutti.
Bisogna riuscire a comunicare una forma minima di mentalità scientifica, di logica che in molti non hanno o non vogliono avere, perché è più facile ascoltare gli imbonitori che danno energia alle nostre paure. Bisogna forse usare la stessa mentalità complottista usata dai disturbatori: chi è che davvero guadagna dalla disinformazione?

Però se questo non bastasse allora si dovrà passare a forme sempre più coercitive perchè la libertà legittima dell’individuo di aver paura, di non essere convinto oppure finanche di essere ignorante, perfino stupido o peggio credulone finisce dove comincia quella della società tutta.

Credo che il green pass sia una giusta via di mezzo: se vuoi essere libero d’accordo ma devi pagarne il prezzo per garantire anche l’altrui libertà! Questo serve a tutti e all’economia. Ad esempio io potrei non sentirmi tranquillo ad andare in palestra, sapendo che chi si allena accanto a me potrebbe non essere vaccinato. Questo danneggia l’economia.
Oppure se proprio si vuole garantire libertà massima si potrebbe provare a dare una certificazione “COVID free” agli esercizi che controllano i covid certificate. Poi vedremmo chi ha più clienti.

Come in tutti i problemi complessi non esiste soluzione semplice. Ma se ne deve comunque trovare una che funzioni.

Consiglio a tutti di fidarsi della scienza e di vaccinarsi tranquillamente, per vivere più tranquilli poi.

François Delafontaine 2021-07-30 09:51

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من FR.

وإذا كنا حقا بحاجة إلى نقل النقاش إلى الأرض السخيفة للحرية الفردية، فلا بد لي من التذكير بالمادة 6 من الدستور: «كل شخص مسؤول عن نفسه ويساهم وفقا لنقاط قوته في أداء مهام الدولة والمجتمع».
دع الناس يتحملون مسؤولياتهم. سواء تم تطعيمهم أو البقاء في الخارج. المسؤولية.
لا يجبر الممر الصحي أي شخص على الحصول على التطعيم. لم ينحدر أحد في فرنسا إلى شقتي ليصبحني على الأرض ووضع حقنة في كتفي. ولكن إذا أردت الذهاب إلى السينما، يجب أن أتأكد من أنني لا أضع الآخرين في خطر. مسؤول.
أو الدستور السويسري جبني ونحن نواصل الصراخ على الرقابة أو الرعب أو ما هو أسوأ! الاشتراكية.

S'il faut vraiment déplacer le débat sur le terrain absurde de la liberté individuelle, alors je dois rappeler l'article 6 de la Constitution : "Toute personne est responsable d’elle-même et contribue selon ses forces à l’accomplissement des tâches de l’État et de la société."
Que les gens prennent leurs responsabilités. Qu'ils se vaccinent ou qu'ils restent dehors. Responsabilité.
Le passe sanitaire n'oblige personne à se faire vacciner. Personne en France n'a fait une descente dans mon appartement pour me clouer au sol et me planter une seringue dans l'épaule. Mais si je veux aller au cinéma, je dois m'assurer de ne pas mettre les autres en danger. Responsable.
Ou alors la Constitution suisse c'est ringard et on continue à crier à la censure, à la terreur ou pire ! Au socialisme.

Sonigiorg 2021-07-29 11:36

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من FR.

ردا على manlio.tonon في البرتغال لا تدفع الضرائب الصحية، لمرة واحدة فقط (2.5€) عندما تذهب إلى الطبيب.

in risposta a manlio.tonon in Portogallo non si paga tasse per la salute, soltato una tantum (2.5 €) quando si va dal medico.

manlio.tonon 2021-07-29 15:52

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من FR.

@Sonigiorg

جيد أن تعرف

buono a sapersi

مجهول 2021-07-28 17:13

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من FR.

لماذا لا تكون إلزامية مثل شلل الأطفال من بين أشياء أخرى من طفولتي؟
لم يكن هناك مظاهرة ضد اللقاحات في ذلك الوقت ونحن لا نتحدث عن شلل الأطفال بعد الآن...

Pourquoi pas obligatoire comme celui de la polio entre autre de mon enfance ?
Il n'y avait pas de manifestation contre les vaccins à cette époque et on ne parle plus de la polio aujourd'hui...

marco brenni 2021-08-03 09:54

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من FR.

@مجهول

لحسن الحظ، لم يكن هناك حتى الآن أي معلومات مضللة ضخمة بسبب الشبكات الاجتماعية: بفضل هؤلاء البائعين على شبكة التدخين والأكاذيب الواضحة أن الكثير/الكثير من الناس لا يزالون يرفضون الحصول على التطعيم!
وهذا هو: عندما تصبح الشبكات الاجتماعية كارثة تساوي كارثة Covid!

Per fortuna non c'era ancora la massiccia disinformazione dovuta ai social: è grazie a questi venditori in rete di fumo e falsità manifeste che molta/troppa gente rifiuta ancora di vaccinarsi!
Ovvero: quando i social diventano una calamità pari a quella del Covid!

Federica11 2021-10-07 20:15

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من FR.

@مجهول

لأنها لقاحات لأجيال مختلفة. أود أن أوصيك بإبلاغ نفسك من خلال النظر إلى البيانات الموجودة أيضًا في العالم: هناك بلدان تم فيها تخفيض فيروس كوفيد إلى الإنفلونزا.

Perché sono vaccini di diversa generazione. Io vi consiglierei di informarvi guardando ai dati anche nel mondo: ci sono paesi in cui il Covid è declassato a influenza.

makssiem 2021-07-28 05:24

للاسف الشديد، سُـذّجُ وأغبياء اوروبا يستعينُون بالرفض فقط للـ // أنا ارفض إذن أنا موجود // أما العرب، فيستعينون بالرفض لإهانة ربهم والزعم بأنهم إنما يؤدّون ما يرغب فيه. أود معرفة إن كان الله لا يرغب بدواء للمرضى حقا؟

مجهول 2021-07-26 18:45

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من IT.

اللقاح هو أفضل دواء يقدم لنا لمنع أخطر عواقب العدوى. نحن نقوم بتطعيم أنفسنا بعدم المخاطرة وبمسؤولية عدم تعريض الآخرين لخطر دخول المستشفى والوفاة. أنا أفهم الشكوك في مواجهة حامية مع بعض المضاعفات النادرة إلى حد ما، غير ذات صلة إحصائيا، لكنني أعتقد أن المصلحة المشتركة يجب أن تسود في الاختيار. لكل شخص الحق في عدم الحصول على التطعيم، ولكن المجتمع لديه الحق في حماية أنفسهم مع القيود المفروضة على أولئك الذين لا يفعلون ذلك، ونحن لسنا جميعا على قدم المساواة مع التطعيم وغير التطعيم. لقد تحملوا دائمًا المسؤولية عن سلوكهم، وأولئك الذين يشربون الكحول لا يستطيعون القيادة، ولا يمكن للمدخنين القيام بذلك في مكان عام يعرض الآخرين لخطر التدخين السلبي. هل من الصعب فهمها؟

Il vaccino è quanto di meglio ci offre la medicina per prevenire le conseguenze più gravi del contagio. Ci vacciniamo per non rischiare e responsabilmemte per non esporre altri al rischio di ricovero e morte. Capisco i dubbi di fronte ad un presidio con qualche sia pur rara complicanza, statisticamente irrilevante ,ma credo che l'interesse comune debba prevalere nella scelta. Tutti hanno il diritto di non vaccinarsi, ma la comunità ha il diritto di tutelarsi con restrizioni per chi non lo fa', non siamo tutti uguali vaccinati e non vaccinati. Da sempre si assumono le responsabilità del proprio comportamento, chi beve alcool non può guidare, chi fuma non può farlo in un locale pubblico esponendo il prossimo al rischio del fumo passivo. È tanto difficile da capire?

Pedro P 2021-07-29 14:28

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من IT.

@مجهول

ما تقوله سيكون صحيحًا إذا لم يتمكن اللقاح من نقل فيروس SARS-CoV-2، ولكن للأسف ليس هو الحال...

Ce que vous dites serait vrai si les vaccinés ne pouvaient pas transmettre le virus SARS-CoV-2, mais ce n'est malheureusement pas le cas...

مجهول 2021-07-29 19:51

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من IT.

@Pedro P

إنه على حق، ولكن في أولئك الذين يحصلون على التطعيم، يتم تخفيف الحمل الفيروسي بشكل كبير من تأثير الأجسام المضادة.
و بالتالي خطر الإصابة أقل من إصابة غير الملقحين. إذا كان الجميع في ذلك الوقت، سيتم حل المشكلة.

Ha ragione, ma in chi si vaccina la carica virale è molto attenuata dall'effetto degli anticorpi
e dunque il rischio di contagiare inferiore a quello dei non vaccinati. Se tutti lo fossero poi, il problema sarebbe risolto.

PASSERBY2 2021-07-26 17:34

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

ربما الإجابة أولاً على المخاوف الفعلية للناس. لماذا لا يزال الجميع مجبرين على ارتداء الأقنعة في الداخل، على الرغم من أن الأشخاص الذين تم تطعيمهم أو تعافيهم هم الآن الأغلبية؟ لماذا الحفاظ على القيود المفروضة على السفر الدولي، على الرغم من أنها ثبت أنها غير فعالة في وقف انتشار المتغيرات الجديدة؟ لماذا يضطر أولئك الذين تعافوا إلى التطعيم - إذا كان لديهم بالفعل أجسام مضادة؟ لماذا يريد أولئك الذين تم تطعيمهم إجبار الآخرين، على الرغم من أن اللقاح لم يعد في خطر؟

Maybe first answer actual concerns of people. Why everybody is still forced to wear masks indoors, although vaccinated or recovered people are now the majority? Why maintain restrictions in international travel, although they are proven ineffective in stopping spread of new variants? Why those recovered are forced to vaccinate - if they already have antibodies? Why those vaccinated want to force others, although the vaccinated are no longer at risk?

Clem 2021-07-29 04:18

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

@PASSERBY2

يتم إعطاء إجابات لأسئلته بانتظام.

1) لماذا لا يزال الجميع مجبرين على ارتداء أقنعة في الداخل، عندما يكون الأشخاص الذين تم تطعيمهم أو علاجه هم الأغلبية الآن؟

لأن تغطية التلقيح بنسبة 50٪ غير كافية لمنع دوران الفيروس. يمكن للفيروس أن يتحور عندما يتكرر. لذلك، يزيد كل إرسال من احتمال ظهور متغير جديد يحتمل أن يكون أكثر خطورة.

2) لماذا الحفاظ على القيود المفروضة على السفر الدولي عندما ثبت أنها غير فعالة في وقف انتشار المتغيرات الجديدة؟

كل بلد ذو سيادة لفرض شروط للدخول إلى أراضيها. من خلال اعتماد تصريح صحي متوافق مع تصريح الاتحاد الأوروبي، تريد سويسرا منح مواطنيها أكبر فرصة للسفر والسفر. ومع ذلك، لا يمكن لسويسرا أن تمنع بلدان ثالثة من رفض الدخول إلى أراضيها.

3) لماذا يجبر الأشخاص الذين تلتئم على الحصول على التطعيم، في حين أن لديهم بالفعل أجسام مضادة؟

لا أحد ملزم بالحصول على تطعيم في سويسرا.
ومع ذلك، يتم تشجيع أولئك الذين تم علاجه على تلقي جرعة واحدة على الأقل من اللقاح. في الواقع، بدون لقاح، لا يتم حماية الأشخاص الذين تم علاجه من المتغيرات الأولى ضد متغيرات Delta و Delta+. بالإضافة إلى ذلك، يتطور المرضى المسنين بشكل أقل استجابتهم المناعية وقد يصابون بالمرض مرة أخرى. في معظم الأحيان، تكفي جرعة واحدة من اللقاح لحماية الأشخاص الذين تم علاجه.

4) لماذا يريد الأشخاص الذين تم تطعيمهم إجبار الآخرين، على الرغم من أن التطعيم لم يعد في خطر؟

أنا شخص تم تطعيمه وأنا شخصياً ضد التزام التطعيم. لا أستطيع أن أتكلم باسم الآخرين ولكنني أعرف أن هناك الكثير منا في سويسرا، لأنها ليست بلدا حيث ينظر إلى الالتزامات بشكل جيد جدا، ونحن نزرع الحرية الفردية كقيمة أساسية.
من ناحية أخرى، لا أعتقد أن الأشخاص الذين تم تطعيمهم لم يعودوا في خطر. طالما أن الفيروس يدور، ستظهر متغيرات جديدة وفي يوم من الأيام لن يكون اللقاح فعالاً. بالإضافة إلى ذلك، لا تتجاوز فعالية اللقاح سنتين، لذلك إذا ظل الفيروس موجودًا جدًا في السكان، فسيكون من الضروري التذكير.

Les réponses à ses questions sont régulièrement données.

1) Pourquoi tout le monde est-il encore obligé de porter des masques à l'intérieur, alors que les personnes vaccinées ou guéries sont désormais majoritaires ?

Parce qu'une couverture vaccinale de 50% est insuffisante pour empêcher la circulation du virus. Un virus peut muter lorsqu'il se réplique. Par conséquent, chaque transmission augmente la probabilité de l'apparition d'un nouveau variant, potentiellement plus dangereux.

2)Pourquoi maintenir les restrictions sur les voyages internationaux, alors qu'elles se sont avérées inefficaces pour stopper la propagation des nouvelles variantes ?

Chaque pays est souverain pour imposer des conditions d'entrée sur son territoire. En adoptant un pass sanitaire compatible avec celui de l'Union Européenne, la Suisse veut donner le plus de possibilité de voyage et de déplacement à ses citoyens. La Suisse ne peut par contre pas empêcher des pays tiers de refuser l'entrée sur leur territoire.

3)Pourquoi les personnes guéries sont-elles obligées de se faire vacciner, alors qu'elles ont déjà des anticorps ?

Personne n'est obligé de se faire vacciner en Suisse.
Toutefois, les personnes guéries sont encouragées à recevoir au moins une dose du vaccin. En effet, sans vaccin, les personnes guéries des premiers variants ne sont pas protégées contre les variants Delta et Delta+. De plus, les patients âgés développent moins bien leur réponse immunitaire et peuvent retomber malade. La plupart du temps, une seule dose de vaccin suffit à protéger les personnes guéries.

4)Pourquoi les personnes vaccinées veulent-elles obliger les autres, bien que les vaccinés ne soient plus en danger ?

Je suis une personne vaccinée et je suis personnellement contre l'obligation vaccinale. Je ne peux pas parler au nom des autres mais je sais que nous sommes nombreux en Suisse, car ce n'est pas un pays où les obligations sont très bien perçues, nous cultivons la liberté individuelle comme valeur fondamentale.
Par contre, je ne pense malheureusement pas que les vaccinés ne sont plus en danger. Tant que le virus circule, des nouveaux variants vont apparaître et, un jour, le vaccin ne sera plus efficace. De plus, l'efficacité du vaccin ne dépasse pas 2 ans, donc si le virus reste très présent dans la population il faudra faire des rappels.

manlio.tonon 2021-07-29 10:16

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

@PASSERBY2

صباح الخير، أتفق في الملاحظات الصحيحة أكثر من اللازم لأن الكثير من الشكوك في هذا السرد كله أنه في الأشهر الأولى كان شيئًا جديدًا للتعامل معه، ولكن بعد ذلك أخذ كل هذا اتجاهًا مشكوك فيه جدًا وأود أن أقول خطيرًا... لبعض المربح جدًا... لدي شك إذا لم تتحدث الصحافة والتلفزيون عن ذلك طوال الوقت على الصفحة الأولى ونحن على يقين من أننا سنلاحظ أن هذا الفيروس لا يزال موجودا..

Buongiorno , concordo nelle giuste osservazioni troppi perchè troppi dubbi in tutta questa narrazione che nei primi mesi era una cosa nuova da affrontare , ma poi tutto ciò a preso una direzione molto dubbiosa e vorrei dire pericolosa ....per alcuni molto lucrosa .. mi viene un dubbio se stampa e tivù non ne parlassero continuamente in prima pagina siamo sicuri che ci accorgeremo che questo virus esista ancora ..

François Delafontaine 2021-07-29 12:29

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

@PASSERBY2

لتجنب تشبع جديد للمستشفيات.

لقد تم بالفعل الإجابة على أسئلتك مائة مرة، وفي الوقت نفسه يستمر الواقع بدونك. نفعل كل هذا لأننا عندما لا نفعل ذلك، فإن مستشفياتنا مشبعة.

ويدفع الناس الذين تم تطعيمهم الثمن مثل أي شيء آخر.

Pour éviter une nouvelle saturation des hôpitaux.

Vos questions ont déjà été répondues cent fois, et pendant ce temps la réalité continue sans vous. On fait tout ça parce que quand on ne le fait pas, nos hôpitaux saturent.

Et les vaccinés en paient le prix comme tous les autres.

PASSERBY2 2021-07-26 17:15

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

يتم تطعيمي مرتين، ولكن المشكلة في مكان آخر.
.
هذا يتعلق بعدم الثقة في الحكومات ووسائل الإعلام الرئيسية، وليس اللقاح. لا تعمل الجزرة أو العصا عندما لا يثق المجتمع في الحكومة للحفاظ على كلمتها.
.
أعد المناقشة العامة العادية، بدلاً من الرقابة. ناقش المخاوف الفعلية وأجب عليها، بدلاً من إخبار الناس بأنهم أغبياء. توقف عن تغيير goalposts - على سبيل المثال، هناك بالفعل حديث عن المزيد من اللقاحات. اعترف بالأخطاء في التعامل مع المرض والتواصل.
.
إذا استمرت الحكومة في إنكار المشكلة الحقيقية - أن المجتمع لا يصدق ما يقال رسميا - سيكون هناك المزيد من الأزمات، وأخيرا ستخسر الحكومة المقبل أو المقبل من خلال انتخابات واحدة.

I am vaccinated twice, but the problem is elsewhere.
.
This is about lack of trust in governments and main media, not vaccine. Neither carrot or stick work when society does not trust the government to keep its word.
.
Reinstate a normal public discussion, instead of censoring. Discuss and answer actual concerns, instead of telling people they are stupid. Stop changing goalposts - for example, there is already a talk about further vaccines. Admit mistakes in handling the disease and communication.
.
If the government keeps denying the real problem - that society does not believe what is officially told - there will be further crises, and finally the government will lose next or next by one elections.

jean1958 2021-08-15 00:00

تمت ترجمة التعليق التالي تلقائيًا من EN.

@PASSERBY2

يعد تغيير المواقف نموذجًا للعلم الجيد الذي يتكيف مع المعلومات الجديدة. لا يمكنك لوم تغيير الموقف، فقط الحمقى فقط لا يغيرون رأيهم أبدًا.

Changer de position est typique de la bonne science qui s'adapte aux nouvelles informations. Vous ne pouvez pas reprocher un changement de position, seuls les imbéciles ne changent jamais d'avis.

Al Naji 2021-07-25 20:09

إنها مسألة تخص الامن المجتمعي وعلى الممتنعين من اخذ اللقاح مراعاة ذلك، أرى ان النموذج الفرنسي اقرب الى الواقعية، بجب التشديد على حيازة شهادة التلقيح لمن يريد الدخول للاماكن العامة (الاسواق، التجمعات البشرية، المواصلات العامة).

مجهول 2021-07-26 15:13

@Al Naji

فعلا، في الأيام الأخيرة ارتفعت المزيد من الأصوات في سويسرا (بسبب التراجع الكبير في معدلات الإقبال على التطعيم) للمطالبة بتوسيع دائرة فرض الاستظهار بأخذ اللقاح لمن يريد أن يزور مريضا في المستشفى أو مُسنا في دار للعجزة أو دخول مطعم أو قاعة سينما وما شابه ذلك..

makssiem 2021-07-25 14:09

إفهامهم أنهم يُعرّضون الآخرين للموت المؤلم وإن كانت غايتهم فقط قتل العجزة في عائلاتهم للسطو مبكرا على الميراث..

مجهول 2021-07-26 15:09

@makssiem

لا أظن أنهم يُحجمون عن أخذ التلقيح ارتكاب جريمة من هذا القبيل. أعتقد أن الأمر أعقد من ذلك بكثير.

makssiem 2021-07-26 15:29

@مجهول

هل تعلم أن الكلمة الاولى التي ينطقها الوليد العربي هي *ماما*، بينما في أوروبا، فإن الكلمة الأولى هي *لا*. نعم، الرفض يمنح الرافض إحساسا بأهميته، أي أنه يعلم ما لا يعلمه الآخرون. لكني أصرّ على أنهم أشبه بالقتلة ولعلمهم بأن فيروس كورونا فعله ضعيف في أجساد الشباب فموت كبار السن بات غاية تُشابه الغاية من كورونا: تنظيف الارض ممن لا فائدة منهم للأسف .

مجهول 2021-07-26 15:38

@makssiem

هذه معلومة جديدة لم أكن أعرفها حقا. نتمنى السلامة والشفاء للجميع.

makssiem 2021-07-27 05:19

@مجهول

وللحقيقة - ان نصف المرضى , وثلثي الموتى نتيجة الوباء هم من المسلمين ( هذا في اوروبا ) الذين يعتقدون ما يصيب المرء انما من الله , اي ان الله هو القاتل ؟ ! . حتى كسلهم , واحجامهم عن الاعتناء بأنفسهم يتهمون الله بما يفعلون .