Navigation

英国独立党惨败 大声疾呼改选制

此内容发布于 2015年05月08日 - 23:20

(法新社伦敦9日电) 苏格兰国家党(SNP)被视为是这次英国大选赢家,英国独立党(UKIP)则是输家,但后者赢得的支持明明比较多,凸显出选举系统吊诡之处,改革呼声也愈来愈高。

反欧洲联盟的英国独立党获得的选票比苏格兰国家党多将近250万张,但在国会下议院仅取得1席,远低于施特金(Nicola Sturgeon)率领的苏格兰国家党的56席。

为英国独立党败选而辞去党魁职务的法拉吉(Nigel Farage)说:「我们一直深信英国必须拿回属于自己的民主,而不是由布鲁塞尔治理,但搞笑的是我们自己的民主也出了问题。」

法拉吉甚至没有保住国会议员席位,他说:「进行彻底政治改革的时机已经到了。」

选票比重和席次间出现差异,是因为英国采取「相对多数当选制」(first-past-the-post)。

根据这个制度,筹组政府的重责大任由取得下议院多数席的党派担任,而下议院席次是根据单一选区的投票结果,全国总票数根本不算数。

美国国会选举也是采用这种制度,而此制度倾向促进两党政治、稀释较小党的影响力。

这个制度有利像苏格兰国家党这类政党,因为它们票源集中在少数几个地方,英国独立党和绿党(Greens)的票源基础则较均匀的分散各地。

随着法拉吉中箭落马,绿党也要求改革。

绿党党魁班奈特(Natalie Bennett)向英国广播公司新闻网(BBC News)表示:「这次选举的明显输家是相对多数当选制。」

「如果有公平的比重制度,我们可以分得25席。这个制度对我们非常不友善。」(译者:中央社陈昱婷)

这篇文章是从我们的旧系统自动导入到新网站的。如果您遇到任何显示的问题,请您谅解并注明:community-feedback@swissinfo.ch

分享此故事

加入对话

开设一个SWI帐户,您就有机会在我们的网站上发表评论和留言。

请在此登陆注册