瑞士将再次就取缔动物实验进行投票

© Keystone / Gaetan Bally

动物权益保护人士希望在瑞士禁绝活体实验的做法。他们提出的公民动议将于2月13日付诸投票表决。议会全体认为该动议过于极端，担心此举将成为影响瑞士科学和医学研究发展的主要障碍。

閱讀本文繁體字版本請 點擊此處

投票要决定什么？

选民将在瑞士历史上第四次响应号召，就取缔动物实验进行投票。此前，同一主题的公民动议先后于1985年(70%)、1992年(56%)和1993年(72%)被三次否决。此次将于2月13日进行投票的动议希望取缔所有使用人类和动物进行的实验，并禁止进口通过这种实验开发的新产品。

瑞士动物实验是否非常普遍？

过去十年中每年约有60万只动物被用于实验，但根据联邦兽医局的统计数据，这一数字正稳步下降。2020年，瑞士各实验室共经手550’107只实验动物，其中绝大多数是小鼠(34.6万只)、鸟类(6.6万只)和大鼠(5.2万只)。

如果进行国际比较则较为贸然，因为每个国家都以自己的方式对研究中使用的动物数量进行统计。例如，根据各国官方统计，法国实验室在2019年使用了180万只动物，这一数字在德国上升到了290万。

在瑞士，大多数动物实验在高校和工业领域进行。2020年，60%以上的实验涉及基础生物学研究，即科学假设的验证或细胞及器官取样。

现行法律有何规定？

《联邦动物保护法》于2008年生效，是世界上最严格、最全面的法律之一。每个实验室进行的实验和任何动物的拘禁都需经授权。研究人员必须证明实验对社会带来的好处大于对动物造成的痛苦。

为量化这种利益权衡，法律定义了“严重等级”：从0级，即对动物不造成任何压力(如在观察性研究期间)到3级，即产生严重压力(如恶性肿瘤移植)。

此外，只有在无任何替代程序可解决问题的情况下，方可进行实验。在研究中使用动物需遵循3R原则(replace替代、reduce减少、refine优化)：如可能，应寻找替代方法，减少实验次数，并最大程度减轻动物的痛苦。

>> 瑞士法语广播电视台(RTS)关于瑞士开展动物实验替代方案的报道：

该动议要求什么？

动议名为《赞成取缔动物和人体实验，赞成有利于安全与进步的研究途径》，主张在瑞士全国范围内禁绝所有活体实验。这意味着将不再允许在科学教育和基础研究中使用动物。

动议还希望禁止人体实验，但未具体说明这是否仅涉及医学和生物学，还是一并涉及心理学、社会学和体育科学。

此外，动议呼吁禁止进口通过动物实验开发出的新产品或器件。在财政支持方面，与目前采用动物进行实验的研究相比，要求给予不进行动物实验的研究以同等待遇。

谁支持该动议？

该动议是由一个圣加仑公民群体发起，其中包括一名自然疗法医师、一名全科医生和一名从事有机农业的农民。动议得到来自约80家活跃在动物福利、环境保护和替代医学等领域的组织和企业的支持。

动议委员会认为，虐待动物或无法表达是否同意的患者都是“不可原谅的”。动议的论点指出，“无数元研究表明，无论是动物还是人类，都无法为另一种生物提供可靠的预测” 。委员会强调，其意图并非禁止对人类的研究，而是通过结合以患者为中心的方法而非施加痛苦的手段来发展科学。

动议发起人感到遗憾的是，尽管半个多世纪以来，3R原则已为人知悉，但动物实验数量在过去25年毫无改进。他们认为动议将鼓励创新，并“在瑞士的研究、医学、医疗旅游和人类成熟方面取得巨大进步”。

谁反对该动议？

政府和议会邀请选民投出“反对”票。由于认为现行法律已足够严苛，他们放弃制定反提案。即便自由绿党、绿党和社会民主党表示，希望分配更多资源用于开发或使用动物实验替代方案的研究，所有政党都认为该动议过于极端而予以驳回。议会投票期间，该动议未获任何支持票。

瑞士高校伞状组织swissuniversities及国家研究基金会(le Fonds national pour la recherche)同样持反对立场。甚至瑞士动物保护协会(SPA)也认为该动议过于激进，并赞成更好地推广替代方法。

动议反对者担心许多药物无法再进行生产或进口到瑞士：“国家或将与全球医学进步隔绝，这也将对人类和动物的健康产生严重后果”。他们的论据是，治疗的研究和开发对瑞士而言非常重要。如果放弃进行所有动物实验，瑞士联邦将失去吸引力，许多科学项目和企业将有迁至海外的可能性。

(译自法语：瑞士资讯中文部)