瑞士將再次就取締動物實驗進行投票

© Keystone / Gaetan Bally

動物權益保護人士希望在瑞士禁止活體實驗的做法。他們提出的公民動議將於2月13日進行投票表決。議會全體認為該動議過於極端，擔心此舉將成為影響瑞士科學和醫學研究發展的主要障礙。

阅读本文简体字版本请 点击这里

投票要決定什麼？

瑞士選民將在歷史上第四次響應號召，就取締動物實驗進行投票。此前，同一主題的公民動議先後於1985年(70%)、1992年(56%)和1993年(72%)被三次否決。此次將於2月13日進行投票的動議希望取締所有使用人類和動物進行的實驗，並禁止進口通過這種實驗開發的新產品。

瑞士動物實驗是否非常普遍？

過去十年中每年約有60萬隻動物被用於實驗，但根據聯邦獸醫局的統計數據，這一數字正穩步下降。 2020年，瑞士各實驗室共經手550’107隻實驗動物，其中絕大多數是小老鼠(34.6萬隻)、鳥類(6.6萬隻)和大老鼠(5.2萬隻)。

如果進行國際比較則較為貿然，因為每個國家都以自己的方式對研究中使用的動物數量進行統計。例如，根據各國官方統計，法國實驗室在2019年使用了180萬隻動物，這一數字在德國上升到了290萬。

在瑞士，大多數動物實驗在高等教育學院和工業界進行。 2020年，60%以上的實驗涉及基礎生物學研究，即為科學假設的驗證或細胞及器官取樣。

現行法律有何規定？

《聯邦動物保護法》於2008年生效，是世界上最嚴格、最全面的法律之一。每個實驗室進行的實驗和任何動物的拘禁都需經授權。研究人員必須證明實驗對社會帶來的好處大於對動物造成的痛苦。

為量化這種利益權衡，法律定義了“嚴重等級”：從0級，即對動物不造成任何壓力(如在觀察性研究期間)到3級，即產生嚴重壓力(如惡性腫瘤移植)。

此外，只有在無任何替代程序可解決問題的情況下，方可進行實驗。在研究中使用動物需遵循3R原則(replace替代、reduce減少、refine優化)：如可能，應尋找替代方法，減少實驗次數，並最大程度減輕動物的痛苦。

>> 瑞士法語廣播電視台(RTS)關於瑞士開展動物實驗替代方案的報導：

該動議要求什麼？

動議名為《贊成取締動物和人體實驗，贊成有利於安全與進步的研究方法》，主張在瑞士全國內禁止所有活體實驗。這意味著將不再允許在科學教育和基礎研究中使用動物。

動議還希望禁止人體實驗，但未具體說明這是否僅涉及醫學和生物學，還是一併涉及心理學、社會學和體育科學。

此外，動議呼籲禁止進口通過動物實驗開發出的新產品或器件。在財政支持方面，與目前採用動物進行實驗的研究相比，要求給予不進行動物實驗的研究以同等待遇。

誰支持該動議？

該動議是由一個聖加侖公民團體發起，其中包括一名自然療法醫師、一名全科醫生和一名從事有機農業的農民。動議得到來自約80家活躍在動物福利、環境保護和替代醫學等領域的組織和企業的支持。

動議委員會認為，虐待動物或無法表達是否同意的患者都是“不可原諒的”。動議的論點指出，“已有數量豐富的研究表明，無論是動物還是人類，都無法為另一種生物提供可靠的預測” 。委員會強調，其意圖並非禁止對人類的研究，而是通過結合以患者為中心的方法而非施加痛苦的手段來發展科學。

動議發起人感到遺憾的是，儘管半個多世紀以來，3R原則已為人知悉，但動物實驗數量在過去25年毫無改進。他們認為動議將鼓勵創新，並在“瑞士的研究、醫學、醫療旅遊和人類成熟方面取得巨大進步”。

誰反對該動議？

政府和議會邀請選民投出“反對”票。由於認為現行法律已足夠嚴苛，他們放棄制定反提案。即便自由綠黨、綠黨和社會民主黨表示，希望分配更多資源用於開發或使用動物實驗替代方案的研究，所有政黨都認為該動議過於極端而予以駁回。議會投票期間，該動議未獲任何支持票。

瑞士高等教育學院統籌組織swissuniversities及國家研究基金會(le Fonds national pour la recherche)同樣持反對立場。甚至瑞士動物保護協會(SPA)也認為該動議過於激進，並贊成推廣替代方法。

動議反對者擔心許多藥物無法再進行生產或進口到瑞士：“國家或將與全球醫學進步隔絕，這也將對人類和動物的健康產生嚴重後果”。他們的論據是，治療的研究和開發對瑞士而言非常重要。如果放棄進行所有動物實驗，瑞士聯邦將失去吸引力，許多科學研究計畫和企業將有可能遷至海外。

(譯自法語：瑞士資訊中文部)