国外媒体中的瑞士大选

竞选前的骚乱登上了《纽约时报》的头版。 SF

瑞士大选即将开始，具有挑衅性的瑞士2007竞选引起全世界媒体的关注，但要向局外人解释瑞士的政治，始终是复杂而困难的事。

负责为外国驻瑞士记者组织竞选专题活动的外交部近日表示，偶尔的负面新闻不见得会破坏对本国的正面认识。

一周之前，右翼政党瑞士人民党(Swiss People’s Party)支持者的游行被数百名左翼示威者阻拦，警察因此与后者发生冲突。当时人民党试图在首都伯尔尼(Bern)的议会大厦外举行竞选前的集会。

近几周来，由于该党派针对外国人和移民的强硬政策而产生的紧张局势不断加强。

瑞士形象委员会(Presence Switzerland)-外交部负责对外宣传瑞士的部门-的主任约翰·马蒂亚西(Johannes Matyassy)透露，在《纽约时报》(New York Times)、《华盛顿邮报》(Washington Post)和英国的《独立报》(Independent)等国外媒体上发表的报导都引起了他的重视。

“这些报导的标题及社论的论调经常是负面的，不过报导内容则显得基本中肯”，马蒂亚西表示。

他指出，虽然国外报刊可能只将报导局限于一篇或只集中报道一个方面，但今年的竞选引起的国外媒体关注显然超过四年前的竞选。

负面标题并不会造成重要影响，他补充说。“新闻报导只具有非常有限的短期影响。但是，如果与瑞士传统形象相悖的负面报导持续数周，那么可能就会有问题了”。

更多信息

瑞士形象委员会认为没有采取措施的必要。它帮助外国记者获得必要的信息及联系政界要员。据马蒂亚西透露，该委员会在需要纠正明显的错误或误会时做出反应。

最近由外交部在伯尔尼组织的一次研讨会上，对更多信息的需要成为显而易见的事。

国外媒体的代表想要了解，为什么由瑞士人民党发布的倍受争议的黑羊宣传海报看似带有露骨的种族主义，而却不被禁止，以及为什么各党派的资金来源不透明，对此也没有明确的规定。

“很明显，国外媒体一直在密切关注人民党的竞选活动，但并非所有记者对瑞士的政治体系有清晰的认识，”马蒂亚西指出。

他的看法得到参加会议的多数记者的支持。“要解释瑞士的政治体系很难。它太复杂了，需要去记许多党派和政治家的名字”，新华社记者杨伶说道。

“我们的读者中只有一小部分对瑞士的政治感兴趣，他们主要是知识分子，”日本《朝日新闻》记者Akiko Lanza补充说。

毫无意义

邻国的媒体代表则很难在本国报刊上刊登瑞士的报导。法国日报《世界报》(Le Monde)记者阿加莎·杜尔帕克(Agathe Duparc)指出，别处也在讨论象移民和外国人这类有争议的问题，但语气要生硬得多。

奥地利新闻社(Austria Press Agency)的丹尼尔·波特曼则确认说，他的读者更有兴趣了解人民党以及它针对外国人和移民的强硬立场。

而他的来自意大利安莎通讯社(Ansa Agency)的同僚西尔瓦娜·巴西提却表示，面对居住在象意大利这种问题重重的国家的读者，撰文谈论瑞士的贫民和对犯罪的恐慌等问题似乎显得毫无意义。

媒体作用

在10月6日发生骚乱之后瑞士国内媒体的表现也令人对它们的作用产生疑问。日内瓦(Geneva)和洛桑(Lausanne)大学的政治学家奥斯卡·马祖雷尼(Oscar Mazzoleni)认为，某些报纸所使用的大字标题和生硬辞句反映了竞选活动的挑衅论调。

“直到几年前，各党派还对不损害政治对手名誉这点彼此拥有默契。“长期以来，几个主要政党分享联邦委员会会席位，即人们熟知的‘神奇组合’(Magic Formula)，这种协议体现出一种非对抗性方针。但在本届竞选中，我们正在目睹这一方针的解体”。马祖雷尼指出。

他另外还提到，其它国家的媒体也受到类似的挑衅性趋势的影响，而各出版社为争夺读者和广告的竞争不断增长，这更助长了这一不良趋势。

瑞士资讯(swissinfo)，Urs Geiser、Luigi Jorio和Isabelle Eichenberger

相关信息

国会选举订于10月21日举行。国会两院将于12月选举联邦委员会的7位瑞士最高领导层成员。

右翼的瑞士人民党是执政的四个党派之一。在2003年竞选中，它获得了国民院(House of Representatives)近27%的席位。

今年的竞选活动中，占主导地位的是人民党、该党颇具争议的是司法部长克里斯托弗·布洛赫(Christoph Blocher)，以及这一党派就移民和外国人问题的强硬立场。

外国驻瑞士记者

瑞士的外国记者人数约为300人。据瑞士外交部统计，他们中多为自由撰稿人或兼职工作人员。

大多数记者长驻在无数国际组织云集的日内瓦。

其他记者则在瑞士商业中枢苏黎世(Zurich)进行报道，而驻扎在其它城市的记者寥寥无几。