外国人入籍应由谁来决定

在一项民意测验中，48%的人赞同入籍需通过公众投票 Keystone

6月1日瑞士将进行全民投票，这次投票主要针对3个问题。瑞士电视-广播集团(SRG SSR idée suisse)在投票之前做了一项民意测验。

结果表明，只有针对其中一项动议，民众表示了明确的否定态度，其他两项都还不能得出定论。

在民意测验中被明显否决的全民投票议案是“要公民主权，不要政府宣传”。这项由瑞士人民党(SVP) 提出的动议要求：对联邦机构在全民投票前的信息宣传加以限制。而对于这项动议，就连人民党的大多数支持者也表示反对。

所有参加民意测验的人中只有27%对此表示同意，54%则表示反对。

无法确定

而对于另一项最引人关注的动议案-“民主入籍”，这一动议的发起者瑞士人民党提出，地区应拥有自主权，应该有权决定公民权事宜，因此外国人入籍也应该由地方通过公众投票的形式做出最后决定。针对这一观点，48%人表示同意，37%表示反对。

但是主持这场民意测验的政治家Claude Longchamp告诉swissinfo，这一结果还不能说明什么问题，他说：“根据以往的经验，在真正的投票中，反对的人将增多。”

一般情况下，一项动议案在最开始的时候，得到的支持最多，因为初期提出该项议案的党派及其追随者都持有明确的态度，因此在宣传刚开始时支持的呼声最高，而随着发展则会逐渐减少。

Longchamp说：“很多情况下都是这样，当人们对一项动议案持不肯定态度时，往往会选择反对。”

根据Longchamp常年对于全民投票进行分析的经验，没有任何一次全民投票的结果与之前所做的民意测验结果相同。因此他说：“我只能说这次民意测验没有明确的答案。谁也没有得到绝大多数的支持。”

外国人犯罪是导火索

针对“民主入籍”动议案，如果将讨论重点定在入籍的规则上，那么可能很多人会反对该项动议，联邦对这项动议持反对态度，而民众一般情况下站在联邦的一边。

但是这里只需要触动一个要害，讨论的方向完全有可能朝着“犯罪的外国人”方向发展。Longchamp说：“今年2月初在意大利语区的洛迦诺狂欢节上一名瑞士青年被3名外国青年殴打致死就是最明显的一个例子。这件事在全瑞士引起了公愤。三名肇事者两名来自克罗地亚，一名来自波斯尼亚，其中一人已经加入瑞士国籍。” 当人们想到这件事都会重新考虑怎样决定这个动议。

在民意测验中，瑞士意大利语区赞同这一动议的人数是德语区和法语区的2倍。

尚无定论

至于这次全民投票的第三个议案-关于宪法条例“医疗保险的质量和经济性”，目前人们还未形成明确的思想。这虽然对于保险公司和家庭医生来说是一个重要话题，但大众对此似乎还不大关心。

民意测验结果显示62%人对这一议案表示赞同，18%表示反对，但是这还不能说明任何问题，因为20%人还不知道如何回答。

瑞士资讯(swissinfo)，Christian Raaflaub

数据资料

这一有关全民投票的民意测验在4月14-19日之间进行。

全瑞士各语区的1207人被抽样选中参加了调查。

针对入籍动议：48% 赞成、37%反对、15%尚未决定。

针对政府宣传动议：27%赞成、57%反对、16%尚未决定。

针对医疗保险宪法条例：62%赞成、18%反对、20%尚未决定。

参与投票比例：41% ，略低于平均水平。