Vifs débats sur le sauvetage d’UBS au Parlement

Après près de cinq heures de débat acharné, le Conseil national (Chambre basse du Parlement) a décidé d'entrer en matière sur la libération de 6 milliards pour recapitaliser UBS. Ce feu vert accordé par 154 voix contre 18 n'a pas empêché la multiplication des critiques contre le plan de sauvetage du gouvernement.

La procédure d’urgence, qui garantit le versement des 6 milliards de francs cette semaine à UBS même si les Chambres fédérales posent leur veto, en a fait bondir plus d’un. «Le Parlement suisse se livre à un exercice alibi, contrairement à ceux des autres pays», s’est par exemple insurgé le socialiste schaffhousois Hans-Jürg Fehr.

Autre point sujet à controverse, l’idée de verser les 6 milliards sur des comptes dans l’île anglo-normande de Jersey a été fustigée à gauche comme à droite. «Comment un Etat peut-il se renier lui-même à ce point, c’est un peu n’importe quoi», a lancé le président des démocrates-chrétiens (PDC / centre droit) Christophe Darbellay.

«Jersey n’est pas un paradis fiscal», a rétorqué le ministre des Finances Hans-Rudof Merz. Il a également affirmé que la Confédération n’allait pas verser de «l’argent à fond perdu». Le prêt, soumis à un intérêt de 12,5%, doit rapporter quelque 750 millions de francs bruts par an, a-t-il rappelé.

Après cette entrée en matière, le Conseil national doit se prononcer sur nombre de propositions d’élus de gauche visant à introduire des contreparties à l’octroi du crédit. Le camp rose-vert aimerait par exemple qu’UBS limite les revenus de ses dirigeants à un maximum de 800’000 francs pendant la durée du subventionnement par la Confédération.

Parallèlement, le Parti socialiste suisse a remis lundi une pétition munie de 32’000 signatures à UBS demandant que l’argent public versé à la plus grande banque de Suisse ne le soit pas sans contrepartie.