Port du masque à Strasbourg: un arrêté exclut la rive du Rhin

(Keystone-ATS) La préfète du Bas-Rhin, Josiane Chevalier, a pris jeudi un nouvel arrêté excluant quatre zones de la rive française du Rhin de l’obligation du port du masque à Strasbourg. Elle l’a maintenu partout ailleurs dans la ville, a annoncé la préfecture dans un communiqué.

Saisi par 21 requérants, le tribunal administratif de Strasbourg avait « enjoint » lundi à la préfète de prendre un nouvel arrêté sur le port du masque obligatoire dans la capitale alsacienne, estimant que celui qu’elle avait pris le 7 septembre portait « une atteinte grave et manifestement illégale » à la « liberté personnelle ».

Le tribunal demandait à la préfète d’identifier « les quartiers strasbourgeois qui ne sont pas caractérisés par une grande densité ou une forte fréquentation », afin de les distinguer des zones dans lesquelles « le port du masque serait indispensable ». Il lui donnait jusqu’au « 17 septembre à 12 heures » pour revoir sa copie, faute de quoi l’exécution de son arrêté serait « automatiquement suspendue ».

Quatre zones exclues

Pris juste avant l’expiration de ce délai, le nouvel arrêté exclut donc quatre zones situées le long du Rhin, à savoir deux zones forestières, le port ainsi qu’une réserve naturelle. Mais il maintient l’obligation pour tous les autres quartiers de Strasbourg.

Deux professionnels de santé, un psychologue, Vincent Feireisen, et un médecin, Christian Chartier, opposés au port généralisé du masque et à l’origine de la saisine du tribunal administratif, ont dénoncé le « mépris » de la préfète « pour les décisions de justice et la population strasbourgeoise », lui reprochant de n’épargner que « certaines zones forestières ».

Ils promettent dans un communiqué de « continuer (…) à faire valoir (leurs) droits devant les juridictions administratives et, en cas de contravention, devant les juridictions pénales ».

Troisième arrêté

L’arrêté pris jeudi par la préfète du Bas-Rhin est le troisième du genre. Le premier avait été retoqué le 2 septembre, le tribunal lui demandant déjà d’exclure de l’obligation de port du masque les lieux et « les périodes horaires » non caractérisées « par une forte densité de population ».

En appel, le Conseil d’Etat avait estimé qu’il était « justifié que le port du masque soit imposé dans des périmètres suffisamment larges pour englober de façon cohérente les zones à risque », mais avait souligné que ces périmètres devaient être « délimités ».