Референдум 8 марта 2026 года: итоги первого опроса

Взгляд в аппаратно-студийный комплекс SRG: выступает министр, курирующий СМИ, Альберт Рёшти. Keystone / Peter Klaunzer

На референдум 8 марта 2026 года народ Швейцарии вынес сразу четыре сложных вопроса, касающиеся СМИ, финансов и налогов. Первый опрос общественного мнения, проведенный по заказу медиахолдинга SRG в середине января, может дать примерное представление о том, каким образом завершится это народное голосование.

Начнем с общественных СМИ. Для специалистов из НИИ gfs.bern этот вопрос стал особо сложной задачей. В самом деле, им необходимо было понять, как граждане Швейцарии проголосует по инициативе, затрагивающей медиахолдинг SRG, при том, что опрос был заказан самим этим холдингом, автономным подразделением которого является и наш портал, а также при том, что основными каналами проведения опроса послужили опять же онлайн-платформы ТРК SRG, в частности, портал SRF.

«Если мы собираем мнения об инициативе, направленной, по сути, против SRG через каналы самого SRG, то мы неизбежно получаем искажение итоговых результатов», — поясняет руководитель gfs.bern социолог Лукас Гольдер. Поэтому для корректировки такого рода искажений были использованы специальные методы, например, уточняющие вопросы, дающие представление о поведении респондентов накануне и в ходе предыдущих голосований, что позволяло «взвешивать» и калибровать соответствующим образом полученные ответы.

«Корректировка, которую мы применили, привела к тому, что в несколько более заметной степени мы учитывали мнение тех, кто критически относится к власти, а также настроения сельских, консервативных регионов», — говорит Лукас Гольдер. В итоге по трём из четырёх вопросов уже сейчас вырисовывается достаточно чёткое соотношение сил. А вот предсказать, каков будет итог голосования по инициативе, предлагающей снизить медиа-сбор Serafe, за счет которого финансируется холдинг SRG, с нынешних 335 франков до 200 франков в год, все еще довольно сложно.

«SRG-инициатива»: тренд в пользу отклонения — но с оговорками

Пока ситуация выглядит следующим образом: отклонить эту инициативу собираются 52% респондентов. Однако, как подчёркивает политолог НИИ gfs.bern Мартина Муссон, учитывая статистическую погрешность в почти 3%, доля противников инициативы может оказаться заметно меньшей и составлять только 49%. «На данный момент делать окончательные выводы было бы преждевременно».

Примечательно, насколько синхронно по этому вопросу голосуют швейцарцы, постоянно проживающие за рубежом, и электорат внутри самой Швейцарии. Кроме того, gfs.bern фиксирует ещё и тот факт, что в целом общая структура мнений и качественный разброс голосов уже в значительной степени сформированы. Поэтому в случае инициативы о финансировании SRG речь на финишной прямой, вероятно, пойдёт уже не столько о содержательной аргументации, сколько о способности соответствующего политического лагеря мобилизовать своих избирателей: кто лучше решит эту задачу, тот и победит.

«Критически настроенные по отношению к властям группы населения уже сейчас демонстрируют высокий уровень мобилизации», — отмечает Мартина Муссон. Поддержка этой инициативы исходит прежде всего из окружения правой Швейцарской народной партии (Schweizerische Volkspartei, SVP), частично инициативу поддерживают сторонники партии «Либералы» (FDP.Die Liberalen), а также беспартийные граждане. Раскол по линии фронта, разделяющей правых и левых, говорит Мартина Муссон, также заметен тут довольно отчетливо.

Во многом неожиданными оказались ответы молодых респондентов. «Именно они относятся к инициативе наиболее критично и подчёркивают, насколько важно иметь источники надёжной информации», — отмечает социолог Мартина Муссон. Примечателен и тот факт, что большинство опрошенных ожидают, что инициатива о финансировании SRG, так или иначе, но будет одобрена. И это также еще один источник неопределённости, которая на данном этапе ведет к возникновению, по мнению gfs.bern, патовой ситуации.

Подробности:

Мобилизация превращается в «чёрный ящик»

Инициатива о финансировании SRG наряду с вопросом индивидуального налогообложения считаются главными вопросами голосования 8 марта, то есть темами, способными побудить принять участие в голосовании дополнительных избирателей. Однако именно в сфере электоральной мобилизации и возникает довольно густой туман.

«Мобилизация избирателей все чаще проходит вне нашего поля зрения. Мы не видим около 90% кампаний (за или против той иной темы)», — говорит Лукас Гольдер. Невозможно отслеживать и анализировать, по его словам, то, что распространяется через мессенджер WhatsApp, или то, что оказывается в почтовых ящиках жителей городов и деревень. «При этом один лишь фактор мобилизации способен влиять на итог голосования с разницей до 10%», — подчёркивает социолог. Например, если сотни тысяч человек в последний момент спонтанно решат прийти на участки голосовать или все-таки отошлют свои конверты с бюллетенями по почте, то итог может оказаться совсем иным. Но где, когда и как может произойти такой всплеск? Предсказать невозможно.

Индивидуальное налогообложение, скорее всего, одобрят

Что касается инициативы об индивидуальном налогообложении, известной также как инициатива в пользу отмены «налогового брачного наказания», то здесь исходная позиция выглядит значительно яснее. Во всех политических сегментах — от правых до левых — преобладает поддержка этой инициативы. Ещё более выраженной она является среди швейцарцев, постоянно проживающих за рубежом: 74% из них высказываются в пользу этой инициативы, что на 10 процентных пунктов больше, чем поддержка в среде респондентов в самой стране.

Наиболее убедительным аргументом в пользу этой инициативы остаётся тезис о том, что отмена «брачного наказания» способствует реальному равноправию полов. Многие поддерживают и иное утверждение: «Такой налоговый порядок делает более привлекательной ситуацию, при которой работают оба партнёра». По словам Мартины Муссон, именно этим и объясняется нынешняя поддержка инициативы в самых широких общественных кругах, ее поддерживают даже многие сторонники SVP.

Подробности:

Инициатива о наличных деньгах: значительная поддержка

Инициативу, предлагающую прописать наличные деньги в конституции, по состоянию на середину января, поддерживают 65% опрошенных. Как говорит Мартина Муссон, здесь процесс формирования общественного мнения сталкивается со сложностями, в частности, встречное предложение Федерального совета (правительства) остаётся для многих избирателей недостаточно понятным.

Поддерживают эту инициативу как правые, так и левые. Против выступает лишь электорат партии «Зелёных либералов» (Grünliberale Partei, glp). Среди швейцарцев, проживающих за рубежом, поддержка этой инициативы также выражена довольно чётко и даже несколько сильнее, чем в самой Швейцарии. Схожая картина наблюдается и в отношении контрпроекта к этой инициативе.

Наибольшей убедительной силой для респондентов обладает аргумент, который формулируется довольно просто: «Наличные деньги — это элемент личной свободы». При этом окончательно позиции в этом вопросе пока не закреплены. «Здесь возможны подвижки. Поэтому исход голосования по этому вопросу для нас остаётся открытым», — подчёркивает Мартина Муссон.

Подробности:

«Климатический фонд»: почти без шансов

«Инициатива, предлагающая создать „климатический фонд“, находится в исключительно сложном положении», — говорит Лукас Гольдер. «В Швейцарии всегда так: если какая-то инициатива уже в самом начале не находит большинства, то она, как правило, на референдуме проваливается, а именно такая ситуация и складывается сейчас». Примечательно, что среди швейцарцев за рубежом неприятие этой инициативы выражено заметно слабее.

Более того, они скорее склоняются к ее поддержке — пусть и без какой-то уж очень твёрдой убеждённости. «В нынешней мировой ситуации приоритеты расставлены уже совершенно иначе», — объясняет этот тренд Лукас Гольдер. «На этом фоне инициатива выглядит какой-то изначально устаревшей». Левые и «Зелёные», разумеется, выступают в ее пользу, однако у большинства опрошенных уже сложилось четкое осознание того, что сейчас Швейцарии необходимо совсем иначе расставлять приоритеты в сфере бюджетных расходов.

«И это самый сильный аргумент против этой инициативы — всё оставшееся до референдума время лагерь противников „климатического фонда“, скорее всего, будет только усиливаться», — заключает Лукас Гольдер. Опрос НИИ gfs.bern был проведён по заказу SRG, в состав которой входит и портал Swissinfo, в период с 12 по 26 января 2026 года. В нем приняли участие 15 371 человек из всех языковых регионов страны. Опрос проводился онлайн, по телефону и с использованием компьютерной поддержки. Статистическая погрешность составляет показатель в 2,8%.

Подробности:

Русскоязычная версия материала создана с использованием искусственного интеллекта, затем адаптирована для целевой аудитории и прошла тщательную редакционную обработку и проверку журналистами SWI swissinfo.ch (ИП / НК / АП).