В случае «второй волны» первую скрипку будут играть кантоны


Многие эксперты предупреждают, что вторая волна пандемии может быть куда опаснее первой. Keystone / Gian Ehrenzeller

Как сообщает газета NZZ am Sonntag, швейцарское правительство выступает против единообразного введения общенационального карантина в случае наступления второй волны пандемии Covid-19. На выходных швейцарская пресса также подвела первые итоги борьбы с коронавирусным кризисом.

Этот контент был опубликован 17 июня 2020 года - 07:00
Русскоязычная редакция SWI swissinfo.ch

Федеральный совет (кабинет министров, правительство Швейцарии) разрабатывает план мер реагирования на случай второй волны пандемии. В этом случае первую скрипку должны будут играть кантоны. Такова идея, которая стоит за общей философией правительственной политики на будущее. 

Это означает, что кантоны вернут себе практически все свои полномочия, проистекающие из их статуса суверенных субъектов федерации, приобретя тем самым куда больше, чем раньше, возможностей для принятия самостоятельных решений в части противодействия пандемии. Об этом в воскресенье 14 июня 2020 года сообщила NZZ am Sonntag, еженедельная воскресная газета на немецком языке, редакция которой находится в Цюрихе.

Согласно новой концепции антикризисного управления, кантональные власти смогут самостоятельно решать, следует ли вводить такие меры, как карантин, для борьбы с любыми всплесками коронавирусной инфекции, которые могут возникнуть в будущем. Это означает, что если в том или ином регионе будет отмечена вспышка Covid-19, то именно там и будут закрыты магазины, рестораны, гостиницы или даже весь населенный пункт, где это произошло. Всеобщего локдауна по всей стране больше не будет, что и понятно, ведь пандемия уже обошлась Швейцарии в астрономическую сумму.

Главы ведомств полиции кантонов Берн, Вале и Граубюнден в своих комментариях к статье в газете подтвердили эту информацию. Днем ранее в субботу 13 июня министр внутренних дел Швейцарии Ален Берсе опубликовал во франкоязычной газете Le Temps и в немецкоязычных газетах издательской группы, ранее называвшейся Tamedia, но недавно сменившей имя на TX Group AG, статью в рубриках «Мнение». 

В ней он указывал, что Швейцария, славящаяся своими федерализмом и принципами региональной субсидиарности, когда при прочих равных полномочия распределяются в регионы, а не концентрируются в центре, справилась с кризисом так же эффективно, как и страны с куда более централизованными системами политического управления.

В конце февраля «мы задались вопросом, будут ли наши политические структуры и институты достаточно устойчивыми, чтобы выдержать удар этой пандемии, сможет ли наша система, известная своей медлительностью, противостоять экспоненциально распространяющемуся вирусу. Сегодня у нас есть ответ: Швейцария доказала свою прочность», — подчеркнул министр, курирующий наряду с вопросами культуры и социального обеспечения еще и здравоохранение.

Мнение А. Берсе было опубликовано 13 июня, а уже в воскресном выпуске газеты Le Temps и в газете SonntagsZeitung от 14 июня появились, со ссылками на официальные протоколы заседаний, в частности чиновников Федерального ведомства здравоохранения (BAG), сообщения о том, что федеральные власти изначально серьезно недооценивали опасностm коронавирусной пандемии.

Законно полученная информация

Эта информация оказалась у журналистов совершенно законно: получена на основании швейцарского Федерального закона «О доступе к информации и о принципах информационной прозрачности органов исполнительной власти» (Das Bundesgesetz über das Öffentlichkeitsprinzip der Verwaltung, PDF). «Коронавирус распространяется не так легко, как вирус гриппа, поэтому есть хорошие шансы удержать ситуацию под контролем». 

Так утверждал, в частности, Даниэль Кох, руководитель отдела инфекционных заболеваний Федерального ведомства здравоохранения (BAG), на заседании 24 февраля. В тот же день один из его подчиненных, напротив, утверждал, что новый коронавирус представляет «особую угрозу для здоровья населения», и рекомендовал правительству объявить «чрезвычайную ситуацию». Но на тот момент предупреждение было проигнорировано. 

Газеты также сообщают, что, согласно документам, в BAG долго считали, что в стране имеется достаточно средств индивидуальной защиты от пандемии, в том числе масок. В реальности все оказалось наоборот. Журналисты, кроме того, отмечают, что стратегия ношения масок также подвергалась критике во время кризисных заседаний и ее так и не превратили из рекомендации в обязательное распоряжение.

Поделиться этой историей