Física cuántica: las sólidas leyes del absurdo
En lo infinitamente pequeño, la materia se comporta de forma totalmente excéntrica. Es algo que se sabe desde hace más de un siglo, y ahora se ha empezado a explorar sus aplicaciones prácticas. El mundo está a las puertas de la segunda revolución cuántica.
Todo, absolutamente todo lo que existe -usted, yo, el aire que respiramos, las hojas de los árboles, mi bicicleta, su perro, el planeta Júpiter o la pantalla en la que está leyendo esto- está hecho de moléculas. Las moléculas son conjuntos de átomos, que a su vez son conjuntos de protones, neutrones y electrones. Y cuando las observamos a su escala muy, muy pequeña, vemos que esas partículas, esos “granos” de materia, se comportan de forma muy diferente a los grandes conjuntos que forman.
Un electrón o un fotón (“grano de luz”) es capaz de pasar por dos agujeros a la vez, de estar en varios sitios simultáneamente o de girar en varias direcciones al mismo tiempo. Más extraño aún, esas partículas parecen ser capaces de comunicarse de un punto a otro del espacio, ¡más rápido que la luz! ¡E incluso teletransportarse!
“Si la teoría cuántica no le choca, es porque no la ha entendido”, decía Niels Bohr, Premio Nobel de Física en 1922, portero de fútbol y primer unificador de los diversos descubrimientos que dieron lugar a la teoría cuántica.
¿Cómo sabemos todo esto y desde hace tanto tiempo cuando nadie ha visto nunca algo tan pequeño como un electrón?
“Es el impresionante poder de la inteligencia humana, que consigue combinar la observación de la naturaleza con construcciones matemáticas”, responde Nicolas Gisin, físico, jugador de hockey, director de la nueva Comisión Cuántica Suiza, y también autor de un popular libroEnlace externo sobre el tema.
Retrocedamos un poco en el tiempo. A finales del siglo XIX los físicos estaban convencidos de haber desvelado los últimos secretos de la materia y no esperaban más avances en su disciplina. Pero seguía habiendo fenómenos que la física clásica no era capaz de explicar. Por ejemplo, la forma en que cambia el color de un objeto cuando se calienta. Bajo la llama de un soplete, un trozo de metal pasa del rojo al amarillo y luego al blanco, y después debería emitir luz ultravioleta, que nuestros ojos no pueden detectar. Entonces se volvería invisible. Pero esto nunca ocurre, porque en realidad emite mucha menos luz ultravioleta de lo que predice la teoría.
Fue esta anomalía la que puso a Max Planck, Premio Nobel de Física en 1918, pianista y profesor de la Universidad de Berlín, tras la pista de una nueva teoría que explicara el comportamiento de lo infinitamente pequeño. Frotándose los ojos y esperando equivocarse, Planck puso en ecuaciones y presentó en 1900 la hipótesis de que la energía (la luz es una forma de energía) no se emite de forma continua, sino en forma de pequeños paquetes, a los que llamó quantas. Algo así como el agua, que no fluye en un chorro continuo, sino solo en gotas.
Albert Einstein, Premio Nobel de Física en 1921, violinista y empleado de la Oficina Federal de Patentes de Berna, aprovechó este descubrimiento y en 1905 propuso su teoría del efecto fotoeléctrico. Partía de la base de que la luz no es una onda, como se creía hasta entonces, sino un haz de partículas, de quantas, que se denominarían fotones.
>>”La revolución cuántica” – un documental de 25 minutos sobre los padres fundadores de la física cuántica, producido por Canal U, la plataforma audiovisual de enseñanza superior e investigación del gobierno francés.
Entonces, ¿la luz es una onda o un haz de bolitas?
Es ambas cosas. Pero tampoco. La segunda generación de físicos de principios del siglo XX -Niels Bohr, Louis de Broglie, Paul Dirac, Erwin Schrödinger, Wolfgang Pauli y Werner Heisenberg (todos ellos premios Nobel)- demostró que los fotones, electrones y otras partículas se comportan como pequeños granos de materia y como ondas a la vez. Se trata de una realidad inquietante, que llevó a Heisenberg a preguntarse si era “posible que la naturaleza fuera tan absurda como parece”.
¿Y qué decir del famoso gato de Schrödinger, encerrado en una jaula donde puede estar vivo y muerto a la vez? Había que abrir la jaula para saber si el animal estaba vivo o muerto. Este experimento puramente teórico fue propuesto en 1935 por el físico vienés para demostrar que el mundo cuántico se basa en una suma de probabilidades. Sin embargo, solo sería factible si el gato fuera una partícula, no un ser vivo formado por unos cuantos miles de millones de átomos.
Como Max Planck al principio, o como Albert Einstein, Erwin Schrödinger solo se adentró en la física cuántica para demostrar sus carencias. Sin embargo, al final se convenció. Einstein, por su parte, siempre se mostró reacio a aceptar una teoría que dejaba tanto margen al azar y se basaba en probabilidades y estadísticas. Para él, el universo era totalmente descifrable y “Dios no juega a los dados”, como le dijo a Bohr en 1927.
Azar frente a determinismo, Planck frente a Einstein: ¿quién tenía razón y quién permitió la primera revolución cuántica?
Planck. Y tras él Bohr y sus discípulos, reunidos en lo que se llamó la Escuela de Copenhague. Por confusa que pueda parecer, por incómoda que resulte para los estudiantes que tienen que abordarla con una pizarra limpia, nadie ha podido jamás refutar la teoría cuántica.
Nos ha permitido comprender cómo funcionan los átomos y, en gran medida, cómo se unen para formar moléculas, lo que ha abierto el camino a avances espectaculares, tanto en química como en biología. En tecnología, la comprensión de los mecanismos cuánticos nos ha permitido controlar el flujo de partículas (electrones o fotones) que hace funcionar nuestros láseres, radios, televisores, ordenadores y teléfonos móviles. De hecho, todos estos objetos aparecidos en la segunda mitad del siglo XX son ya tecnologías cuánticas.
¿Qué podemos esperar de la segunda revolución cuántica?
En 2022, el Premio Nobel de Física volvió a concederse a teóricos del campo de la física cuántica. Alain Aspect, John F. Clauser y Anton Zeilinger han trabajado en lo que se conoce como entrelazamiento.
Se trata de una de las propiedades más desconcertantes de las partículas. Cuando dos de ellas se entrelazan, si cambias el estado de una, la otra tomará el mismo valor. Al instante y aunque esté ¡en el otro extremo de la galaxia! “Esto sigue siendo un misterio absoluto. Es como si esas correlaciones aparecieran desde fuera del espacio-tiempo”, nos comentaba Nicolas Gisin en 2008, tras un experimento de teletransporte cuántico realizado en la Universidad de Ginebra.
¿Teletransporte? Sí. Desde hace unos veinte años hemos entrado en la segunda revolución cuántica, en la que ya no manipulamos flujos de electrones o fotones, sino esas mismas partículas (e incluso átomos) individualmente. La criptografía cuántica y otras aplicaciones “sencillas” ya han entrado en la vida cotidiana, pero el gran objetivo sigue siendo el famoso ordenador cuántico. Utilizando las propiedades muy especiales de las partículas cuánticas, ese ordenador estaría dotado, en teoría, de una potencia de cálculo fuera del alcance de las máquinas convencionales.
Estamos hablando de operaciones muy complejas, que permitirían modelizar nuevos fármacos o nuevos materiales, optimizar las redes de distribución, las baterías o las células solares, comprender los mecanismos de la fotosíntesis, y muchas otras cosas.
Hace tiempo que se habla del ordenador cuántico. ¿Cuándo estará disponible en el mercado?
Probablemente nunca, ya que los retos técnicos que plantea la construcción de una máquina así son enormes.
En un procesador cuántico la información se almacena en partículas, que se convierten en qubits. Sin embargo, son muy inestables, generan muchos errores y, para funcionar correctamente, la máquina debe estar completamente protegida de las vibraciones, los campos eléctricos o magnéticos y las fuentes de luz. Además, tendría que estar colocada dentro de un supercongelador, ya que su temperatura ideal de funcionamiento es cercana al cero absoluto (-273 °C). Solo entonces las partículas pueden permanecer lo suficientemente quietas como para ser “manipuladas”.
A pesar de estas dificultades, todos los grandes países gastan miles de millones en investigación y desarrollo cuánticos. El tema está muy de moda. Los gigantes de la tecnología (IBM, Intel, Honeywell, etc.) y el comercio en línea (Amazon, Alibaba) también están invirtiendo en este campo.
Más que un ordenador completo (o incluso un portátil, que de momento es pura ciencia ficción), es más razonable imaginar procesadores cuánticos instalados en locales ad hoc que puedan ser interrogados a distancia a través de Internet. La supuesta potencia de cálculo de esas máquinas no sería de ninguna ayuda para la mayoría de las tareas que realizamos a diario en nuestros ordenadores, como teclear, enviar un correo electrónico, editar una foto, hacer un vídeo o navegar por Internet. Solo serían realmente útiles para operaciones muy complejas y específicas.
Mostrar más
Queremos más tecnologías cuánticas
Adaptado del francés por José M. Wolff
En cumplimiento de los estándares JTI
Mostrar más: SWI swissinfo.ch, certificado por la JTI
Puede encontrar todos nuestros debates aquí y participar en las discusiones.
Si quiere iniciar una conversación sobre un tema planteado en este artículo o quiere informar de errores factuales, envíenos un correo electrónico a spanish@swissinfo.ch.