كيف تستعد سويسرا لتصعيد نووي محتمل؟
تتصاعد وتيرة الحرب في أوكرانيا، حيث هدد الرئيس الروسي فلاديمير بوتين مرة أخرى باستخدام الأسلحة النووية. وهو ما يثير المخاوف في أوروبا. سويسرا مستعدة نسبيًا، لكن حتى المخابئ السويسرية الأسطورية ليست كافية في حالة نشوب حرب نووية واسعة النطاق.
الحرب في أوكرانيا مستمرة بلا هوادة ولا نهاية في الأفق. وردّ الكرملين على تقدم القوات الأوكرانية في الأراضي التي تحتلها روسيا بقصف المدن والبنية التحتية الاستراتيجية. كما هدد بوتين مرارًا وتكرارًا باستخدام الأسلحة النووية “للدفاع عن وحدة أراضي وطننا”، بما في ذلك الأراضي الأوكرانية التي ضمها بشكل غير قانوني.
يتفق معظم المحللين على أن خطر هجوم نووي روسي في أوكرانيا ما يزال منخفضًا. لا يقتصر الأمر على أن استخدام الأسلحة النووية ليس منطقيًا من وجهة نظر عسكرية فحسب، بل لأن الكرملين قد يستفز بذلك حلف الناتو، وقد يدفعه للرد وسيعزل روسيا أيضًا دوليًا.
ومع ذلك، ليس من المستحيل أن تلجأ موسكو إلى الأسلحة النووية كملاذ أخير – على الأرجح أسلحة نووية تكتيكية ذات قوة تدميرية منخفضة – لوقف الهجوم الأوكراني المضاد.
نتيجة لذلك، يتزايد خطر استخدام الأسلحة النووية باستمرار، كما يقول شتيفن هيرتسوغ ، خبير الأسلحة النووية في مركز الدراسات الأمنية (CSS) في المعهد التقني الفدرالي في زيورخ (ETH). ويقول: “ستكون آثار الحرب النووية مدمرة لأوكرانيا وأوروبا ودول خارج هذا النطاق. من الضروري التخطيط والاستعداد للسيناريوهات”.
ما مدى استعداد سويسرا؟
يبدو أن سويسرا مستعدة جيدًا نسبيًا لعواقب حدث نووي في أوكرانيا. فمنذ كارثة محطة فوكوشيما للطاقة النووية اليابانية في عام 2011، عززت الحكومة الفدرالية حمايتها ضد التهديدات والمخاطر النووية والبيولوجية والكيميائية (NBC).
تقول آن إيكهارت، عالمة الفيزياء الحيوية ورئيسة لجنة مكافحة المخاطر النووية والبيولوجية والكيميائية، التابعة للمكتب الفدرالي للحماية المدنية (FOCP): “على مدى العقد الماضي، عززت سويسرا المستوى العالي بالفعل من الحماية النووية والإشعاعية وهي في وضع جيد”. وفقًا لإيكهارت، ستكون سويسرا أيضًا قادرة على توفير الرعاية الطبية للأشخاص في المناطق المنكوبة.
في تقرير عام 2019، أدرجت لجنة مكافحة المخاطر النووية والبيولوجية والكيميائية البنية التحتية للجودة كقوة خاصة لسويسرا. ويشمل ذلك مختبر شبتس (Spiez)، وهو مركز وطني لتحليل التهديدات النووية والبيولوجية والكيميائية.
ومع ذلك، تظهر مقارنة دولية أن القوة الحقيقية لسويسرا تكمن في مخابئها الموزعة في جميع أنحاء البلاد، فهناك أكثر من 360 ألف من هذه الملاجئ في البلاد، ويمكن لسويسرا إيواء جميع السكان في الملاجئ في حالة الطوارئ، وهو أمر فريد من نوعه في أوروبا والعالم.
يقول هرتسوغ: “على الرغم من أن العديد من الدول الأوروبية تطور خططًا نووية مدنية أو عسكرية، إلا أنها ببساطة لا تمتلك البنية التحتية، التي تملكها سويسرا”.
في دول مثل رومانيا وسلوفاكيا، وهي بلدان أقرب إلى أوكرانيا، وبالتالي أكثر عرضة لعواقب الحرب النووية في المنطقة، تعتبر الإحصائيات أيضًا الأقبية والمرائب العادية ملاجئ. ومع ذلك، وفقًا لهرتسوغ ، لا يمكن أن توفر هذه الحماية الكافية في حالة وقوع حادث نووي.
ويعد أداء السويد وفنلندا جيداً نسبيًا في المقارنة الدولية، حيث توجد ملاجئ لحوالي 80 و 70 ٪ من السكان، على التوالي. ومع ذلك، فإن المعدل أقل بكثير مقارنة بسويسرا.
النموذج السويسري ليس مثاليًا
لكن يمكن لسويسرا أن تفعل المزيد. ولا تفي جميع الكانتونات بمتطلبات أن يتمكن كل مقيم من الوصول إلى ملجأ في غضون 30 دقيقة سيرًا على الأقدام. وكانت جنيف وبازل ـ المدينة ونوشاتيل هي الأسوأ أداءً. كما أشار تقرير حديث صادر عن المكتب الفدرالي للحماية المدنية إلى ضعف صيانة ملاجئ الدفاع المدني وحدد 230 عيبًا في الحماية السويسرية من المواد النووية والبيولوجية والكيميائية.
تتعلق أخطر أوجه القصور بالتوزيع غير الكافي للمسؤوليات بين الكانتونات والحكومة الفدرالية في حالة الطوارئ، والتوزيع داخل الإدارة الفدرالية نفسها. كما يشير التقرير إلى نقص في معدات الحماية.
كما تعاني سويسرا من نقص في القوى العاملة المتخصصة في المخاطر النووية والبيولوجية والكيميائية والتي يمكنها تقييم الموقف بسرعة وتقديم المشورة بشأن التدابير الممكنة. وفقًا لإيكهارت، ستضيع أيضًا مهارات مهمة مع التخلص التدريجي من الطاقة النووية: فالعديد من الأشخاص ذوي الخبرة النووية سيتقاعدون ومن الصعب إيجاد من يحل محلهم.
تسلط أوجه القصور هذه الضوء على إشكالية آخرى: التقدم التكنولوجي والعلمي السريع يجلب تحديات وتهديدات جديدة أكثر تعقيدًا للتنبؤ والإدارة مقارنة بالعقود الماضية. روسيا، على سبيل المثال، قامت بتحديث ترسانتها النووية ولديها الآن مجموعة واسعة من الأسلحة التكتيكية (حوالي 2000 ) من قذائف المدفعية النووية إلى الرؤوس الحربية.
يقول إيكهارت: “علينا أن نضع في اعتبارنا أنه في النهاية لا يوجد أحد مستعد تمامًا، بما في ذلك سويسرا”.
ماذا ستكون العواقب؟
تمتلك الأسلحة النووية “التكتيكية” قوة تفجيرية تتراوح ما بين أقل من كيلو طن واحد وتصل إلى 50 كيلو طن. وبالمقارنة، فإن القنبلة التي أُلقيت على هيروشيما في الحرب العالمية الثانية كانت ذات قوة تفجيرية تبلغ 15 كيلو طنًا. اعتمادًا على السلاح الذي ستستخدمه روسيا، ستختلف العواقب بشكل كبير.
وفقًا لأندرياس بوشر، من مكتب اتصالات المكتب الفدرالي للحماية المدنية، فإن استخدام الأسلحة النووية التكتيكية في أوكرانيا لن يعرض صحة السكان السويسريين للخطر. ويشاطر إيكهارت هذا التقييم.
ومن المحتمل أن تطلق هذه الأسلحة التكتيكية نشاطًا إشعاعيًا أقل من قنبلة هيروشيما أو انفجار تشيرنوبيل. وأوضح الخبير فالتر روغ في مقابلة مع صحيفة نويه تسورخر تسايتونغ أن هذا يرجع إلى أن هناك حاجة إلى كمية صغيرة فقط من المواد الانشطارية لتفجير القنبلة.
لذلك لا يتوقع المكتب الفدرالي للحماية المدنية أن على سكان سويسرا البحث عن ملاجئ واقية في حالة نشر سلاح نووي روسي في أوكرانيا. وقال بوشر إنه سيتم فرض حظر على الصيد والرعي على الأغلب وسيتم إبلاغ السكان بتجنب بعض الأطعمة. ولا تتوقع الحماية المدنية أيضًا أنه يجب توزيع أقراص اليود على السكان السويسريين لأنها لا تحمي من جميع المواد المشعة. بدلاً من ذلك، فإن أقراص اليود مخصصة للاستخدام في حالة وقوع حادث في محطة للطاقة النووية في سويسرا.
وفقًا للمكتب الفدرالي للحماية المدنية، فإن حدثًا خطيرًا في محطة للطاقة النووية في أوكرانيا سيكون أكثر أهمية لسويسرا من استخدام الأسلحة النووية التكتيكية. في هذه الحالة، ستتسرب المواد المشعة بشكل دائم، مما يؤدي إلى تلوث أكبر.
المزيد
ما حجم التهديد النووي الذي يخيم على العالم اليوم؟
الوقاية خير من العلاج
إذا تم تفجير قنبلة نووية بالفعل، فإن مدى النشاط الإشعاعي سيعتمد على العديد من العوامل: القوة التفجيرية للسلاح وارتفاع التفجير والظروف الجوية.
في بعض السيناريوهات، ستكون سويسرا محمية بشكل جيد من النشاط الإشعاعي بفضل بُعدها الطويل من منطقة الحرب والمخابئ الوقائية. يقول هيرتسوغ: “لكن في سيناريوهات أخرى، قد يتأثر سكان سويسرا والزراعة”.
سيكون الوضع مختلفًا إذا انخرط الناتو في الحرب، فمن الواضح أن قنبلة نووية فوق ألمانيا أو فرنسا أو إيطاليا ستزيد بشكل كبير من المخاطر على سكان سويسرا. على الرغم من أن هذه الفرضية غير مرجحة إلى حد كبير، إلا أن هيرتسوغ يقول إنه يجب على السلطات زيادة الاستعداد للطوارئ على المستوى الوطني.
سويسرا اتخذت بالفعل إجراءات في هذا الصدد، ففي نهاية شهر سبتمبر، أنشأت الحكومة هيئة قيادة استراتيجية على المستوى الفدرالي للرد السريع في حالة وقوع حادث نووي.
مثل هذه الإجراءات مهمة، لكنها ليست كافية، كما يقول ويلفريد وان ، الخبير في أسلحة الدمار الشامل في معهد ستوكهولم الدولي لأبحاث السلام (SIPRI).
ويضيف وان: “حتى لو كان لدى بعض البلدان مثل سويسرا ملاجئ للغارات الجوية أو إجراءات طوارئ وطنية، فإن أي دولة سوف تطغى عليها العواقب المدمرة للأسلحة النووية”. لهذا السبب، كما يقول الخبير، من المهم التحدث عن الوقاية بدلاً من رد الفعل.
أظهرت دراسة صادرة عن الأمم المتحدة أنه لا الدول ولا النظام الإنساني الدولي سيكونان قادرين على الاستجابة بسرعة لمجموعةواسعة من العواقب المحتملة لاستخدام الأسلحة النووية.
“ناهيك عن التأثير المحتمل على البيئة والمناخ والزراعة والهجرة وغير ذلك من العواقب المباشرة وغير المباشرة،” يقول وان. وخلصت دراسة الأمم المتحدة إلى أن منع مثل هذا الحدث يظل النهج الإنساني والصحي العام الوحيد الفعال حقًا.
تحرير: بالتس ريغندينغر
ترجمة: مي المهدي
متوافق مع معايير الصحافة الموثوقة
المزيد: SWI swissinfo.ch تحصل على الاعتماد من طرف "مبادرة الثقة في الصحافة"
يمكنك العثور على نظرة عامة على المناقشات الجارية مع صحفيينا هنا . ارجو أن تنضم الينا!
إذا كنت ترغب في بدء محادثة حول موضوع أثير في هذه المقالة أو تريد الإبلاغ عن أخطاء واقعية ، راسلنا عبر البريد الإلكتروني على arabic@swissinfo.ch.