就为社会创造价值而言，瑞士权力精英(或称“权力经纪人”)，是全球范围内最高效的群体之一。这是一项最新研究得出的结论，该研究旨在衡量政策制定者、大型财团以及公民社会给各自所属国家带来的影响。

精英阶层可创建两套截然不同的体系：或有助于将财富和权力集中掌控在自己手中，或使财富和权力在整个社会中实现循环运用。此次研究报告的作者认为，虽然后者会瓦解精英阶层，从而让新锐人才和理念通过“创造性破坏”的方式涌现，但它最终能让整个国家实现繁荣昌盛。

此次由圣加仑大学(University of St Gallen)发布的《EQx精英素质报告》(EQx Elite Quality Report，英)外部链接，采用了72个衡量指标来评判各国精英阶层创造或破坏社会价值的程度。这些指标涵盖了法律法规、税收、性别平等、商业垄断、国家开支、工会权限、垄断等。

新加坡在此次研究排名中位居榜首，瑞士稍微逊色，屈居第二位，德国则紧随其后。在纳入榜单的32个国家中，埃及排名垫底，阿根廷和南非分别位居倒数第三和第二位。

瑞士的权力精英凭借秉持分权原则的直接民主制度、以及政府对企业所采取的“不干涉”方针，取得了不俗的成绩。而瑞士的失分之处，则在于占据主导地位的跨国公司高度集中化，以及对新创公司施加的各种繁文缛节的限制。而这两者都被外界普遍视为新业务发展的抑制因素。

据研究报告的撰写者之一Tomas Casas介绍，一般来说，亚洲国家的精英阶层往往在政治权力上占据主导地位，但同时也允许新的价值创造得以蓬勃发展，因此能有效弥补上述缺陷。盎格鲁撒克逊国家(即英国、美国、加拿大、澳大利亚和新西兰五国)则截然相反，精英阶层的政治影响力相对较弱，这一点也反映出这些国家的制度发展质量较高；不过，它们也奉行着攫取式商业模式。

Casas表示，包括瑞士在内的欧洲境内诸多日耳曼国家，在上述双方之间选择了一条中间道路。

究竟何为精英阶层？此次研究将其定义为“拥有能够成功积累财富的商业模式、相互协调的少数群体”。其中包括政界人士、工业家、金融家、工会以及各大游说团体。这些个体或机构，制定所处社会的运作规则。