Contre la prise en charge des médecines complémentaires

A défaut de comité d'opposition, trois parlementaires fédéraux se lancent seuls dans la bataille contre l'article constitutionnel pour la prise en compte des médecines complémentaires, qui sera soumis au vote le 17 mai.

Les «trois mousquetaires» sont Felix Gutzwiller un libéral-radical (droite), Toni Bortoluzzi, un UDC (droite nationaliste) et Ruth Humbel, une démocrate-chrétienne.

«Si on s’était donné la peine d’écrire des lettres, on aurait certainement trouvé 30 à 40 autres opposants prêts à former un comité», estime le premier nommé.

Pour Felix Gutzwiller, la preuve de l’efficacité d’un traitement doit rester le critère central pour sa prise en charge par l’assurance de base. Or, à ses yeux, nombre de méthodes complémentaires ne répondent à ce critère.

«Comme la plupart des gens, il m’arrive de prendre des médicaments alternatifs», admet Ruth Humbel. Mais pour elle, cela ne veut pas dire que ces prestations doivent être obligatoirement remboursées par les caisses maladie, à l’heure où l’on cherche à endiguer l’explosion des coûts de la santé.

Toni Bortoluzzi a dépeint un scénario catastrophe en matière de dépenses pour l’assurance de base en cas d’acceptation de l’article. Selon lui, la facture risque d’atteindre à terme le demi-milliard de francs pour les assurés et les contribuables.

Les partisans du projet avancent des coûts moindres, se basant notamment sur les données de 2004, dernière année de prise en charge provisoire de cinq médecines alternatives par l’assurance de base. Les frais avaient alors atteint 25 millions de francs.

swissinfo et les agences