Contenu externe

Le contenu suivant a été fourni par des partenaires externes. Nous ne pouvons ainsi pas garantir son accessibilité à tous les utilisateurs.

La résolution a été adoptée par 384 voix contre 153 et douze abstentions (image d'illustration).

KEYSTONE/EPA MTI/SANDOR UJVARI

(sda-ats)

Le Parlement européen a demandé jeudi à la Commission européenne une évaluation des avantages et des inconvénients du changement d’heure semestriel. Il a également requis la présentation si nécessaire d'une révision de la directive qui l’organise au sein de l’UE.

La résolution a été adoptée par 384 voix contre 153 et douze abstentions. Elle amende la proposition initiale de la commission des transports du Parlement qui demandait directement la fin de l’heure d’été. Les eurodéputés estiment que "de nombreuses études scientifiques (sur le sujet) n’ont pas eu de résultats concluants, mais ont en revanche indiqué l’existence d’effets négatifs sur la santé des êtres humains".

Introduit dans les années 70 par les Etats membres pour faire des économies d’énergie après le premier choc pétrolier, le passage à l’horaire d’été, qui ajoute une heure à l’heure d’hiver, fait l’objet d’une harmonisation du niveau de l’Union européenne depuis 1980.

Aucune étude déterminante

Une évaluation réalisée par les services du Parlement européen montre qu’aucune étude n’a été jusqu’à présent déterminante quant aux avantages et aux inconvénients du changement d’heure, aussi apprécié que décrié selon les individus et la latitude à laquelle ils résident.

La réduction des dépenses énergétiques semble, en tout état de cause, marginale, quand certaines études ne concluent pas à un effet opposé. Les impacts sur la santé humaine sont tout autant discutés, les bénéfices d’une exposition prolongée au soleil étant susceptibles de contrebalancer l’impact négatif du changement d’heure sur le sommeil et la fatigue.

Violeta Bulc, la commissaire en charge des Transports, a souligné que la question de l’heure d’été n’était pas un sujet, actuellement, pour les Etats membres, codécideurs, avec le Parlement, en cas de modification de la directive.

"Si nous décidions de mettre un terme au système, il faudrait le faire dans l’ensemble de l’Union européenne de façon unifiée et synchronisée", a-t-elle souligné avant de s’interroger : "Les bénéfices compensent-ils les perturbations ?

Neuer Inhalt

Horizontal Line


Rejoignez notre page Facebook en français!

subscription form - French

newsletter

Inscrivez-vous à notre newsletter gratuite et recevez nos meilleurs articles dans votre boîte mail.









ATS