Quais são os desafios e ameaças à liberdade de imprensa em seu país?
O Dia Mundial da Liberdade de ImprensaLink externo, celebrado em 3 de maio, destaca os desafios enfrentados devido a guerras e conflitos internos, que frequentemente comprometem o direito à liberdade de expressão.
Segundo a ong Repórteres Sem Fronteiras (RSFLink externo), 23 jornalistas foram mortos em zonas de conflito em 2023, e mais de 500 estavam presos no início de 2024.
Quais são os obstáculos e ameaças à liberdade de imprensa em seu país? E que oportunidades você identifica para superá-los?
Participe da discussão e nos envie seu comentário…
Penso que a liberdade de imprensa depende de verbas publicitárias ou de grandes somas de dinheiro para poder informar a verdade em benefício da maioria.
Pienso que la libertad de prensa esta acondicionada al dinero por la publicidad o a fuertes sumas de dinero para poder informar la verdad en beneficio de las mayorias.
Em Itália, os jornalistas são voluntariamente subservientes aos partidos e personalidades políticas e usam o seu papel em conformidade. Os meios de comunicação social têm motivações políticas e isso serve bem os políticos, pelo que nada é feito para favorecer uma imprensa livre.
A triste verdade é que não existe imprensa livre em Itália.
In Italy, journalists are voluntarily subservient to political parties and personalities and use their role accordingly. News outlets are politically motivated and it serves politicians well so nothing is done to favor a free press.
The sad truth is, there is no free press in Italy.
Na Malásia, a liberdade de imprensa é mais livre do que na Suíça e em toda a Europa. Não só a liberdade de imprensa, mas também a liberdade de opinião pessoal. Temos a possibilidade de discordar sem sermos rotulados de "puttler" ou anti-semitas.
In Malaysia ist die Pressefreiheit freier als in der Schweiz und ganz Europa. Nicht nur die presse freiheit auch jegliche persönliche Meinungsfreiheit. Man hat die möglichkeit anderer meinung zu sein ohne vertäufelt zu werden als puttler oder anti Semitic.
Vejo que muitos comentários (meus) aqui também são censurados pela Swissinfo por causa de alguns textos com os quais podem não concordar (ou que não entendem).
É a censura efectuada pela própria imprensa.
I see much comments (of mine) here are also censored by Swissinfo because of some texts which they may not agree with (or they don't understand).
That is censoreship carried out by the Press themselves.
Li - pela senhora Ruth JILANI - que a imprensa na Suíça é menos livre do que na Malásia.
Porquê esta afirmação?
Seria interessante ter um exemplo para os leitores e, sobretudo, para permitir que aqueles que querem "restringir" a liberdade de imprensa possam melhorar.
Obrigado pelo vosso tempo.
Je lis - de Mme Ruth JILANI - qu’en Suisse, la presse est moins libre qu’en Malaisie.
Pourquoi une telle affirmation ?
Il serait intéressant d’avoir un exemple pour les lecteurs et tout particulièrement pour permettre ainsi à ceux qui « restreindraient » la liberté de la presse de s’améliorer.
Merci.
Olá HAT, obrigado pela sua contribuição. Apenas rejeitamos comentários que violem as nossas directrizes (https://www.swissinfo.ch/eng/about-us/terms-of-use/44141966).
Todos os comentários são analisados por um membro da nossa equipa editorial e ponderados em relação à nossa Netiqueta / termos de utilização antes de serem autorizados no sítio. No entanto, como recebemos muitos comentários, alguns podem passar despercebidos e/ou ser interpretados de forma diferente por diferentes moderadores. Se isso acontecer, estamos a fazer o melhor que podemos para indicar factos e números exactos na nossa resposta pública.
Esperamos que isto o ajude a compreender melhor o nosso processo de moderação, que estamos sempre a tentar melhorar.
Tudo de bom,
Sara Pasino, SWI swissinfo.ch
Hi HAT, thank you for your contribution. We only reject comments that violate our guidelines (https://www.swissinfo.ch/eng/about-us/terms-of-use/44141966).
Every comment is looked at by a member of our editorial staff and weighed against our Netiquette / terms of use before being allowed on the site. However, since we get a lot of comments, some can slip through the cracks and/or be interpreted differently by different moderators. If that happens, we’re doing the best we can to point out accurate facts and figures in our public response.
We hope this helps you better understand our moderation process, which we are always working on improving.
All the best,
Sara Pasino, SWI swissinfo.ch
O problema dos jornalistas na Argentina agravou-se consideravelmente desde a chegada do novo governo. Os ataques e insultos do governo não cessam. Foi proposto o encerramento da agência TELAM - que concentra os meios de comunicação social - e muitos trabalhadores já foram despedidos. O presidente, em particular, está constantemente a atacar o jornalismo crítico. Outros meios de comunicação social aproximaram-se do governo e não criticam praticamente nenhuma das suas acções.
São muito poucos os meios de comunicação social que ousam denunciar a destruição das florestas, a entrega da pesca a empresas estrangeiras, as fumigações no campo que provocam a poluição das águas e afectam gravemente as pessoas, sobretudo as crianças.
A situação é grave e muito preocupante.
MTeresa La Valle
El problema con los periodistas en la Argentina se ha agravado notoriamente desde la llegada el nuevo gobierno. Los ataques e insultos desde el gobierno no cesan. Se ha propuesto cerrar la agencia TELAM - que concentra los medios de comunicación- y ya han sido despedidos muchos trabajadores. El presidente, en particular, no cesa de atacar al periodismo crítico. Otros medios se han acercado al gobierno y no critican prácticamente ninguna de las acciones del gobierno.
Son muy pocos los medios que se atreven a denunciar la destrucción de bosques, la entrega de la pesca a compañías extranjeras, las fumigaciones en el campo que causan contaminación de las aguas y afectan gravemente a las personas, especialmente a ls niños.
La situación es grave y muy preocupante.
MTeresa La Valle
MTeresa La Valle
Agradecemos este relatório sobre a situação na Argentina. É preocupante o poder que as autoridades assumiram na sua posição, que não permite o jornalismo crítico. Tanto os meios de comunicação como os funcionários do governo são servidores do povo.
MTeresa La Valle
Agradecemos este informe de la situación en Argentina. Es preocupante el poder que han tomado desde su posición las autoridades, que no permiten el periodismo crítico. Tanto medios como los responsables gubernamentales son servidores del pueblo.
Tenho quase 60 anos e o que vejo hoje em dia é sobretudo uma imprensa ocidental incrivelmente tendenciosa e que recorre a opiniões do governo local em vez de questionar de forma justa e aprofundar os pormenores históricos. Tomemos um exemplo para ilustrar: a guerra russo-ucraniana.
Em primeiro lugar, a imprensa utiliza continuamente uma linguagem emotiva como meio de levar os leitores a tomarem a posição que desejam.
Em segundo lugar, a imprensa recusa-se a reconhecer o ponto de vista russo, bem como os mais de 20 anos de maquinações pós-Guerra Fria de Glassnost que conduziram a este conflito e, pior ainda, há uma tendência para, ao entrevistar países não-alinhados como a Índia, sugerir que ou se está connosco, ou seja, com o Ocidente/NATO ou com o bloco comunista constituído pela Rússia, China, etc.
Bem, se formos justos e imparciais e tentarmos compreender, veremos que muitos países do Sul Global estão a falar de uma terceira via, que é uma paz negociada. Mas a imprensa recusa-se a reconhecer este facto e, por conseguinte, a descobrir mais e a informar em conformidade.
As reportagens resultantes são muito emocionais e carecem de uma imagem verdadeira e justa. É necessário um esforço e um controlo das emoções para filtrar títulos como "hospital em ruínas" ou "50 mortos" e ir aos verdadeiros pormenores. A imprensa atual parece não estar disposta a fazer isso. Além disso, não vejo em lado nenhum a imprensa a informar regularmente as pessoas sobre os custos financeiros da guerra. É importante ver um quadro recapitulativo dos custos cumulativos, como foi gasto o dinheiro, que país forneceu o dinheiro ou os materiais, etc. Os números factuais fazem parte de uma reportagem de imprensa correcta e servem para validar o que está a ser comunicado.
Hoje em dia, se quero saber os factos, recorro a meios de comunicação social não convencionais e a entrevistas de especialistas no YouTube e, para os números, utilizo os motores de busca. Esta é a minha imprensa de referência para uma reportagem equilibrada e matizada.
A imprensa perdeu a sua liberdade e credibilidade, mais por a ter cedido do que por lha terem tirado.
I am almost 60 years old and what I see today is mostly a Western press that is incredibly biased and has resorted to touting local Govt. views rather than questioning fairly and digging into the historical details. Let’s take an example to illustrate – the Russian Ukraine war.
Firstly, the press continually uses emotive language as a means to move readers positions in the direction they wish.
Secondly, the press refuses to acknowledge the Russian view point as well as the 20+ year of post Glassnost Cold-war machinations that have led up to this conflict and worse still there is a drive when interviewing non-aligned countries such as India, to suggest thatr you are either with us, meaning the West /NATO or the Communist bloc consisting of Russia, China etc.
Well if you are fair and unbiased and trying to understand, then you will see that many Global South countries are talking of a 3rd way, which is a negiotiated peace. But the press refuses to acknowledge this and therefore find out more and report accordingly.
The resulting reportage is very emotional and lacking a true and fair picture. It takes effort and control over emotions to filter out headlines such as “hospital blown to bits” or “50 killed” and go into the real nitty gritty details. Today’s press seems largely unwilling to do this. In addition nowhere do I see the press regularly informing the peope of the financial costs of the war. It's important to see a summary table of cimmulative costs, how the moey was spent, which country provide the cash or materials etc. Factual numbers are a part of proper press reportage and serve to validate what is being communicated.
Today, if I want to get the facts, I use non-mainstream news outlets and expert interviews on YouTube and for numbers, I use search engines. This is my goto press for a balanced and nuanced reportage.
The press has lost its freedom and credibility, more by giving it away, than by having it taken from them.
De facto, o custo da guerra é uma questão que os meios de comunicação social devem abordar. E, sem dúvida, a sua opinião de que a imprensa está a ceder a sua liberdade e credibilidade é um assunto para debate. Pergunto-me se está a referir-se a um país ou região específicos.
Efectivamente, el costo de la guerra es un asunto que los medios debemos tratar. Y sin duda, es motivo de debate su opinión relativa a que la prensa más bien regala su libertad y credibilidad. Me pregunto si usted se refiere a un país o región en concreto.
Se eu escrevesse uma declaração ou um comentário que "favorecesse" a Rússia, seria apagado e isso é feito pela Swissinfo e por outros meios de comunicação social suíços.
If I were to write a statement or comment which "favours" Russia, it will be deleted and this is done by Swissinfo and other swiss news media outlets.
Caro HAT, obrigado pelo seu comentário. Apenas rejeitamos comentários que violem as nossas directrizes (https://www.swissinfo.ch/eng/about-us/terms-of-use/44141966).
Ao moderar os comentários, estamos especialmente atentos a generalizações e afirmações que não podem ser verificadas, devido aos riscos crescentes de desinformação em linha.
Cada comentário é analisado por um membro da nossa equipa editorial e ponderado à luz da nossa Netiqueta / termos de utilização antes de ser autorizado no sítio.
Esperamos que isto o ajude a compreender melhor o nosso processo de moderação, que estamos sempre a tentar melhorar.
Tudo de bom.
Sara Pasino, SWI swissinfo.ch
Dear HAT, thank you for your comment. We only reject comments that violate our guidelines (https://www.swissinfo.ch/eng/about-us/terms-of-use/44141966).
When moderating comments, we are especially attuned to generalisations and claims that cannot be verified because of the growing risks of online misinformation.
Every comment is looked at by a member of our editorial staff and weighed against our Netiquette / terms of use before being allowed on the site.
We hope this helps you better understand our moderation process, which we are always working on improving.
All the best.
Sara Pasino, SWI swissinfo.ch
Ainda bem que a minha ligação ao vosso site está a funcionar. Porque a One Log AG me bloqueou, isso é o quanto a censura trabalha de mãos dadas não só com o valor da bolsa de valores, dados vendidos a terceiros e desinformação.
Mas o que me deixa mais doente é saber que há pessoas que podem sofrer com isto. Este ataque à sua saúde, porque quando se faz de ditador de opiniões há sempre vítimas. É uma vergonha, no exemplo acima citado: a vergonha do grupo café y médias e do seu vizinho furioso. Os nomes foram adulterados para respeitar as suas verdadeiras identidades.
Bien heureux, que ma connexion chez vous fonctionne. Car One Log AG m’a bloqué, c’est dire si la censure travaille mains dans la mains avec non seulement la valeur boursière, les données revendus à de tiers et la désinformation.
Mais ce qui me rend le plus malade, c’est de savoir que des personnes puissent pâtir de ça. De cette atteinte à la santé, car à jouer les dictateurs d’opinions forcément il y a des victimes. C’est une honte, là dans l’exemple cité plus haut : la honte du groupe café y médias et de son voisin rageur. Les noms ont été trafiqués pour respecter leurs véritables identités.
Li que a Itália está bastante atrasada no ranking da liberdade de imprensa. Não tenho conhecimento de outros constrangimentos para além daqueles que os próprios jornalistas impõem a si próprios: por gritarem aos poderosos e/ou por medo de perderem o financiamento publicitário das empresas.
Queixo-me antes da falta de seriedade dos jornalistas, que procuram mais o sensacionalismo do que a reportagem, muito pouco inclinados a estudar os temas sobre os quais escrevem.
Receio que não haja remédio a breve trecho
Leggo che l'Italia è piuttosto indietro nella classifica della libertà di stampa. Non sono al corrente di condizionamenti diversi da quelli che gli stessi giornalisti si impongono: per piangerai verso i potenti e/o per timore di perdere finanziamenti da pubblicità dalle aziende.
Mi lamenterei piuttosto della scarsa serietà dei giornalisti, più alla ricerca della sensazione che preoccupati di fare informazione, assai poco propensi a studiare i temi di cui scrivono.
Temo che non ci sia un rimedio a breve
Na minha opinião, a maior ameaça à liberdade de imprensa no Ocidente afluente é a própria imprensa. De um modo geral, a imprensa tende a relatar opiniões tendenciosas do governo e não histórias investigadas e informativas que permitam ao leitor chegar a uma decisão informada com base em diferentes fontes de provas factuais, em vez de seguir a narrativa imposta pelo governo, que tem um historial de errar sistematicamente nos "factos".
In my opinion the biggest threat to press freedom in the affluent west is the press themselves. On the whole the press tend to report government biased opinions and not researched, informative stories that allows the reader to reach an informed decision based on differing sources of factual evidence, rather than following the government pushed narrative that has a track record of getting `the facts` consistently wrong.
Entendo que o excesso de informação, de fontes profissionais e não profissionais, e a disseminação ilimitada de fake news nas redes é um verdadeiro obstáculo para que a imprensa se expresse livremente, pois se torna difícil reconhecer uma notícia originária da imprensa credível de uma que não o é. Esta quantidade avassaladora de notícias implausíveis impede-nos de conhecer e divulgar o que antes valorizávamos como notícias da imprensa livre, o que acaba por resultar num obstáculo concreto à liberdade de imprensa. Saudações amigos!
Entiendo que el exceso de información, de fuentes profesionales y no profesionales, y la difusión ilimitada de noticias falsas en las redes es un verdadero obstáculo para que la prensa se exprese libremente, pues se hace difícil reconocer una noticia originada en la prensa creíble, de la que no es. Esta abrumadora cantidad de noticias inverosímiles impiden conocer y difundir lo que antiguamente valorabamos como noticias de libre prensa, lo que en definitiva resulta en un concreto obstáculo a la libertad de prensa. Saludos amigos!
Parece que o maior perigo para a liberdade de imprensa não está no meu país de residência, a Indonésia, mas sim no "Ocidente", quando supostamente os principais meios de comunicação social dão instruções aos seus jornalistas para evitarem expressões como genocídio e até Palestina. Sim, o Dia Mundial da Liberdade de Imprensa é mais urgente e apropriado do que nunca.
It seems the biggest danger to press freedom is not in my country of residence, Indonesia, but rather in 'the West', when supposed to be leading Media outlets instruct their journalists to avoid expressions such as genocide and even Palestine. Yes, the World Press Freedom Day is more urgent and appropriate than ever before.
Atualmente, tanto no executivo como no legislativo, a ala mais extrema da ANR, o partido colorido, está no poder. Com infiltração e influência decisiva no poder judicial. Isto faz com que o trabalho da imprensa independente seja uma luta difícil.
De um modo geral, o presidente do executivo reafirmou recentemente o seu apoio à liberdade de imprensa, mesmo que isso signifique questionar a sua administração e aqueles que compõem este poder político e factual.
No entanto, há uma campanha de desinformação nas redes sociais através de uma rede de contas falsas ou de pessoas reais pagas por ou aliadas ao poder.
Portanto, temos isso:
A imprensa independente questiona abertamente ações consideradas erradas ou que deveriam ser corrigidas para melhor, mas ao mesmo tempo é atacada por contas falsas ou pagas por esses interesses de poder, buscando o objetivo de desinformar, confundir e sugerir sutilmente ou abertamente, através de leis, limitar o trabalho objetivo da imprensa.
No Paraguai, a história da liberdade de imprensa sempre teve fortes limitações e perseguições, fechamento de meios de comunicação e, a partir de 1989, no entanto, houve uma maior abertura. Em todos os outros períodos da história do Paraguai, desde sua existência independente (1811) até janeiro de 1989, com exceção de períodos muito curtos e da primavera democrática, sempre houve censura, repressão e fechamento.
Atualmente, existem pressões e desinformação por parte dos poderes instituídos, mas não há sinais, neste momento, do fim da liberdade de expressão e de imprensa de que gozamos nesta democracia muito imperfeita, que tem lacunas e contradições, mas pelo menos não há presos nem restrições aos meios de comunicação social e aos jornalistas.
Actualmente, tanto en el ejecutivo como en el legislativo, está en el poder el ala más extrema de la ANR, partido colorado. Con infiltración e influencia decisiva en el poder judicial. Ello hace que el trabajo de la prensa independiente se haga cuesta arriba.
En general, el presidente del ejecutivo recientemente se reafirmó en el respaldo a la libertad de prensa aunque ello signifique recibir cuestionamientos a su administración y quienes componen dicho poder político y fáctico.
Sin embargo existe una campaña de desinformación en las redes sociales mediante una red de cuentas falsas o de personas reales pero pagadas por el poder o aliadas al mismo.
Entonces tenemos que:
La prensa independiente cuestiona abiertamente acciones que se consideran erróneas o que debería corregirse para mejor, pero a la vez es atacada por cuentas falsas o pagadas por esos intereses de poder, buscando el objetivo de desinformar, confundir y sugerir sutilmente o abiertamente, mediante leyes, de limitar el trabajo objetivo de la prensa.
En Paraguay la historia de libertad de prensa siempre tuvo fuertes limitaciones y persecuciones, cierres de medios Desde 1989 sin embargo se experimenta mayor apertura. En todos los otros períodos de la historia paraguaya desde su existencia independiente (1811) hasta enero de 1989, a excepción de espacios de tiempo de muy corta duración y de primavera democrática, siempre experimentó censura, represiones y cierres.
En nuestro presente existen presiones, y desinformación de esos poderes fácticos, pero no hay de momento señales del cese de esta libertad de expresión y prensa del que gozamos en esta democracia muy imperfecta, que tiene lagunas y contradicciones, pero al menos no hay presos o coartamientos a medios de prensa y periodistas
O maior desafio está dentro dos próprios meios de comunicação. A concentração nas mãos de poucos grupos com interesses cruzados, limita a cobertura. Os principais portais e jornais de economia, por exemplo, estão sendo comprados por corretoras e bancos. As emissoras de televisão tem interesses cruzados com igrejas, bancos, construtoras, financeiras, rádios e jornais. Mais de 70% das emissoras de rádio pertencem a parlamentares ou líderes políticos. Com isso, a teoria da agenda setting se torna uma realidade no Brasil. Poucos decidem o que é manchete e pautam o que chega ao público para discussão democrática. As emissoras independentes ou pequenas dependem de verbas públicas ou de carteis para sobreviver, um problema que se acentuou com a internet, acabando com a recorrência gerada pelas assinaturas. Sobra a subserviência ao profissional ou a jornada individual em blogs e canais de conteúdo.
Os interesses dos proprietários dos meios de comunicação social desempenham um papel relevante na decisão sobre se os meios de comunicação social estão ao serviço dos cidadãos ou se são governados por esses interesses próprios. A questão é saber se existem opções no Brasil para promover um verdadeiro debate democrático, como refere.
Los intereses de los propietarios de los medios de comunicación juegan un papel relevante para decidir si el medio está al servicio de la ciudadanía o se rige por esos intereses propios. La pregunta es si hay opciones en Brasil para fomentar un real debate democrático, como usted menciona.
O grande problema é o crescimento das mentiras, falsidades utilizadas como verdade. Ora, para os que propagam desta forma, também são capazes de na realidade deles, agirem como bem entendem e certamente é sempre com o uso da violência, visto que a mentira, falsidade só podem ser impostas desta forma, não conseguem ultrapassar qualquer aplicação da razão.
De modo geral o problemas diminuiu com o novo governo, mas persiste em muitos lugares, onde o extremismo ainda reina, principalmente no Sul do País, onde a renda é maior e a cultura é fortemente influenciada pela colonização europeia. No Norte e Nordeste a motivação é muito mais pela ignorância educacional, sujeitos a serem mais influenciados.
Nos países da América Latina, um dos maiores problemas para a liberdade de imprensa é a violência impune. Pergunto-me como é que o sistema de justiça poderia ser melhorado para defender o jornalismo no interesse dos cidadãos.
En países latinoamericanos, uno de los mayores problemas de la libertad de prensa es la violencia impune. Me pregunto cómo podría mejorar el sistema de justicia para defender al periodismo en favor de los intereses ciudadanos.
No Paraguai, a justiça, por estar infiltrada por poderes não democráticos, pouco pode fazer para defender alguns abusos, provocações ao trabalho dos repórteres e jornalistas de análise política, social e económica. São ataques ou provocações, digamos de fraca intensidade, mas com o objetivo de intimidar, confundir ou autocensurar.
Procuram desacreditar o trabalho da imprensa, distorcendo conceitos e apelando para temores de perigos inexistentes para os cidadãos.
Mesmo assim, a imprensa paraguaia gosta de se expressar e criticar os poderes constituídos, mas recebe em troca os ataques descritos acima. Atualmente, os estudantes universitários e do ensino secundário são a maior força de defesa da liberdade de expressão e da liberdade de imprensa. A imprensa independente, por seu lado, gera opinião e debate entre cidadãos com maior capacidade de reflexão e objetividade, porque não estão prisioneiros do clientelismo político e não temem pelos seus empregos, porque não dependem de um emprego público gerido sem controlo pelos dirigentes nacionais ou regionais.
En Paraguay, la justicia, por estar infiltrada por poderes fácticos no democráticos, no puede hacer gran cosa en defender algunos abusos, provocaciones a los trabajos de reporteros y periodistas de análisis político, social y económico. Son ataques o provocaciones digamos de baja intensidad, aún, pero con el fin de intimidar, confundir o de auto censura.
Se busca desacreditar el trabajo de prensa mediante distorsiones de conceptos y apelando a temores de peligros inexistentes de la ciudadanía.
Aún así la prensa paraguaya goza de la expresión y crítica al poder de turno pero recibe a cambio los ataques descritos. Los jóvenes universitarios y de secundaria son en el presente la mayor fortaleza para defender a la libertad de expresión y de prensa. La prensa independiente por su parte genera opinión y debate en los ciudadanos con mejor capacidad de reflexión y objetividad porque no son prisioneros del clientelismo político y sin temor laboral porque no depende de un empleo público que es manejado sin control por caudillos nacionales o regionales
Caro Óscar Alcides
Os ataques de baixa intensidade continuam a ser ataques ao jornalismo que procura denunciar as arbitrariedades que afectam os cidadãos. No entanto, no Paraguai, segundo a sua avaliação, há exemplos de uma imprensa livre e de uma juventude que a defende. Isso parece-me promissor.
Estimado Oscar Alcides
Los ataques de baja intensidad siguen siendo ataques al periodismo que busca denunciar arbitrariedades que afectan a la ciudadanía. Sin embargo, en Paraguay, de acuerdo a su apreciación, existen ejemplos de prensa libre y una juventud que la defiende. Algo que parece esperanzador.
Participe da discussão