¿Cuáles son los obstáculos y amenazas a la libertad de prensa en su país de residencia?
El 3 de mayo se celebra el Día Mundial de la Libertad de Prensa en un contexto de guerras y conflictos armados que afectan al derecho a la libertad de expresión.
Según Reporteros sin Fronteras, en 2023 murieron 23 periodistas en zonas de conflicto. Y más de 500 profesionales de los medios de comunicación empezaron 2024 en la cárcel.
¿Cuáles son los obstáculos y amenazas a la libertad de prensa en su país de residencia? ¿Y qué oportunidades ve para superar estos obstáculos?
¡Participe en el debate!
He leído que Italia está bastante rezagada en la clasificación de la libertad de prensa. No conozco más limitaciones que las que los propios periodistas se imponen a sí mismos: por poner el grito en el cielo ante los poderosos y/o por miedo a perder la financiación publicitaria de las empresas.
Me quejaría más bien de la falta de seriedad de los periodistas, más ávidos de sensaciones que preocupados por informar, muy poco inclinados a estudiar los temas sobre los que escriben.
Me temo que no hay remedio pronto
Leggo che l'Italia è piuttosto indietro nella classifica della libertà di stampa. Non sono al corrente di condizionamenti diversi da quelli che gli stessi giornalisti si impongono: per piangerai verso i potenti e/o per timore di perdere finanziamenti da pubblicità dalle aziende.
Mi lamenterei piuttosto della scarsa serietà dei giornalisti, più alla ricerca della sensazione che preoccupati di fare informazione, assai poco propensi a studiare i temi di cui scrivono.
Temo che non ci sia un rimedio a breve
En mi opinión, la mayor amenaza para la libertad de prensa en los países occidentales ricos es la propia prensa. En general, la prensa tiende a informar de opiniones sesgadas del gobierno y no de historias investigadas e informativas que permitan al lector llegar a una decisión informada basada en diferentes fuentes de pruebas objetivas, en lugar de seguir la narrativa impulsada por el gobierno que tiene un historial de "hechos" sistemáticamente erróneos.
In my opinion the biggest threat to press freedom in the affluent west is the press themselves. On the whole the press tend to report government biased opinions and not researched, informative stories that allows the reader to reach an informed decision based on differing sources of factual evidence, rather than following the government pushed narrative that has a track record of getting `the facts` consistently wrong.
Entiendo que el exceso de información, de fuentes profesionales y no profesionales, y la difusión ilimitada de noticias falsas en las redes es un verdadero obstáculo para que la prensa se exprese libremente, pues se hace difícil reconocer una noticia originada en la prensa creíble, de la que no es. Esta abrumadora cantidad de noticias inverosímiles impiden conocer y difundir lo que antiguamente valorabamos como noticias de libre prensa, lo que en definitiva resulta en un concreto obstáculo a la libertad de prensa. Saludos amigos!
Parece que el mayor peligro para la libertad de prensa no está en mi país de residencia, Indonesia, sino en "Occidente", cuando supuestos medios de comunicación líderes dan instrucciones a sus periodistas para que eviten expresiones como genocidio e incluso Palestina. Sí, el Día Mundial de la Libertad de Prensa es más urgente y apropiado que nunca.
It seems the biggest danger to press freedom is not in my country of residence, Indonesia, but rather in 'the West', when supposed to be leading Media outlets instruct their journalists to avoid expressions such as genocide and even Palestine. Yes, the World Press Freedom Day is more urgent and appropriate than ever before.
Actualmente, tanto en el ejecutivo como en el legislativo, está en el poder el ala más extrema de la ANR, partido colorado. Con infiltración e influencia decisiva en el poder judicial. Ello hace que el trabajo de la prensa independiente se haga cuesta arriba.
En general, el presidente del ejecutivo recientemente se reafirmó en el respaldo a la libertad de prensa aunque ello signifique recibir cuestionamientos a su administración y quienes componen dicho poder político y fáctico.
Sin embargo existe una campaña de desinformación en las redes sociales mediante una red de cuentas falsas o de personas reales pero pagadas por el poder o aliadas al mismo.
Entonces tenemos que:
La prensa independiente cuestiona abiertamente acciones que se consideran erróneas o que debería corregirse para mejor, pero a la vez es atacada por cuentas falsas o pagadas por esos intereses de poder, buscando el objetivo de desinformar, confundir y sugerir sutilmente o abiertamente, mediante leyes, de limitar el trabajo objetivo de la prensa.
En Paraguay la historia de libertad de prensa siempre tuvo fuertes limitaciones y persecuciones, cierres de medios Desde 1989 sin embargo se experimenta mayor apertura. En todos los otros períodos de la historia paraguaya desde su existencia independiente (1811) hasta enero de 1989, a excepción de espacios de tiempo de muy corta duración y de primavera democrática, siempre experimentó censura, represiones y cierres.
En nuestro presente existen presiones, y desinformación de esos poderes fácticos, pero no hay de momento señales del cese de esta libertad de expresión y prensa del que gozamos en esta democracia muy imperfecta, que tiene lagunas y contradicciones, pero al menos no hay presos o coartamientos a medios de prensa y periodistas
El mayor reto reside en los propios medios de comunicación. La concentración en manos de unos pocos grupos con intereses cruzados limita la cobertura. Los principales portales económicos y periódicos, por ejemplo, están siendo comprados por corredores de bolsa y bancos. Las cadenas de televisión tienen intereses cruzados con iglesias, bancos, constructoras, financieros, emisoras de radio y periódicos. Más del 70% de las emisoras de radio son propiedad de parlamentarios o dirigentes políticos. Con ello, la teoría de la agenda setting se hace realidad en Brasil. Pocos deciden lo que aparece en los titulares y marcan la agenda del debate democrático. Las emisoras independientes o pequeñas dependen de fondos públicos o de cárteles para sobrevivir, un problema que se ha agravado con Internet, que ha acabado con la recurrencia generada por las suscripciones. Lo que queda es el servilismo al profesional o la jornada individual en blogs y canales de contenidos.
O maior desafio está dentro dos próprios meios de comunicação. A concentração nas mãos de poucos grupos com interesses cruzados, limita a cobertura. Os principais portais e jornais de economia, por exemplo, estão sendo comprados por corretoras e bancos. As emissoras de televisão tem interesses cruzados com igrejas, bancos, construtoras, financeiras, rádios e jornais. Mais de 70% das emissoras de rádio pertencem a parlamentares ou líderes políticos. Com isso, a teoria da agenda setting se torna uma realidade no Brasil. Poucos decidem o que é manchete e pautam o que chega ao público para discussão democrática. As emissoras independentes ou pequenas dependem de verbas públicas ou de carteis para sobreviver, um problema que se acentuou com a internet, acabando com a recorrência gerada pelas assinaturas. Sobra a subserviência ao profissional ou a jornada individual em blogs e canais de conteúdo.
Los intereses de los propietarios de los medios de comunicación juegan un papel relevante para decidir si el medio está al servicio de la ciudadanía o se rige por esos intereses propios. La pregunta es si hay opciones en Brasil para fomentar un real debate democrático, como usted menciona.
El gran problema es el crecimiento de la mentira, la falsedad utilizada como verdad. Ahora bien, los que propagan de este modo también son capaces de actuar como mejor les parezca, y desde luego siempre es con el uso de la violencia, ya que las mentiras y falsedades sólo pueden imponerse de este modo, no pueden superar ninguna aplicación de la razón.
En general, el problema ha disminuido con el nuevo gobierno, pero persiste en muchos lugares, donde sigue reinando el extremismo, sobre todo en el sur del país, donde los ingresos son más altos y la cultura está muy influida por la colonización europea. En el norte y el noreste, la motivación se debe mucho más a la ignorancia educativa, y son más propensos a dejarse influir.
O grande problema é o crescimento das mentiras, falsidades utilizadas como verdade. Ora, para os que propagam desta forma, também são capazes de na realidade deles, agirem como bem entendem e certamente é sempre com o uso da violência, visto que a mentira, falsidade só podem ser impostas desta forma, não conseguem ultrapassar qualquer aplicação da razão.
De modo geral o problemas diminuiu com o novo governo, mas persiste em muitos lugares, onde o extremismo ainda reina, principalmente no Sul do País, onde a renda é maior e a cultura é fortemente influenciada pela colonização europeia. No Norte e Nordeste a motivação é muito mais pela ignorância educacional, sujeitos a serem mais influenciados.
En países latinoamericanos, uno de los mayores problemas de la libertad de prensa es la violencia impune. Me pregunto cómo podría mejorar el sistema de justicia para defender al periodismo en favor de los intereses ciudadanos.
En Paraguay, la justicia, por estar infiltrada por poderes fácticos no democráticos, no puede hacer gran cosa en defender algunos abusos, provocaciones a los trabajos de reporteros y periodistas de análisis político, social y económico. Son ataques o provocaciones digamos de baja intensidad, aún, pero con el fin de intimidar, confundir o de auto censura.
Se busca desacreditar el trabajo de prensa mediante distorsiones de conceptos y apelando a temores de peligros inexistentes de la ciudadanía.
Aún así la prensa paraguaya goza de la expresión y crítica al poder de turno pero recibe a cambio los ataques descritos. Los jóvenes universitarios y de secundaria son en el presente la mayor fortaleza para defender a la libertad de expresión y de prensa. La prensa independiente por su parte genera opinión y debate en los ciudadanos con mejor capacidad de reflexión y objetividad porque no son prisioneros del clientelismo político y sin temor laboral porque no depende de un empleo público que es manejado sin control por caudillos nacionales o regionales
Estimado Oscar Alcides
Los ataques de baja intensidad siguen siendo ataques al periodismo que busca denunciar arbitrariedades que afectan a la ciudadanía. Sin embargo, en Paraguay, de acuerdo a su apreciación, existen ejemplos de prensa libre y una juventud que la defiende. Algo que parece esperanzador.
En mi barrio (Israel), veo la libertad de prensa amenazada sobre todo por los terroristas palestinos que se hacen pasar por periodistas.
Especialmente en Gaza, pero también en los demás territorios palestinos, no hay libertad de prensa y quien tiene carné de prensa lo ha recibido de Hamás o Fatakh, que también apoya el terrorismo.
Son esos "periodistas" los que abusan de la libertad de prensa y ponen en peligro el periodismo REAL.
El hecho de que sus informes sean aceptados y difundidos sin control en la mayoría de los medios de comunicación occidentales no tiene nada que ver con la libertad de prensa, sino con la propaganda y la manipulación de los lectores.
De especial actualidad en este momento: los supuestos 35.000 civiles muertos, en su mayoría mujeres y niños, en Gaza (allí sólo hay mujeres y niños, ¡no hay terroristas!) y la hambruna en Gaza, que también es una mera pretensión.
(Sobre esto último: Sí existe, pero sólo entre quienes no pueden pagar la comida gratuita secuestrada por Hamás, que luego vende masivamente sobrevalorada).
In meiner Wohngegend (Israel) sehe ich die Pressefreiheit vor allem bedroht durch palästinensische Terroristen, die sich als Journalisten ausgeben.
Speziell in Gaza, jedoch auch in den anderen palästinensischen Gebieten, gibt es keine Pressefreiheit und wer einen Presseausweis trägt, der hat diesen durch die Hamas oder die ebenfalls terrorunterstützende Fatach erhalten.
Es sind solche "Journalisten", die die Pressefreiheit missbrauchen und ECHTEN Journalismus gefährden.
Dass deren Berichte in den meisten westlichen Medien ungeprüft übernommen und weiterverbreitet werden, hat nichts mehr mit Pressefreiheit zu tun, sondern mit Propaganda und Manipulation der Leserschaft.
Derzeit besonders aktuell: Die angeblichen 35'000 toten Zivilisten, zumeist Frauen und Kinder, in Gaza (es gibt dort ja nur Fauen und Kinder - keine Terroristen!) und die ebenfalls bloss vorgetäuschte Hungersnot in Gaza.
(zu letzterem: Diese existiert zwar, jedoch nur unter jenen, die die von der Hamas gekaperten gratis gelieferten Nahrungsmittel, die sie dann massiv überteuert verkauft, nicht bezahlen können)
Únase a la conversación