Was sind Hürden und Gefahren für die Pressefreiheit in Ihrem Wohnland?
Am 3. Mai wird der Welttag der Pressefreiheit vor dem Hintergrund von Kriegen und internen bewaffneten Konflikten begangen, die das Recht auf freie Meinungsäusserung beeinträchtigen.
Nach Angaben von “Reporter ohne Grenzen” wurden im Jahr 2023 in Konfliktgebieten 23 Journalistinnen und Journalisten getötet. Und mehr als 500 Medienschaffende begannen das Jahr 2024 im Gefängnis.
Was sind Hürden und Gefahren für die Pressefreiheit in Ihrem Wohnland? Und was für Möglichkeiten sehen Sie, diese Hürden zu überwinden?
Diskutieren Sie mit!
Derzeit ist sowohl in der Exekutive als auch in der Legislative der extremste Flügel der ANR, die farbige Partei, an der Macht. Sie ist unterwandert und hat entscheidenden Einfluss auf die Judikative. Dies macht die Arbeit der unabhängigen Presse zu einem schwierigen Unterfangen.
Im Allgemeinen hat der Präsident der Exekutive kürzlich seine Unterstützung für die Pressefreiheit bekräftigt, auch wenn dies bedeutet, dass er seine Verwaltung und diejenigen, die diese politische und faktische Macht ausmachen, in Frage stellt.
Es gibt jedoch eine Desinformationskampagne in den sozialen Netzwerken durch ein Netz von gefälschten Accounts oder echten Personen, die von den Machthabern bezahlt werden oder mit ihnen verbündet sind.
Das haben wir also:
Die unabhängige Presse stellt offen Handlungen in Frage, die als falsch angesehen werden oder die zum Besseren korrigiert werden sollten, aber gleichzeitig wird sie von Fake-Accounts oder von Personen angegriffen, die von diesen Machtinteressen bezahlt werden, mit dem Ziel, zu fehlinformieren, zu verwirren und subtil oder offen durch Gesetze vorzuschlagen, die objektive Arbeit der Presse zu beschränken.
Die Geschichte der Pressefreiheit in Paraguay war immer von starken Einschränkungen, Verfolgungen und Schließungen von Medien geprägt, aber seit 1989 hat es eine größere Öffnung gegeben. In allen anderen Perioden der paraguayischen Geschichte von der Unabhängigkeit (1811) bis zum Januar 1989, mit Ausnahme sehr kurzer Zeiträume und des demokratischen Frühlings, war die Presse immer von Zensur, Repression und Schließungen betroffen.
Gegenwärtig gibt es Druck und Desinformation von Seiten dieser Mächte, aber es gibt derzeit keine Anzeichen für ein Ende der Meinungs- und Pressefreiheit, die wir in dieser sehr unvollkommenen Demokratie genießen, die Lücken und Widersprüche aufweist, aber zumindest gibt es keine Gefangenen oder Einschränkungen für die Medien und Journalisten.
Actualmente, tanto en el ejecutivo como en el legislativo, está en el poder el ala más extrema de la ANR, partido colorado. Con infiltración e influencia decisiva en el poder judicial. Ello hace que el trabajo de la prensa independiente se haga cuesta arriba.
En general, el presidente del ejecutivo recientemente se reafirmó en el respaldo a la libertad de prensa aunque ello signifique recibir cuestionamientos a su administración y quienes componen dicho poder político y fáctico.
Sin embargo existe una campaña de desinformación en las redes sociales mediante una red de cuentas falsas o de personas reales pero pagadas por el poder o aliadas al mismo.
Entonces tenemos que:
La prensa independiente cuestiona abiertamente acciones que se consideran erróneas o que debería corregirse para mejor, pero a la vez es atacada por cuentas falsas o pagadas por esos intereses de poder, buscando el objetivo de desinformar, confundir y sugerir sutilmente o abiertamente, mediante leyes, de limitar el trabajo objetivo de la prensa.
En Paraguay la historia de libertad de prensa siempre tuvo fuertes limitaciones y persecuciones, cierres de medios Desde 1989 sin embargo se experimenta mayor apertura. En todos los otros períodos de la historia paraguaya desde su existencia independiente (1811) hasta enero de 1989, a excepción de espacios de tiempo de muy corta duración y de primavera democrática, siempre experimentó censura, represiones y cierres.
En nuestro presente existen presiones, y desinformación de esos poderes fácticos, pero no hay de momento señales del cese de esta libertad de expresión y prensa del que gozamos en esta democracia muy imperfecta, que tiene lagunas y contradicciones, pero al menos no hay presos o coartamientos a medios de prensa y periodistas
Die größte Herausforderung liegt bei den Medien selbst. Die Konzentration in den Händen einiger weniger interessensübergreifender Gruppen schränkt die Berichterstattung ein. Die wichtigsten Wirtschaftsportale und Zeitungen werden zum Beispiel von Maklern und Banken gekauft. Fernsehsender haben Querverbindungen zu Kirchen, Banken, Bauunternehmen, Finanziers, Radiosendern und Zeitungen. Mehr als 70 Prozent der Radiosender sind im Besitz von Parlamentariern oder politischen Führern. Damit wird die Theorie des Agenda-Setting in Brasilien zur Realität. Nur wenige entscheiden, was in die Schlagzeilen kommt, und setzen die Agenda für die demokratische Diskussion. Unabhängige oder kleine Sender sind auf öffentliche Gelder oder Kartelle angewiesen, um zu überleben - ein Problem, das sich durch das Internet noch verschärft hat, da es die Wiederkehr der Abonnements nicht mehr zulässt. Was bleibt, ist die Unterwerfung unter die professionelle oder individuelle Reise auf Blogs und Inhaltskanälen.
O maior desafio está dentro dos próprios meios de comunicação. A concentração nas mãos de poucos grupos com interesses cruzados, limita a cobertura. Os principais portais e jornais de economia, por exemplo, estão sendo comprados por corretoras e bancos. As emissoras de televisão tem interesses cruzados com igrejas, bancos, construtoras, financeiras, rádios e jornais. Mais de 70% das emissoras de rádio pertencem a parlamentares ou líderes políticos. Com isso, a teoria da agenda setting se torna uma realidade no Brasil. Poucos decidem o que é manchete e pautam o que chega ao público para discussão democrática. As emissoras independentes ou pequenas dependem de verbas públicas ou de carteis para sobreviver, um problema que se acentuou com a internet, acabando com a recorrência gerada pelas assinaturas. Sobra a subserviência ao profissional ou a jornada individual em blogs e canais de conteúdo.
Das große Problem ist die Verbreitung von Lügen, von Unwahrheiten, die als Wahrheit ausgegeben werden. Diejenigen, die diese Art von Propaganda betreiben, sind auch in der Lage, so zu handeln, wie sie es für richtig halten, und zwar immer mit Gewalt, denn Lügen und Unwahrheiten können nur auf diese Weise durchgesetzt werden, sie können keine Anwendung der Vernunft überwinden.
Im Allgemeinen hat sich das Problem mit der neuen Regierung verringert, aber es besteht vielerorts fort, wo der Extremismus noch immer herrscht, vor allem im Süden des Landes, wo die Einkommen höher sind und die Kultur stark von der europäischen Kolonialisierung geprägt ist. Im Norden und Nordosten des Landes ist die Motivation viel stärker auf Unwissenheit im Bildungsbereich zurückzuführen, und dort ist die Wahrscheinlichkeit größer, dass sie beeinflusst werden.
O grande problema é o crescimento das mentiras, falsidades utilizadas como verdade. Ora, para os que propagam desta forma, também são capazes de na realidade deles, agirem como bem entendem e certamente é sempre com o uso da violência, visto que a mentira, falsidade só podem ser impostas desta forma, não conseguem ultrapassar qualquer aplicação da razão.
De modo geral o problemas diminuiu com o novo governo, mas persiste em muitos lugares, onde o extremismo ainda reina, principalmente no Sul do País, onde a renda é maior e a cultura é fortemente influenciada pela colonização europeia. No Norte e Nordeste a motivação é muito mais pela ignorância educacional, sujeitos a serem mais influenciados.
In den lateinamerikanischen Ländern ist eines der größten Probleme für die Pressefreiheit die ungestraft gebliebene Gewalt. Ich frage mich, wie das Justizsystem verbessert werden könnte, um den Journalismus im Interesse der Bürger zu schützen.
En países latinoamericanos, uno de los mayores problemas de la libertad de prensa es la violencia impune. Me pregunto cómo podría mejorar el sistema de justicia para defender al periodismo en favor de los intereses ciudadanos.
In Paraguay kann die Justiz, da sie von nicht-demokratischen Mächten unterwandert ist, wenig tun, um einige Missbräuche, Provokationen gegen die Arbeit von Reportern und Journalisten, die politische, soziale und wirtschaftliche Analysen erstellen, zu verhindern. Es handelt sich dabei um Angriffe oder Provokationen von geringer Intensität, aber mit dem Ziel der Einschüchterung, Verwirrung oder Selbstzensur.
Sie versuchen, die Arbeit der Presse zu diskreditieren, indem sie Begriffe verdrehen und an Ängste vor nicht existierenden Gefahren für die Bürger appellieren.
Dennoch äußert sich die paraguayische Presse gerne und kritisiert die Machthaber, wird aber im Gegenzug mit den oben beschriebenen Angriffen konfrontiert. Die größte Kraft für die Verteidigung der Meinungs- und Pressefreiheit sind derzeit die Studenten an den Universitäten und Hochschulen. Die unabhängige Presse sorgt ihrerseits für Meinungsbildung und Debatten unter den Bürgern, die über ein besseres Reflexionsvermögen und mehr Objektivität verfügen, weil sie nicht Gefangene des politischen Klientelismus sind und nicht um ihre Arbeitsplätze fürchten müssen, weil sie nicht von öffentlichen Stellen abhängig sind, die ohne Kontrolle durch die nationale oder regionale Führung verwaltet werden.
En Paraguay, la justicia, por estar infiltrada por poderes fácticos no democráticos, no puede hacer gran cosa en defender algunos abusos, provocaciones a los trabajos de reporteros y periodistas de análisis político, social y económico. Son ataques o provocaciones digamos de baja intensidad, aún, pero con el fin de intimidar, confundir o de auto censura.
Se busca desacreditar el trabajo de prensa mediante distorsiones de conceptos y apelando a temores de peligros inexistentes de la ciudadanía.
Aún así la prensa paraguaya goza de la expresión y crítica al poder de turno pero recibe a cambio los ataques descritos. Los jóvenes universitarios y de secundaria son en el presente la mayor fortaleza para defender a la libertad de expresión y de prensa. La prensa independiente por su parte genera opinión y debate en los ciudadanos con mejor capacidad de reflexión y objetividad porque no son prisioneros del clientelismo político y sin temor laboral porque no depende de un empleo público que es manejado sin control por caudillos nacionales o regionales
In meiner Wohngegend (Israel) sehe ich die Pressefreiheit vor allem bedroht durch palästinensische Terroristen, die sich als Journalisten ausgeben.
Speziell in Gaza, jedoch auch in den anderen palästinensischen Gebieten, gibt es keine Pressefreiheit und wer einen Presseausweis trägt, der hat diesen durch die Hamas oder die ebenfalls terrorunterstützende Fatach erhalten.
Es sind solche "Journalisten", die die Pressefreiheit missbrauchen und ECHTEN Journalismus gefährden.
Dass deren Berichte in den meisten westlichen Medien ungeprüft übernommen und weiterverbreitet werden, hat nichts mehr mit Pressefreiheit zu tun, sondern mit Propaganda und Manipulation der Leserschaft.
Derzeit besonders aktuell: Die angeblichen 35'000 toten Zivilisten, zumeist Frauen und Kinder, in Gaza (es gibt dort ja nur Fauen und Kinder - keine Terroristen!) und die ebenfalls bloss vorgetäuschte Hungersnot in Gaza.
(zu letzterem: Diese existiert zwar, jedoch nur unter jenen, die die von der Hamas gekaperten gratis gelieferten Nahrungsmittel, die sie dann massiv überteuert verkauft, nicht bezahlen können)
Diskutieren Sie mit!