Navigation

Согласятся ли швейцарцы прививаться от коронавируса?

Противники вакцинации принимают участие в акции протеста против государственных мер по борьбе с Ковид-19. Государство, по их мнению, лишает людей личной свободы и личной ответственности. Город Альтдорф, кантон Ури, Швейцария, 5 сентября 2020 года. Характерны ссылки демонстрантов на легенду о Вильгельме Телле. Keystone / Urs Flueeler

На самом деле речь идет не о страхе перед «чипированием», а о роли государства в жизни людей.

Этот контент был опубликован 01 декабря 2020 года - 07:00

Русскоязычную версию материала подготовил Игорь Петров.

Для начала хорошая новость: сразу несколько претендентов на звание эффективной вакцины от коронавируса уже практически достигли финиша и вот-вот разорвут торжественную ленточку с надписью «победитель». Кто это будет? На данный момент это даже не столь важно, ведь что толку в вакцине, если народ откажется, как в том стишке, становиться в очередь на прививку? 

Швейцарцы сейчас в мировом зачете впереди планеты всей в плане «прививочного скептицизма». Почему? В разгар второй волны коронавируса, которая оказалась даже в разы мощнее первой, как раз с целью выяснить отношение народа к грядущему, казалось бы, избавлению от необходимости сидеть в трамвае в маске и отказываться от развлечений в клубах, в стране был проведен общенациональный опрос на тему: «Будете ли вы вакцинироваться против Ковид-19?». 

И вот оказалось, что более четверти опрошенных (28%) ответили, что прививаться они ни за что не будут, а почти половина (47%) не смогла дать точный ответ, указав, что они согласятся прививаться только при гарантированном отсутствии побочных негативных эффектов. Очень распространен был и ответ в стиле «поживем - увидим». Опрос, в котором приняли участие более 40 000 человек, был проведен Швейцарской телерадиовещательной общественной (негосударственной) корпорацией SRG SSR, автономным подразделением которой является сайт Швейцарского международного радио SWI swissinfo.ch. 

Результаты опроса подтвердили тенденции, уже отмеченные в ходе предыдущих опросов, и показавших наличие в Швейцарии высокой степени скептицизма в отношении вообще любых вакцин и прививок. В международном плане Швейцария входит в число стран с самым низким уровнем доверия к национальным вакцинационным проектам. Глобальная пандемия, характерной чертой которой стало сочетание неопределенности перспектив с мощным всплеском дезинформации и теорий заговора, только подлила масла в огонь такого рода скептицизма.

Неспокойные времена

До выхода на рынок действительно сертифицированной и эффективной вакцины от Ковид-19 остается еще несколько месяцев, и у властей есть вроде бы достаточное количество времени для того, чтобы спланировать соответствующую информационную кампанию и подготовить страну к исторической прививке. Однако впереди нас ждут весьма неспокойные времена. Господство социальных сетей, играющих на руку всем доморощенным борцам за мораль и нравственность, грозит обернуться в данном случае совсем не тем результатом, на который рассчитывают и власти, и общественность. 

Как известно, «СМИ сейчас верить нельзя», «гостелевидение» обманывает народ (особенно смешно слышать такие заявления в Швейцарии, в стране, где государственных медиа нет как класса, а рынок СМИ относится к самым открытым и либеральным рынкам мира), да и вообще «нам не нужна журналистика, так как вся информация есть в интернете». А это значит только одно: для антипрививочников, гибридных воинов информационной войны и сторонников теорий заговоров всех мастей наступило золотое время.

Чтобы понять масштабы этой ситуации, британский неправительственный «Центр противодействия цифровой враждебности» (Center for Countering Digital Hate CCDHВнешняя ссылка) провел специальный аудит и выявил только в англоязычном секторе всемирной сети более 400 аккаунтов, настроенных против вакцинации с общим числом подписчиков в 58 млн человек. Все эти аккаунты распространяли заведомо ложные или вводящие в заблуждение сведения, связанные с вакцинами вообще и с вакцинами против коронавируса в частности.

«Пандемия Covid вдохнула новую жизнь в сообщество антипрививочников», — говорится в итоговом докладе CCDH, из которого следует, что наиболее популярные «тематические» аккаунты в соцсетях сумели за последний пандемический год на 19% нарастить число своих последователей и подписчиков. Паскаль Вагнер-Эггер (Pascal Wagner-EggerВнешняя ссылка), швейцарский эксперт в области социальной психологии из Университета Фрибура, говорит, что ничего удивительного в этом нет. «Мы знаем, что в такие тревожные времена количество непроверенных слухов и подозрений резко увеличивается. Пандемия, которая продлится еще месяцы, а то и годы, предоставляет хорошо вспаханную почву для распространения в сети самой фантастической дезинформации».

Роль прямой демократии

Швейцария, напомним, - страна прямой демократии. И здесь практически любой вопрос - от преимплантационной диагностики до коровьих рогов - можно вынести на суд народа. Не удивительно, что противники вакцинации предпринимают сейчас усилия по запуску народной законодательной инициативы, цель которой состоит в «предотвращении принудительной вакцинации». На первый взгляд, над этим можно только посмеяться, ведь авторы такой инициативы фактически ломятся в открытую дверь: обязательной вакцинации в стране и так не существует, и любая прививка остается индивидуальным выбором каждого человека в отдельности. 

Еще в 1882 году в Швейцарии народ на референдуме подавляющим большинством голосов отверг редакцию Федерального закона «О противодействии эпидемиям», предлагавшую сделать обязательной вакцинацию от оспы. Как рассказал швейцарский историк Лоран Анри-Виньо (Laurent Henri-VignaudВнешняя ссылка) в интервью швейцарскому общественному (негосударственному) франкоязычному радио RTS, в данном случае мы имеем столкновение воли народа, идущей снизу вверх, с резонами общественного блага, идущими сверху вниз. В итоге ныне действующий в стране закон «О противодействии эпидемиям» позволяет властям в теории сделать вакцинирование обязательным, но для определенных групп риска, например для персонала по уходу за больными, и только в том случае, если никакого другого варианта борьбы с инфекцией нет. Кроме того, никаких санкций в отношении отказников закон также не предусматривает. 

И тем не менее смеяться тут не над чем. Потому что в данном случае речь идет даже не столько о собственно пандемии, сколько о самом характере государственности: строится ли она на основе частной либеральной ответственности, диалога и кооперации власти и общества или же на принципе тотального подчинения индивидуума якобы разумному государственному целеполаганию, продавливаемому порой, во имя морали, разумеется, с помощью государственного принуждения. Впрочем, вакцина - не всегда вакцина. «Подобной интенсивности [антивирусных настроений] в рамках кампании по борьбе с корью или с вирусом папилломы человека мы почему-то не наблюдаем, но общая проблема тут все равно одна и та же», — говорит Марк Вичи (Mark WitschiВнешняя ссылка), руководитель отдела вакцинации швейцарского Федерального Ведомства здравоохранения (BAG, подразделение МВД). 

Какая же это проблема? «Сторонники теорий заговора не склонны в целом доверять правительству и науке», — говорит Паскаль Вагнер-Эггер. «Это интуитивно мыслящие люди, которые вместо того, чтобы верить в научный консенсус, ищут информацию, подтверждающую их убеждения. Вакцинация — это сложный вопрос, но люди упрощают ситуацию и говорят, что „это все придумал Черчилль в восемнадцатом году“ или что Билл Гейтс хочет нас всех отравить». Это все так, но только нужно учитывать, что сама Швейцария в целом строится на недоверии вообще к любой власти, поэтому речь в данном случае скорее идет о поиске той самой границы, на которой заканчивается нормальный гражданский контроль за власть имущими и за которой начинается паранойя.

Достучаться до тех, кто еще не принял решение

По оценкам Марка Вичи, в настоящее время примерно от 3 до 5% населения Швейцарии категорически выступают против любой вакцинации, и не исключено, что такой же процент граждан отвергнет и вакцину от Ковид-19. И он, и Паскаль Вагнер-Эггер говорят, что это люди, которые уже никогда не изменят своего мнения. Поэтому основной целью чиновников от общественного здравоохранения является сейчас повышение степени доверия к вакцинации прежде всего среди тех, кто еще колеблется и не уверен в важности прививок, а также в безопасности или эффективности любых вакцин. 

Пользователи в Интернете, в том числе и русскоязычные читатели сайта Швейцарского международного радио SWI swissinfo.ch, выражают порой диаметрально противоположные мнения по поводу будущей возможной прививки вакциной от Covid-19. Так, пользователь Татьяна Некипелова говорит: «Да, будем прививаться», пользователь Jenya Merk - «Нет», Tim Weigel подчеркивает: «Ни за что», Tamara Guseva говорит: «Я думаю, что Швейцарии можно доверять, это мое мнение», а пользователь Andrey Kutsenko разработал уже целую стратегию: «Лет через 10, возможно, сделаю укол. Понаблюдаю за первой волной привитых».

Очевидно, что срочная необходимость поставить вирус под контроль как можно скорее привела к беспрецедентному ускорению процесса поиска вакцины. Отсюда «и скептицизм людей, на который собственно и рассчитывают антипрививочники», — говорит М. Вичи, добавляя, что SwissmedicВнешняя ссылка, швейцарский федеральный орган по надзору за оборотом и сертификацией лекарственных препаратов и медицинского оборудования, сейчас весьма плотно работает с международными партнерами над тем, чтобы обеспечить безопасность любой будущей вакцины Covid. 

Поэтому все те, кто недавно читал информацию, что «Швейцария якобы высоко оценила российскую вакцинуВнешняя ссылка «Спутник», должны знать, что ни о какой теоретической Швейцарии не может быть и речи. Решение о допуске вакцин принимает не какая-то там «Швейцария», а только структура под названием Swissmedic, а мнения сторонних экспертов могут быть в лучшем случае приняты к сведению. А тот факт, что авторы такого рода публикаций даже и не упоминают этот швейцарский орган, многое говорит о качестве этой «информации, найденной в интернете».

«Бесы Достоевского»

Сюзанн Саггс (Suzanne SuggsВнешняя ссылка), профессор кафедры социального маркетинга в Университете Итальянской Швейцарии (Università della Svizzera Italiana), говорит, что ключевым моментом здесь будет прозрачный диалог. Люди в целом в Швейцарии ожидают, что власти будут честны с ними и что они будут открыто информировать о любых возможных проблемах, связанных с вакциной. Широкомасштабная программа вакцинации от Covid-19 будет осуществляться в течение нескольких месяцев, а это значит, что вирус не исчезнет в одночасье. На рынке будут также присутствовать вакцины различной степени эффективности и с разными побочными негативными эффектами, предназначенные для разных возрастных групп. Понятно, что все эти обстоятельства будут подпитывать скептиков и сторонников теорий заговора в социальных сетях, а также разные мусорные сайты. 

«Другие страны, начавшие вакцинацию раньше нас, столкнутся с такими же проблемами», — говорит М. Вичи. Сьюзан Саггс также указывает, что наиболее эффективным видом противодействия росту прививочного скептицизма может стать только открытый диалог власти и общества, и тут у Швейцарии есть все шансы на успех. Ведь в этой стране дистанция между властями и народом куда короче, чем даже в Германии или Франции, не говоря уже о постсоветском пространстве. 

Особенно важен диалог в такой процветающей стране, как Швейцария, еще и потому, что тут большинство серьезных инфекционных заболеваний уже давно искоренено и люди как-то подзабыли о времени, когда оспа или полиомиелит были серьезной проблемой, справиться с которой помогла именно вакцинация. Кроме того, пандемия и проблема прививок показали, что социальные сети отнюдь не являются путем к «цифровой демократии». Пока что они превратились в площадку, на которой резвятся разного рода проплаченные тролли, «заговорщики» и вечно «возмущенные» поборники cancel-culture. Заменой настоящему народоправству все эти «бесы», появление которых предсказал еще Достоевский, быть не могут. И не будут.

Поделиться этой историей

Примите участие в дискуссии

Имея учетную запись SWI, вы имеете возможность своими комментариями на сайте вносить свой личный вклад в нашу журналистскую работу.

Войдите или зарегистрируйтесь здесь.