А Вы доверяете политическим структурам и институтам Вашей страны?
В новой серии статей и материалов мы намереваемся проанализировать, какова в Швейцарии ситуация с доверием к политическим структурам и институтам. А вас мы хотели бы спросить, как обстоят дела с доверием к ним у вас в стране?
Правительство, которое подконтрольно и которому можно верить, валюта, которая не подведет, полный набор политических прав граждан, парламент с авторитетными депутатами, правосудие, которое «не продано», отсутствие государственных СМИ и однобокой пропаганды: это Швейцария! А как в Вашей стране обстоят дела с доверием граждан к политическим структурам и институтам?
В Швейцарии мы имеем на самом деле невероятный парадокс: правительство — слабо, парламент — непрофессиональный, кантоны (субъекты федерации) имеют налоговую и бюджетную автономию, Минздрава и Минкульта нет, президент меняется каждый год и его имени порой не знают даже в Швейцарии, не говоря уже о зарубежных странах, государственных языков нет, зато есть национальные, и их четыре, вечной борьбы кабинета и оппозиции нет, народ может взять и поставить крест на законе, уже принятом парламентом, ярких политиков нет, и наконец вишенка на тортике: в стране НЕТ столицы — и при всем при этом политическая система этой страны относится к самым устойчивым и демократическим в мире.
Из статьи Почему в Швейцарии люди доверяют власти?
Может, стоит присмотреться? В самом деле: основой функционирования любой демократии является доверие граждан к судебной системе, к политикам, к представителям правоохранительных органов и к СМИ. В новой серии статей и материалов мы намереваемся проверить и проанализировать, какова в Швейцарии ситуация с доверием к политическим структурам и институтом.
А вас мы хотели бы спросить, как обстоят дела с доверием к ним у вас в стране?
Чтобы доверять политическим институтам, гражданин должен чувствовать, что его слушают, внимательно и часто. Когда национальные учреждения, региональные или местные, прислушиваются только к выборам, а в остальное время оставляют граждан без присмотра, неудивительно, что люди не доверяют им.
To trust in the political institutions, Citizen should feel they listen, and listen carefully and often. When National Institutions, Regional or Local, listen just and only when election times, and leave citizens unattended the rest of the time, is not suprising that people dont trust on them.
Большое спасибо за ваш вклад! По каким каналам диалога создается впечатление, что вас действительно слышат?
Vielen Dank für Ihren Beitrag! Welche Wege des Dialogs gibt es denn, die Ihnen den Eindruck vermitteln, dass Sie wirklich gehört werden?
Чтобы доверять учреждению, необходимо, чтобы наша личность была в безопасности, а работа учреждения и его коллег и/или сотрудников была надежной и их работа была видна невооруженным глазом - я говорю это, потому что живу в Аргентине.
para confiar en una institución es necesario que nuestra identidad este segura , y el desempeño de la institución y sus colaboradores y / o empleados sea confiable y se vea su tarea a simple vista.- Esto lo manifiesto pues vivo en Argentina.-
Поправка к предыдущему
Больше, чем просто слова, необходимо чувствовать, что услуги, которые предоставляют учреждения, недискриминационны, полезны и качественны. Другими словами, они должны восприниматься как справедливые, с равными правами и обязанностями.
Correccion al anterior
Se necesita, más que las palabras, sentir que los servicios las instituciones prestan sean sin discriminación, sean útiles, y sean de calidad. En otras palabras deben ser percibidos como justos, con igualdad de derechos y deberes
Чтобы верить в политическую систему, необходимы справедливые и логичные законы и процедуры. Знаете ли вы, что в некоторых кантонах Швейцарии вы можете нести ответственность за чужие налоги? Если продавец дома не платит налог с полученной прибыли, то покупатель должен заплатить налог с прибыли продавца. Вы узнаете об этом непонятном законе только тогда, когда кантон наложит арест на ваш дом. После того как вы стали жертвой такого бессмысленного преступления, доверие к вам разрушается. Как этот нелогичный и бесчеловечный закон существует в Швейцарии - уму непостижимо.
To have faith in the political system, we must have fair and logical laws and procedures. Did you know that in some Swiss cantons, you can be liable for someone else’s taxes? If the seller of a house does not pay the tax on the profit made, then the buyer must pay the tax on the profit of the seller. You will only learn of this obscure law when the canton puts a lien on your house. Once you have been victimized in such a senseless way, trust is broken. How this illogical and inhumane law exists in Switzerland is beyond comprehension.
Привет вместе
Вот что я хочу сказать о себе. Мне 61 год, мужчина, разведен, имею 3 замечательных взрослых детей, давно интересуюсь политикой.
Это означает, что я ежедневно информирую себя о политических событиях в Швейцарии и за рубежом. Кроме того, на протяжении многих лет я принимаю активное участие во всех голосованиях.
К моему сожалению, сейчас я вынужден ответить на вопрос о доверии к нашим институтам отрицательно.
Извините, но я разочарован и, вероятно, уже полностью потерял доверие к швейцарской политике и всей швейцарской системе.
Тем не менее, спасибо Вам за организацию этого опроса. Вы можете решить, нравится ли Вам мой вклад или нет.
Лично мне полезно иметь возможность выпустить здесь пар. Большое спасибо, merci beaucoup, grazzie mille.
На данный момент я уже не могу определиться, за какую партию и какого кандидата мне голосовать на предстоящих осенних выборах 2024 года. Возможно также, что я не буду голосовать в первый раз.
Мое нынешнее отношение к швейцарской политике и ее институтам:
"Я потерял доверие к этому времени".
Что нужно сделать с моей стороны, чтобы завоевать или восстановить доверие?
Довольно много. Конечно, я тоже реалист и понимаю, что все сказанное ниже - это выдача желаемого за действительное.
- конституционная реформа
- Отмена партий
- Отмена федерализма, центрального национального правительства, передача полномочий от кантонов Конфедерации
- Отмена малой палаты
- Отказ от партий, вместо них - политика, основанная на вопросах (вес/приоритет)
- Разделение политики и бизнеса (лоббистская Wandelhalle, мандаты совета директоров, воздержание в случае экономической взаимозависимости...)
- Отказ от магической формулы в Федеральном совете
- В Национальном и Федеральном советах должна быть первая гвардия, т.е. наши лучшие мозги. Они должны оставить свою профессию и получать достойное вознаграждение в период политической активности, когда они находятся в Берне.
- Практическое доказательство успеха для всех парламентариев (Национальный совет, ежегодно)
- Реорганизация администрации в Берне (оптимизация и повышение эффективности процессов и ИТ)
- Только фактические дискуссии в парламенте, никакой поляризации, никаких негативных высказываний между парламентариями с разными взглядами.
- Сосредоточиться на существенных вопросах и обеспечить активность лучших представителей в Берне по этим вопросам
Большое спасибо и приветствия
Штефан
Hallo zusammen
Zu mir einmal soviel. Bin 61, männlich, geschieden, 3- tolle, erwachsene Kinder und seit langem politisch interessiert.
Bedeutet, ich informiere mich täglich über das politische Geschehen in der Schweiz aber auch im Ausland. Zudem nehme seit vielen Jahren aktiv an sämtlichen Abstimmungen teil.
Zu meinem Bedauern muss ich die eingangs gestellte Frage betreffend Vertrauen in unsere Institutionen gleich jetzt schon negativ beantworten.
Sorry, aber ich bin frustriert und habe das Vertrauen in die schweizer Politik-und dem gesamten System Schweiz vermutlich schon gänzlich verloren.
Dennoch, danke dass Sie diese Umfrage aufgesetzt haben. Ob Ihhmen mein Beitrag hielt oder nicht, können Sie entscheiden.
Mir persönlich tut es schon mal ganz gut, hier eine Möglichkeit zu bekommen, um Dampf azzulassen. Vielen Dank, merci beaucoup, grazzie mille.
Aktuell kann ich nicht mehr entscheiden, welcher Partei resp. welchen Kandidaten ich bei den anstehenden Herbstwahlen 2024 meine Stimme geben soll. Es kann auch sein, dass ich erstmals nicht abstimmen gehen werde.
Mein heutiger Status zur Schweizer Politik und deren Institutionen:
"Ich habe das Vertrauen inzwischen verloren"
Was bräuchte es meinerseits um Vertrauen zu gewinnen oder wieder herzustellen:
Eine ganze Menge. Natürlich bin ich auch Realist und mir bewusst, dass das was jetzt folgt Wunschdenken ist
- Verfassungsreform
- Abschaffung von Parteien
- Abschaffung Föderalismus, zentrale Landesregierung, Kompetenzabtretung der Kantone an den Bund
- Abschaffung der kleinen Kammer
- Abschaffung von Parteien, anstelle Sachthemenpolitik (Gewichtung/Priorität)
- Entkopplung von Politik und Wirtschaft (Lobbying Wandelhalle, VR-Mandate, Stimmenthaltung bei wirtschaftlicher Verflechtung,...)
- Weg mit der Zauberformel im Bundesrat
- Die erste Garde gehört in den National-und Bundesrat, also unsere besten Köpfe. Die verlassen ihren Beruf und werden in der politisch aktiven Zeit,wo sie in Bern sind, anständig entlöhnt
- Praktischer Erfolgs-Nachweis aller Parlamentarier (Nationalrat, jährlich)
- Reorganisation der Verwaltung in Bern (Abspecken und Prozess-und IT Effizienz)
- Nur noch sachliche Diskussionen im Parlament, keine Polarisierung, keine geg. Schlechtmachung zwischen Parlamentariern mit andern Ansichten
- Fokussierung auf Sachthemen und der Sicherstellung, dass hierfür die besten Vertreter in Bern aktiv sind
Vielen Dank und Gruss
Stefan
Привет, Стефан!
Большое спасибо за то, что поделились и сформулировали эти многочисленные соображения и мысли - в них есть несколько интересных моментов.
Если вы утратили доверие к швейцарской политике, значит ли это, что вы больше не верите в то, что референдумы что-то изменят? Есть регулярные инициативы по лоббированию и прозрачности, в частности.
С наилучшими пожеланиями
Бенджамин фон Виль
Hallo Stefan!
Vielen Dank für das Teilen und Formulieren dieser vielen Erwägungen und Gedanken - da sind einige spannende Punkte drin.
Wie ist es denn, wenn du das Vertrauen in die Schweizer Politik verloren hast, bedeutet das auch, dass du nicht mehr daran glaubst, dass Volksabstimmungen etwas ändern? Gerade zu Lobbying und Transparenz gibt es ja regelmässig Initiativen.
Herzliche Grüsse
Benjamin von Wyl
Простой ответ - если он существует... - это "прозрачность".
Политики своими действиями очень легко вызывают недоверие у своего электората: человек научился не обращать внимания на их слова (к сожалению, этот урок был усвоен очень давно). Будь то вопрос, упомянутый в манифесте политической партии, или заявление любого политика о том, что изменения/улучшения будут произведены, вероятность того, что этого не произойдет, составляет 99,5%.
Очевидно, что в таком положении дел задействовано множество факторов, и неизменно находятся якобы веские причины (по мнению некоторых людей/корпораций/кредиторов правительства) для того, чтобы произошло то, что они хотят, или наоборот.
Дополнительные сложности возникают, когда оплачиваемые сотрудники правительства/местных органов власти решают, что политика, проводимая правящей партией/парламентом/советом, не будет реализована - во многих случаях потому, что это противоречит убеждениям конкретного сотрудника. К сожалению, в настоящее время в Великобритании это происходит слишком часто, что говорит о недостатках управления, хотя следует отдать должное Министерству внутренних дел, которое начало вытеснять таких нелояльных государственных служащих.
Хорошим началом в восстановлении доверия было бы прекращение высшими политиками "неубедительных" оправданий изменений в политике, предоставление подробной информации о причинах приостановки политики и т.д.
Еще одним предложением было бы опровергнуть общее мнение о том, что подавляющее большинство политиков "не в курсе" происходящего в стране. Пусть эти руководители проедут по любой автомагистрали в течение дня и на собственном опыте убедятся в задержках, вызванных чрезмерной интенсивностью движения на автомагистрали, пусть пойдут и послушают родителей, которые опасаются, что их детей не учат основам того, что необходимо для успеха в жизни, посетят хирургические клиники и больницы и сами убедятся в проблемах, вызванных неэффективностью и системой, не справляющейся с избыточным количеством людей, и т.д. Список того, что нужно сделать, чтобы не потерять связь с реальностью, бесконечен, тогда, если это когда-нибудь будет сделано, возвращайтесь к "основной работе" и ДЕЛАЙТЕ что-то для решения этих проблем (и следите за тем, чтобы они были решены), а не говорите о них бесконечно.
Основы демократии просты: "корыстные интересы" и те, кто имеет влияние - со своими собственными планами - начинают создавать сложности.
The simple answer - if that exists... is "transparency".
Politicians make it very easy for their electorate to generate distrust by their actions: one has learnt to pay no heed to their words (unfortunately, a lesson learnt a very long time ago). Be it an issue mentioned in a political party's manifesto or a statement made by any politician that changes/improvements will be made and the probability of it NOT happening is 99.5%.
Obviously, there are many factors involved in such a state of affairs and, invariably, there are ostensibly good reasons (according to some people/corporations/lenders to the Government) to ensure either what they want to happen or vice versa.
Further complications arise when paid employees of the Government/Local Government decide that the policies set by the governing party/Parliament/council will not be implemented - in many cases because it is against the belief of that particular employee. Unfortunately, this is happening all to often in the UK at present - which suggests a lack of management, although the Home Office has to be commended in starting to rout out such disloyal public servants.
A good start in re-acquiring trust would be for senior politicians to stop giving 'lame' excuses for changes in policy or provide detailed reasons why a policy has been suspended, etc.
A further suggestion would be to counter the general belief that the vast majority of all politicians are "out of touch" with what is happening in the country. Let those leading actually drive on any motorway during the day and experience for themselves the delays caused by excess volumes of traffic for the motorway, let them go and listen to parents who fear that their children are not being taught the rudiments of what is required to be successful in Life, visit Surgeries and Hospitals and see for themselves the problems caused by inefficiencies and a system that cannot cope with excess volumes of people, etc. The list of what should be done to keep in touch with reality is endless then, if that is ever done, get back to the 'Day job" and DO something about these problems (and see that they are done): rather than talk about them endlessly.
The basics of Democracy are simple: the 'vested interests' and those with influence - with their own agendas - start causing the complexities.
Большое спасибо за ваши вдумчивые рассуждения и ваш опыт работы в Великобритании!
Под прозрачностью вы в первую очередь подразумеваете прозрачность финансового характера, или как вы понимаете этот термин?
В Швейцарии большинство политиков имеют работу помимо политики - это называется "Millizprinzip". Однако некоторые люди критикуют это - потому что это может привести в политику непропорционально большое количество людей, которые не зависят от надежного дохода от политики.
Herzlichen Dank für Ihre wohlüberlegten Erwägungen und Ihre Erfahrungen im Vereinigten Königreich!
Meinen Sie mit Transparenz vor allem Transparenz finanzieller Natur, oder wie verstehen Sie den Begriff?
In der Schweiz hat die Mehrheit der Politikerinnen und Politiker einen Job neben der Politik - das heisst "Millizprinzip". Allerdings kritisieren das auch manche - weil es überproportional viele Leute in die Politik bringen könnte, die gar nicht auf ein gesichertes Einkommen durch die Politik angewiesen sind.
Что для этого нужно? На самом деле ответить на этот вопрос очень просто. Доверие основано на том, что то, что решено, будет реализовано. А этого политики уже много лет никак не добиваются. Например, много лет назад они хотели ограничить иммиграцию - получилось наоборот. Сравните Австрию и Швейцарию. Австрия в два раза больше, в ней сейчас проживает около 8,9 млн. человек. В Швейцарии, имеющей вдвое меньшую площадь, проживает столько же. Это только один пример. Второй пример: медицинское страхование - оно было либерализовано, и с тех пор его стоимость резко возросла. Теперь то же самое хотят сделать с рынком электроэнергии. С таким опытом стоит ли верить правительству? В политике люди больше сосредоточены на себе, чем на задаче служить населению. Точно так же ни один политик больше не решается что-то делать. Потому что если не вписываться в мейнстрим, то это может повредить карьере (а значит, и пожизненной пенсии в зависимости от должности/функции). Доверие к политике... Лично для меня этот вопрос уже не стоит. Жаль, я убежденный избиратель и т.д., но...
Was es braucht? Dies ist eigentlich einfach zu beantworten. Vertrauen basiert darauf, dass das was beschlossen wurde umgesetzt wird. Wird seit Jahren von der Politik in keiner Weise verfolgt. So hat man z.B. vor Jahren die Zuwanderung beschränken wollen - das Gegenteil ist passiert. Man vergleiche einmal Oesterreich mit der Schweiz. Oe ist doppelt so gross und hat derzeit etwa 8.9 Mio Einwohner. Die Schweiz mit der Hälfte an Boden dieselbe Zahl. Dies ist lediglich ein Beispiel. 2tes Beispiel die Krankenkasse - wurde liberalisiert seither sind die Kosten explodiert. Nun will man dasselbe mit dem Strommarkt. Soll man mit diesen Erfahrungen einer Regierung noch Glauben schenken. In der Politik ist man mehr auf sich als auf den Auftrag, der Bevölkerung zu dienen fokussiert. Ebenso wagt sich kein Politiker mehr wirklich etwas. Weil, wenn nicht im Mainstream könnte dies der Karriere schaden (somit auch der lebenslangen Rente je nach Position/Funktion). Vertrauen in die Politik... Diese Frage stellt sich für mich persönlich nicht mehr. Schade, bin überzeugter Wähler etc. aber...
Я понимаю, что в этом направлении есть определенные моменты. Но не возникает ли у вас ощущения, что правительство серьезно относится к риску референдума по многим вопросам и разрабатывает законы с должной осторожностью, поскольку они могут быть использованы в качестве ответной меры в случае референдума?
Ich verstehe, dass es Punkte in dieser Richtung gibt. Haben Sie aber nie das Gefühl, dass die Regierung bei vielen Themen das Risiko eines Referendums ernst nimmt und entsprechend vorsichtig Gesetze entwirft, weil sie ihr bei einem Referendum zur Retourkutsche werden können?
Повторяю Вашу цитату: "Во время поездки в Берн иногда можно встретить члена швейцарского правительства, Федерального совета. Он почти всегда путешествует без специальной охраны".
Несколько лет назад во время поездки на озеро Лугано мы встретили советника (а в то время президента Швейцарской Конфедерации) госпожу Симонетту Соммаругу. Она вставляла монеты в парковочный счетчик в компании своих друзей и без сопровождения. Подойдя к ней, она радушно пожала нам руку.
Такие встречи немыслимы в широтах южнее кантона Тичино.
Но они показывают, почему швейцарцы доверяют своим учреждениям.
Симонелли К. Варезе
Riprendendo la Vostra citazione "Durante un viaggio a Berna, a volte è possibile incontrare un membro del Governo svizzero, il Consiglio federale. Quasi sempre viaggia senza protezione speciale".
Qualche anno fa, durante una gita sul lago di Lugano abbiamo incontrato la Consigliera (e all'epoca presidente della Confederazione) Sig. ra Simonetta Sommaruga. Stava inserendo le monetine in un parcometro in compagnia di suoi amici e senza scorte.. Dopo averla avvicinata ci ha stretto cordialmente la mano.
Tali incontri sono inconcepibili alle latitudini a sud del Canton Ticino.
Ma dimostrano perchè gli Svizzeri hanno fiducia nelle istituzioni.
Simonelli C. Varese
Спасибо, что поделились своим анекдотом - даже я удивлен, что члены Федерального совета сами управляют парковочным счетчиком.
С наилучшими пожеланиями из Базеля!
Vielen Dank für das Teilen Ihrer Anekdote - das überrascht sogar mich, dass Mitglieder des Bundesrat selbst die Parkuhr bedienen.
Herzliche Grüsse aus Basel!
Свобода, равенство, братство и все под прямым контролем народа
Это будет
Liberté égalité fraternité et tour ca controlé diréctement par le peuple
Ca va
Видите ли вы, как эти республиканские идеалы реализуются во Франции сегодня? Какие реформы потребовались бы?
Und sehen Sie diese republikanischen Ideale im heutigen Frankreich realisiert? Welche Reformen würde es brauchen?
Доверие к политике уже утрачено. В состав кабинета министров входят представители давно правящей Либерально-демократической партии и ее фракций. Кроме того, ранее кабинет министров неоднократно вмешивался в процесс назначения членов Верховного суда. Что такое разделение властей?
Мы привыкли к тому, что законы меняются без нашего разрешения в местах, которые не попадают в новости.
Кабинет министров полон нарушений и скандалов. Увольняют только тех, кого это касается. Премьер-министр несет ответственность за свои назначения, но она всегда оказывается неоднозначной. Даже если ты совершил скандал, ты получаешь свою зарплату и премию до тех пор, пока не уволишься. Вот такое денежное рабочее место!
Оппозиционные партии многократно разделены и даже не пытаются объединиться для победы над правящей партией. Даже в парламенте они ограничиваются тем, что указывают на детали и критикуют их, почти как оппозиция. Это немотивированные воры по зарплате.
Как Вы думаете, можно ли на этом восстановить доверие? Если мы сделаем это, если мы заставим всех депутатов уйти и пригласим много национальных экспертов, которые успешны в политике и делают то, что они говорят... может быть, станет немного лучше.
政治への信頼は既に地に落ちている。内閣は長らく政権を維持している自民党とその一派で固められている。内閣による最高裁判所の人事への介入も過去に何度かあった。三権分立とは？
ニュースにならないところで勝手に法律変えているのももう慣れた。
内閣では不正、不祥事で溢れている。当事者だけ首。総理大臣は任命責任を問われるが、いつも曖昧になって終わる。不祥事を起こしても辞めるまでは給料とボーナスはもらえる。なんてお金が稼げる職場だろうか。
野党は分裂を繰り返し、団結して与党を倒そうともしない。議会でも、ほとんど野次のような細々とした指摘と批判して終わり。やる気のない賃金泥棒である。
ここから信頼を回復できると思う？もしやるとするなら、全員の議員を辞めさせて、政治で成功している国の有識者を沢山招聘して、彼らの言うとおりにしたら…少しは良くなるかもしれない。
Мы считаем, что прозрачность - важнейшее условие сохранения демократии, поэтому важно, чтобы премьер-министр и министры сами говорили с народом о своей политике и доводили ее до его сведения.
Для этого необходимо, чтобы общество интересовалось политикой.
Конечно, средства массовой информации необходимы для контроля за деятельностью правительства, но я считаю, что хороший цикл политики может быть создан только тогда, когда и правительство, и народ стоят лицом к лицу друг с другом.
Я считаю, что демократия - это прекрасная система, но ее трудно поддерживать.
民主主義を維持する為には透明性が不可欠と考えているので、政策に関して首相や大臣が自らの口で国民に語り周知させる事が大事だと考えています。
その為には国民も政治に興味を持って貰わねばなりません。
もちろんメディアは政府の監視役として必要ですが、政治は政府と国民の双方が向き合って初めて良い循環が生まれる物と考えています。
民主主義は素晴らしい制度だと思いますが維持する事は難しいと改めて思いました。
"Что нужно для доверия к институтам?"
Рациональное, логичное и понятное отправление правосудия.
Кажется садизмом и контрпродуктивностью, если человек знает, что ему можно делать, а что нет, только после вынесения приговора.
Многие швейцарцы, вероятно, понимают право иначе, чем ЕСПЧ. См. статью Хелен Келлер. Тем более что ст. 15 ЕКПЧ не нарушает Конвенцию ООН о правах человека?
"Was brauchen Sie, damit Sie Vertrauen in Institutionen haben können?"
Eine rationale, logische und nachvollziehbare Rechtsprechung.
Es wirkt einfach sadistisch, kontraproduktiv wenn eine Person erst nach einer Verurteilung weis was sie tun darf und was nicht.
Viele Schweizerinnen und Schweizer haben wohl ein anderes Rechtverständnis als die EMRK. Siehe Artikel von Helen Keller. Zumal, verstösst EMRK Art. 15 nicht gegen die Uno-Menschenrechtskonvention?
Спасибо за ваш вклад - значит, вы поддерживаете идеи Конвенции ООН о правах человека и не видите их реализации в ЕСПЧ?
Vielen Dank für Ihren Beitrag - Sie stehen also hinter den Ideen der UNO-Menschenrechtskonvention und sehen diese von der EMRK nicht umgesetzt?
Честность, уважение! К сожалению, этого уже нет и, конечно, это уже не самоочевидно. У нас сбито с пути верховенство закона и попрана свобода. Мы позволяем журналистам и политикам забрасывать нас пропагандой и ложью, а когда мы даем отпор, нас презирают. Сегодня мы дошли до того, что многие боятся высказать свое мнение, потому что оно не совпадает с мнением так называемого большинства. Наши политики даже готовы отказаться от нашего нейтралитета, от нашей прямой демократии и отдать ее в руки Брюсселя, который будет решать за нас. Это граничит с манией величия.
Ehrlichkeit, Respekt! Leider ist das nicht mehr vorhanden und schon gar nicht mehr selbstverständlich. Wir haben den Rechtsstaat in den Boden gestampft und unsere Freiheit mit Füßen getreten. Wir erlauben unseren Journalisten und unseren Politikern, uns mit Propaganda und Lügen zu bombardieren und werden verachtet, wenn wir uns wehren. Wir sind heute so weit , dass viele Angst haben sich auszudrücken, weil es nicht die Meinung der sogenannten Mehrheit ist. Der Mahler von Österreich dachte auch so und wir wissen was daraus geworden ist.-- Unsere Politiker sind sogar bereit, unsere Neutralität aufzugeben, unsere direkte Demokratie, Brüssel zu übergeben, die dann für uns entscheiden. Das grenzt geradezu schon an Größenwahns.
Что такое уважение? С точки зрения некоторых представителей Брюсселя, отказ от автономии и подчинение ЕС - это, возможно, знак уважения.
Was ist Respekt? Aus der Sicht mancher in Brüssel ist es vielleicht ein Zeichen von Respekt wenn man die Autonomie auf gibt und die EU huldigt.
Уважение к конституции и независимости между державами, почти абсурдно напоминать гражданам Швейцарии, что их нация родилась на клятве, данной кучкой немытых, неопрятных, но сильных духом людей на Рутли, и просуществовала 6 веков, если посмотреть на ту пагубную дрянь, которая извергается из уст многих политиков по всей планете, возможно, это тот случай, когда нужно быть осторожным с тем, чего желаешь...
Repect for the constitution and independence between the powers, its almost absurd to remind swiss citizens that their nation is born on the oath taken by a rable of unwashed unkempt but strong of heart persons on the rutli and has endured for what 6 centuries when you look at the cankerous rubbish that spews forth from many politicions mouths over the planet, it maybe a case of be careful what you wish for perhaps..
Добавлю, что дед, который инструктировал отца по вопросам соблюдения правил, имеет швейцарские корни, так что, хотя это и не указано особо, я бы предположил, что существуют различия в определении и применении вопросов соблюдения правил, так ли это важно, ну, если внимательно посмотреть на усилия отца и последующее фиаско, то окажется, что требуется столетие упорного труда, чтобы вернуться в исходную точку, не ради Бога или короля и страны, но уж точно не ради эго идиота.
An addendum the grandfather that instructed the father in the matter of compliance has swiss ancestry, so although not specifically stated i would guess, there are differences in the definition and application of the matters of compliance, does it matter that greatly, well if you look closly at the fathers efforts and the resulting fiasco, then it appears that the requirement is for a century of hard work to arrive back at the point you started, not for god or king and country but certainly not for the ego of an idiot
Я думаю, что это важный комментарий, поэтому я собираюсь разместить его в самой простой форме, которую я могу, мой отец был очень успешным исполнительным директором шира в Австралии, в возрасте 55 лет был 1 из 2 коротких стипендий в колледже передового образования в столице страны Канберре.
Его бухгалтерское образование было получено в местной фирме и было на высоком уровне, но однажды он рассказал мне, что его обучение по соблюдению требований было взято у моего выпускника, который по профессии был маляром, конечно, в то время это было, казалось, бесполезным знанием. Со временем я пришел к пониманию того, что его успех был результатом хорошего управления и соблюдения требований, а отец, будучи человеком, каким он был, был доволен тем, что оставил меня в полуневежественном состоянии, хотя в свое оправдание скажу, что это не очень хорошо вписывалось в иерархию моих убеждений, однако примерно через 2 года отношения требований для успешного правительства наконец появились, были еще 2 фундаментальные потребности, доверие и честность, для полностью функционального правительства необходимо 4 столпа, и каждое требование связано с другими, как ночь с днем. Теперь отец вышел на пенсию, и работникам пришлось пережить 6.5 лет без повышения зарплаты, потому что отец в свое время так далеко продвинул их перед национальной системой оплаты труда, что со сменой караула к ним изменилось отношение. Я не хочу быть слишком длинным, но, похоже, разница в незначительных различиях в определении и применении обеспечения соответствия может иметь далеко идущие и глубокие последствия, это не все и не всегда, Есть и другие соображения, такие как финансовая дисциплина и другие вопросы, но здесь, в Австралии, они не имеют никакого уважения к этим соображениям, и им предстоит пройти долгий путь, чтобы исправить/восстановить эти концепции, поэтому я не думаю, что эти вопросы будут рассматриваться в течение всей моей жизни, но в то же время давайте не забывать, что в нашем обществе есть много хороших людей и, к сожалению, много призовых идиотов.
I think this is an important comment, so im going to post it in the simplest form i possibly can, my father was a very successful ceo of a shire in Australia, at a 55 years of age was 1 of 2 short scholarships to the college of advanced education in the nations capital Canberra.
His accounting training was with a local firm and of a high standard, but one day he recounted to me, that his instruction in compliance was taken from my gradfather, who was a house painter as his trade, of course at the time this was seemingly worthless knowledge. With the passage of time i came to the understanding that his success was a result of good governance and compliance and the father being the man that he was, was content to leave me in a half ignorant state, although in my defence i will say it didnt sit well in my beliefs hierarchy, however after approximately 2 years the relationship of the requirement for successful government finally arrived, there were 2 more funamental needs, trust and integrity, for a fully functional government there is a 4 pillar need, and each requirement is bound to the others like the night to the day. Now the father retired and the workers had to endure 6.5 years with no wage increase because the father in his time had advanced them that far in front of the national wage case that with the changing of the guard they were subject to a shift in attitude, now i dont want to be to long winded, but it appears that the difference in a miniscule variation in the definition and application of the delivery of compliance can have far reaching and profound implications, its not the be all and end all, there are other considerations like fiscal discipline and other matters, but here in Australia they have nil respect in these considerations and have a long way to go to repair/ reinstate these concepts, so far in fact i dont think these matters will be much for consideration in the balance of my life, but just the same lets not forget there are many good people in our society, and unfortunately many prize idiots also
Короче говоря
Когда самая большая ответственность правительства лежит на гражданине, когда правительство стремится облегчить гражданам образ жизни, безопасность, здравоохранение, образование и жизнь. Это самые основные права граждан. Это все, о чем мечтает каждый гражданин, слепо доверяющий здешней власти
بإختصار
عندما تكون أكبر مسؤولية للحكومة المواطن عندما تسعى الحكومة بجد واجتهاد ملحوظ لتسهيل طرق العيش للمواطن الأمن والأمان و الصحة والتعليم والمعيشة وهذه هي ابسط حقوق المواطن وهذا كل ما يحلم به كل مواطن اذا توفر له هنا يثق ثقه عمياء بالحكومة
Как добиться того, чтобы правительство считало себя ответственным прежде всего перед гражданами? Мне кажется, что это едва ли не главная фундаментальная политическая проблема истории.
Wie kann das geschafft werden, dass sich die Regierung zuerst den Bürgerinnen und Bürgern gegenüber in Verantwortung sieht? Das scheint mir fast das zentrale politische Grundproblem mit Blick auf die Geschichte.
Кстати..... бывший репортер SRF Карин Венгер была отличным журналистом и мастерски исполнила свой "танец кресла или яйца".
мастерски. Нелегко быть журналистом или репортером в Юго-Восточной Азии.
Она была хорошим "послом СМИ" для Швейцарии.
Конечно, ее работа заключалась в том, чтобы приблизить Юго-Восточную Азию к швейцарцам, а не представлять в Швейцарии наши "швейцарские заграничные заботы".
Uebrigens.....die ehemalige Berichterstatterin von SRF, Karin Wenger war eine ausgezeichnete Journalisten und hat ihren "Sessel-oder Eier-Tanz" meisterhaft
beherrscht. Es ist in Südostasien nicht einfach Journalistin oder Reporter zu sein.
Sie war eine gute "Medien-Botschafterin" der Schweiz.
Natürlich war es ihre Aufgabe den Schweizer/innen Südostasien näher zu bringen und nicht unsere "Auslandschweizer-Anliegen" in der Schweiz zu vertreten.
В принципе, я доверяю институтам Швейцарии. Тем не менее, следующее.
- Документы для голосования очень часто доходят до "иностранного избирателя" слишком поздно.
Я могу без проблем присутствовать на любом годовом собрании акционеров швейцарской компании в цифровом формате. Почему государство не может
Почему государство не может этого сделать?
- Для того, чтобы выдать туристическую визу гражданину Таиланда, в
CH-
Посольство в Бангкоке потратило более 6 месяцев. И, что немаловажно, заявления нужно было подавать через
через многонациональную американскую компанию. Для этой визы
мне пришлось распечатать 30 страниц бумаг "в основном о банковских операциях и имуществе" себя в
Таиланде и Швейцарии. Затраты с учетом агентства за переводы примерно 1200.-- Sfr.
Является ли это все еще нормальным.
- Почему нельзя в этом 2023 году, удерживать налоги, которые согласно
которые принадлежат Швейцарии в соответствии с соглашением о двойном налогообложении, не напрямую через банк.
непосредственно через банк. Мой банк и CH хотели бы это сделать, но это слишком бюрократично. На сайте
возврат средств из Таиланда очень сложен и занимает много времени. Действительно ли это
это действительно так.
Я вообще считаю, что государственные служащие должны быть рядом с гражданами. С другой стороны, мы должны соблюдать обычаи и порядки нашей страны, а также платить пошлины и налоги без особых нареканий.
Grundsätzlich vertraue ich den Institutionen der Schweiz. Trotzdem folgendes.
- Abstimmungsunterlagen kommen sehr oft zu spät beim "Ausland-Stimmbürger" an.
Ich kann an jeder GV einer Schweizer Firma problemlos digital teilnehmen. Warum kann
der Staat das nicht.
- Für die Erteilung ein touristen-Visum für einen thailändischen Bürger brauchte die
CH-
Botschaft in Bangkok mehr als 6 Monate. Und, nota bene, mussten die Anträge über
eine multinationale US-amerikanisch Firma eingereicht werden. Für dieses Visum
ich 30 Papier-Seiten ausdrucken "vor allem zu Bank- und Eigentum" von mir in
Thailand und der Schweiz. Kosten inkl. Agentur für Uebersetzungen ca. 1200.-- Sfr.
Ist das noch normal.
- Warum ist es in dieser Zeit 2023 nicht möglich, Verrechnungssteuern welche nach
Doppelbesteuerungsabkommen, der Schweiz gehören nicht direkt über die Bank zu
verrechnen. Meine Bank und der CH würde das gerne tun, aber zu bürokratisch. Die
Rückforderungen sind von Thailand aus sehr kompliziert und zeitraubend. Muss das
wirklich sein.
Ich meine eigentlich, dass die Beamten eigentlich für die Bürger da sein sollten. Wir auf der anderen Seite, haben uns an die Sitten und Ordnung unseres Landes zu halten und sollen auch Abgaben und Steuern ohne grosse Kritik zahlen.
Большое спасибо за ваши понятные списки, господин Эрн, наши эксперты по Пятой Швейцарии прекрасно осведомлены о проблеме с документами для голосования. Однако я с удовольствием передам вам все остальные бюрократические сложности - так же, как я передал ваши похвалы Карин Венгер.
Искренне
Бенджамин фон Виль
Vielen Dank für Ihre nachvollziehbaren Auflistungen, Herr Ern, das Thema mit den Abstimmungsunterlagen ist unseren Expert:innen für die Fünfte Schweiz sehr bewusst. Die weiteren bürokratischen Komplikationen gebe ich ihnen aber gerne weiter - ebenso wie ich Karin Wenger Ihr Lob weitergeleitet habe.
Herzlich
Benjamin von Wyl
Я потерял всякое доверие к швейцарским властям с тех пор, как они поляризовали народ, эксплуатировали пандемию посредством коммуникации, основанной исключительно на страхе, и утвердили дискриминационные законы против части населения, "невакцинированных", которые стали козлами отпущения этого упаднического режима.
Мне стыдно за свою страну и за жалкий уровень журналистов и политиков, которые не заслуживают ничего, кроме глубокого презрения, и которые окажутся на свалке истории.
Я знаю, что этот комментарий будет подвергнут цензуре, потому что отвратительная реальность для вас невыносима.
Трусость толпы, попавшей в спираль бреда, типичного для тоталитарных режимов.
Вы можете притвориться, что не понимаете. Почитайте Роберта Малоуна, Матиаса Десмета, Питера Доши и других всемирно известных ученых, по сравнению с которыми члены целевой группы - садовые гномы.
Но, конечно, это потребует от вас задаться вопросом, а вы оказались совершенно неспособны к этому.
Je n'ai plus aucune confiance dans les autorités suisses depuis qu'elles ont polarisé le peuple, qu'elles ont instrumentalisé une pandémie par une communication totalement basée sur la peur, qu'elles ont approuvé des lois discriminatoires contre la partie des citoyens, les "non-vaccinés", qui sont devenus les boucs-émissaires de ce régime décadent.
J'ai honte pour mon pays et le niveau pitoyable des journalistes et des politiques qui ne méritent qu'un profond mépris et qui finiront dans les poubelles de l'histoire.
Je sais que ce commentaire sera censuré, car l'hideuse réalité vous est insupportable.
Lâcheté de la foule prise dans une spirale délirante propre aux régimes totalitaires.
Vous pouvez feindre de na pas comprendre. Lisez Robert Malone, Mathias Desmet, Peter Doshi et d'autres scientifiques de renommée internationale à côté de qui les membres de la "task-force" sont des nains de jardin.
Mais évidemment cela vous demanderait de vous remettre en question, et vous en êtes devenus totalement incapables.
В подобных комментариях я упускаю возможность выразить свое недовольство кратко и емко, например, поставив большой палец вниз. Никаких фактических аргументов, только обобщенное недовольство. У каждого есть возможность активно высказаться. Кулаком в мешке ничего не добьешься!
👎
Bei solchen Kommentaren vermisse ich die Möglichkeit, mein Missfallen z.B. über einen Daumen nach unten kurz und knapp auszudrücken. Keine Sachargumente, nur verallgemeinertes Frustrationsgehabe. Jeder hat die Möglichkeit, selber aktiv mitzubestimmen. Mit der Faust im Sack kommt man nicht weiter!
👎
Примите участие в дискуссии