«Индия вредит сама себе»

Концерн "Новартис" продолжит инвестировать в Индии и после решения Верховного суда этой страны - но более осторожно. Keystone

Решение, вынесенное Верховным судом Индии по иску фармакологического концерна «Novartis», лишает швейцарскую фирму права и дальше защищать патентом свой противораковый препарат «Glivec». Швейцарская пресса убеждена, что этим решением Индия только навредила сама себе.

«Индийский приговор не поможет бедным», «Неразумное судебное решение в Дели», «Негативный сигнал», «Сомнительное решение суда по делу «Novartis».

Швейцарская пресса демонстрирует редкое единодушие на предмет принятого в понедельник решения индийского Верховного суда, в соответствии с которым швейцарскому фармакологическому концерну «Novartis» было отказано в праве и дальше защищать патентом свое средство от онкологических заболеваний «Glivec».

«Индия остается в своем репертуаре, решение суда по делу о защите патентом лекарства «Glivec» никого не удивило», — указывает выходящая в Базеле газета «Basler Zeitung».

Это решение суда «является логическим звеном в целой цепи сомнительных вердиктов, принятых на территории индийского субконтинента в области охраны авторских прав западных фармацевтических  концернов. А выгодно это решение совершенно очевидно кому – местной индустрии по производству «дженериков» или дешевых «клонов» известных препаратов».

Именно она и получит наибольшую выгоду от решения индийского Верховного суда, а вовсе не «беднейшие из бедных», — убеждена газета «Basler Zeitung». Она указывает далее, что в «долгосрочной перспективе, однако, политика наплевательского отношения к чужой интеллектуальной собственности выйдет самой Индии боком, хотя бы потому, что этот приговор вовсе не будет фактором, побуждающим западные компании увеличивать объемы своих инвестиций в Индию».

Встав на защиту местной индустрии производства лекарственных клонов «суд приведет только к тому, что западные фармацевтические компании в будущем десять раз подумают, прежде чем примут решение о выходе на индийский рынок с новыми, самыми современными и эффективными, а главное, оригинальными, препаратами». Такого мнения придерживается выходящая в Цюрихе авторитетная «Neue Zürcher Zeitung».

«И такое решение суда предлагается считать «победой в пользу бедных? Вряд ли», — убеждено это издание, с учетом того, что «основой любой инновации является защита интеллектуальных прав при помощи системы патентирования. Такой сложный препарат, как «Glivec» никогда бы не был создан, не имей он защиты в виде соответствующего патента».

«Одинаковые правила для всех»

Газеты «Tages-Anzeiger» (Цюрих) и «Der Bund» (Берн) высказываются в своем совместном комментарии в том смысле, что «в деле относительно патентирования лекарства «Glivec» речь идет, прежде всего, о формате будущего развития промышленности Индии в целом.

Ведь принимая свое вчерашнее решение, Верховный суд Индии встал на защиту предприятий, производящих лекарственные «клоны», которые сами в своей нынешней форме смогли выжить только благодаря патентной защите».

Индия не только нарушает одной из условий ее приема в ВТО в 2005 году, но и показывает, что в своей экономической политике она делает ставку на двойные стандарты, и это при том, что эти самые предприятия и так чувствуют себя превосходно, не нуждаясь в дополнительной защите.

«Условием здоровой конкуренции является игра по правилам, одинаковым для всех. Поэтому было бы неплохо, если бы однажды этот казус был бы вынесен на рассмотрение соответствующих органов ВТО», — резюмируют газеты «Tages-Anzeiger» и «Der Bund».

Франкоязычная газета «Le Temps» считает, что индийский приговор угрожает стать прецедентом и для других стран, с учетом того, что ВТО требует от ряда африканских и азиатских государств в период до 2016 года соответствующим образом модернизировать свое патентное право.

«Клоны» дороги для бедных»

Газеты «Tribune de Genève» и «24 heures» пишут о том, что «концерн «Novartis» схлопотал в Индии оглушительную оплеуху. Это позволит надеяться на то, что однажды этот небожитель вернется к нам, к простым смертным, на грешную землю. Бесцеремонный и уверенный в своем всесилии концерн наконец-то натолкнулся на достойную преграду».

Газеты «Tages-Anzeiger» и «Der Bund» напоминают, однако, что «вопрос доступности дешевых имитаций дорогих лекарств является в бедных странах только одним элементом куда большей проблемы, а ее-то как раз не в состоянии решить ни один суд. Заключается же эта проблема в том, что даже дешевые «дженерики» все равно для большинства населения в таких странах все еще слишком дороги».

Условием доступности системы здравоохранения для большинства жителей бедных стран стал бы, в частности, «какой-нибудь серьезный акт солидарности, предпринятый развитыми индустриальными нациями, однако способны ли на такой акт эти государства, сами переживающие сейчас с финансовой точки зрения не лучшие времени – этот вопрос остается открытым».

«Индия калечит сама себя»

Газета «Aargauer Zeitung» не согласна с распространенным мнением, что «базельский фармакологический гигант преследует цель въехать в финансово-деловой рай на горбу беднейших слоев индийского, в частности, общества, или что даже концерн «Novartis» обрекает людей, не имеющих средств на приобретение дорогих патентованных медикаментов, на верную смерть».

Ничего подобного – 95% индийских пациентов получают препарат «Glivec» совершенно бесплатно. Зато решение индийского суда уже привело к тому, что «Novartis» намерен, по его собственным словам, в будущем весьма «осмотрительно» строить свою инвестиционную политику применительно к Индии.

«Тем самым Индия, фактически, калечит сама себя, и возникает вопрос, на самом ли деле эта страна способна стать в ближайшем будущем настоящей экономической сверхдержавой», — резюмирует «Aargauer Zeitung».

Перевод с немецкого и адаптация: Игорь Петров.