Однополые браки в Швейцарии: аргументы «за»

Активистка-социалистка из Женевы Ольга Баранова считает, что «настало время предоставить однополым партнерам равные права». Keystone / Martial Trezzini

После семи лет парламентских дебатов Швейцария 26 сентября 2021 года проведет федеральный референдум по вопросу однополых браков. Ольга Баранова выступает в пользу расширения юридического понятия «брак» и включения в него гомосексуальных партнёрств, чтобы «положить конец необоснованной дискриминации» представителей ЛГБТ-сообщества.

Перевод на русский: Игорь Петров. 

Идея «брака для всех» в Швейцарии была впервые озвучена в 2013 году по инициативе парламентской фракции «Либеральной партии зеленых» (GLP). После долгих дебатов Национальный совет и Совет кантонов (большая и малая палаты федерального парламента Швейцарии) в декабре прошлого 2020 года одобрили соответствующие поправки к Гражданскому кодексу страны.

До настоящего времени гомосексуальные пары могут в Швейцарии заключать только так называемое «зарегистрированное партнерство», которое с юридической точки зрения не равно статусу классических брачно-семейных гетеросексуальных отношений. Федеральная конституция Швейцарии понятие «брак» не определяет. Тем не менее подзаконные акты и правоприменительная практика исходят пока в Швейцарии из того, что браком является только союза между мужчиной и женщиной. 

Теперь последнее слово — за народом! Комитет противников «брака для всех», состоящий из представителей консервативной Швейцарской народной партии (SVP) и Федерального демократического союза (EDU), вынес одобренные парламентом поправки в Гражданский кодекс на суд избирателей.

С их точки зрения, «брак для всех» подрывает исторически сложившееся определение брака, понимаемого как постоянный союз между мужчиной и женщиной. Активистка-социалистка из Женевы Ольга Баранова считает, однако, что «настало время предоставить однополым партнерам равные права».

SWI swissinfo.ch: Что означает «брак для всех» для ЛГБТ-сообщества?

Ольга Баранова: Это был бы большой шаг к реальному равенству. С одной стороны, речь идет, конечно, о символическом жесте. «Брак для всех» означает признание того, что ЛГБТ-сообщество добилось признания в обществе. С другой стороны, речь идет и о юридическом признании, так как однополые пары тем самым получили бы те же гарантии защиты своих интересов и те же права, что и гетеросексуальные пары. Дискриминация, не имеющая под собой никаких оснований, наконец-то прекратится.

Дискуссия по данному вопросу в большинстве западноевропейских стран уже завершена, но осторожная Швейцария находится только в начале этого пути, который неизбежно привел ее к общенациональному референдуму: 26 сентября 2021 года избиратели будут решать вопрос о целесообразности предоставления однополым парам права заключать полноценный брак и создавать семью со всеми вытекающими правами, обязанностями и, кстати, налоговыми издержками. 

Сегодня статус «зарегистрированного партнерства» уже предоставляет таким парам определенные права, которые в целом приравниваются к обычному браку, например, возможность выбора общей фамилии. Что дополнительно даст им «брак для всех»?

В будущем иностранные партнеры будут иметь более легкий доступ к натурализации и получению гражданства по упрощенной процедуры. Кроме того, женским парам будет разрешен в Швейцарии доступ к репродуктивной медицине. Обе женщины смогут быть признаны матерями сразу после рождения ребенка, но при условии, что они обратятся к официальному банку спермы, находящемуся также в Швейцарии.

Именно этот пункт и критикуют оппоненты. Они считают, что доступ лесбийских пар к репродуктивной медицине не учитывает интересы ребенка и является нарушением его права точно знать свое происхождение. Что Вы скажете на это?

Эта позиция довольно-таки парадоксальна. Законодательство Швейцарии четко гласит: как только ребенок достигает возраста 18 лет, он получает право узнать имя своего донора. До сего момента лесбийские пары обычно не дожидались у моря погоды и прибегали к медицинским репродуктивным технологиям за границей. Там, в отличие от Швейцарии, анонимное донорство спермы во многих странах разрешено. И вот как раз такое законодательство и нарушает права ребенка.

«Брак для всех» проложит путь к суррогатному материнству для гомосексуальных пар. Так утверждают ваши оппоненты. Ваше мнение?

Ничего подобного. Они пытаются приписать новому законодательству то, чего оно вовсе и не предусматривает. Суррогатное материнство в Швейцарии запрещено, причем для всех. Кроме того, сейчас подавляющее большинство пар, едущих за границу, чтобы завести себе ребенка, являются гетеросексуальными парами. Поэтому не следует ассоциировать ЛГБТ-сообщество с тем, от чего оно четко дистанцируется.

В ходе парламентских дебатов многие депутаты говорили о необходимости внесения соответствующих изменений в Конституцию. В итоге все сошлись на том, что простого изменения действующего федерального законодательства вполне достаточно. Но хватит ли таких реформ для действительно решающих социально-политических изменений в обществе?

Значительные социальные изменения необязательно должны исходить сразу от Конституции. Подавляющее большинство экспертов, с которыми проводились консультации в ходе долгого семилетнего парламентского процесса, высказывали мнение, что все эти изменения не противоречат конституции Швейцарии.

Что дальше? Если народ одобрит «брак для всех», будет ли ЛГБТ-сообщество выдвигать какие-то новые требования?

Требования будут иметь место всегда, как в отношении женщин, так и вообще в отношении всех людей, так или иначе подвергающихся дискриминации. ЛГБТ-организации будут продолжать свою борьбу, особенно против преступлений на почве ненависти. «Брак для всех» — это отнюдь не решение всех проблем. Например, он не обеспечивает абсолютного равенства для женских пар, получающих сперму не через банк, а в частном порядке. В этих случаях при рождении матерью признается только одна биологическая мать. Так что дебаты будут продолжаться, а ЛГБТ-сообщество продолжит борьбу за равноправие.

Протестантский священник на пенсии Жерар Пелла (Gérard Pella) из кантона Во считает, что новое брачно-семейное законодательство создаст новое неравенство. Он сожалеет, что его церковь тоже выступает в пользу однополых браков.