Швейцария не желает углубляться в тему «суицидального туризма»

Предложение ввести мониторинг «суицидального туризма», хотя все необходимые данные, по сути, уже есть, парламент страны недавно отклонил. Keystone / Gaetan Bally

Сколько людей приезжают в Швейцарию, чтобы воспользоваться помощью при самоубийстве? Швейцарские политики не хотят углубляться в этот вопрос. Предложение ввести системный мониторинг так называемого суицидального туризма, хотя необходимые данные, по сути, уже есть, парламент страны недавно отклонил.

Cуицидальный туризм подвергается критике и в Швейцарии, и за ее пределами. Но для начала: о чем идет речь? «Суицидальный туризм» (по-немецки Sterbetourismus, по-французски tourisme de la mort) — это публицистический термин, которым описывают ситуацию, когда иностранец или иностранка приезжают в Швейцарию с тем, чтобы получить помощь в так называемом «ассистированном самоубийстве». Важно понять, что это не официальный юридический термин. В правовом и медицинском смысле нужно было бы говорить о «случаях произошедшего в Швейцарии ассистированного самоубийства лиц, постоянно проживающих за границей / нерезидентов».

«Слишком легко»

И, разумеется, такой «туризм», помимо этических проблем, имеет еще и финансовую сторону, поскольку он ведет к немалым расходам, которые в многих случаях несут кантональные общественные бюджеты. За рубежом же, понятное дело, на первый план выходят именно этические сомнения. Главный упрёк, который повторяют за границей, сводится, по сути, к одному и тому же тезису: в Швейцарии, мол, получить услуги ассистированного самоубийства «слишком уж легко». Недавно, например, много шума в прессе наделали случаи с подданными Великобритании, которые, не поставив в известность родственников, приезжали в Швейцарию с целью получить «помощь при самоубийстве».

Среди них была, например, женщина чуть старше 50 лет, которая после смерти сына страдала глубокой депрессией. Организация, оказавшая ей в Швейцарии такую услугу, тем не менее, никакого закона не нарушила. Дело в том, что в Швейцарии сопровождение при ассистированном самоубийстве не требует ни наличия терминального заболевания, ни обязательного уведомления близких. Правовую рамку создает в данном случае соответствующая статья Уголовного кодекса Швейцарии, в соответствии с которой помощь при самоубийстве не влечёт за собой уголовной ответственности, если она, помощь, «не оказывается из корыстных побуждений».

Главный упрёк, который повторяют за границей, сводится, по сути, к одному и тому же тезису: в Швейцарии, мол, получить услуги ассистированного самоубийства «слишком уж легко». Keystone / Ennio Leanza

Дополнительно к этой статье следует учитывать ещё и профессионально-этические нормы врачебного сообщества, а также правила, которые устанавливают для себя сами организации, оказывающие помощь при самоубийстве. А все попытки ужесточить регулирование этой сферы в Швейцарии на политическом уровне до сих пор терпели неудачу. К этой теме в стране вернулись лишь после того, как очередного шума в прессе наделала так называемая «капсула Sarco», о которой мы уже не раз сообщали. Снова возник вопрос о целесообразности ужесточения действующих в сфере ассистированного самоубийства правовых норм и уложений.

Результатом долгих дискуссий стал, по сути, минимальный вариант, предложенный Комитетом по правовым вопросам Совета кантонов (малая палата парламента). Он требовал хотя бы отслеживать общую динамику числа актов помощи при самоубийстве в Швейцарии, и при этом статистически учитывать и отдельно публиковать случаи, когда помощь при самоубийстве оказывается людям, приехавшим в Швейцарию из-за рубежа. Сейчас официальная статистика отражает только такие случаи, касающиеся граждан Конфедерации. Кроме того, предлагалось собирать и данные об организациях, которые оказывают иностранцам данные услуги.

Три аргумента

Но решение в парламенте Швейцарии принимаются только на основе консенсуса обеих палат, а в большой палате — Национальном совете — на зимней сессии 2025 года это предложение провалилось. Комментировать данный факт для нас почти никто не захотел. На вопросы Swissinfo не ответили ни депутаты, поддержавшие упомянутый минимальный вариант, ни её противники. Единственным исключением стал Ули Шмецер (Ueli Schmezer) из Социал-демократической партии Швейцарии (Sozialdemokratische Partei der Schweiz, SP), который в парламенте представлял позицию Комитета по правовым вопросам Национального совета, выступившего против мониторинга. По его словам, против системы такого мониторинга выдвигались три основных аргумента.

Так выглядит Todesursachen-Zertifikat. Ведомство BFS все-таки рассматривает сейчас возможность начать вести статистику случаев суицидального туризма. zVg

Во-первых, данные обо всех случаях оказания помощи при самоубийстве и так существуют, поскольку такие смерти квалифицируются как «нештатные случаи смерти» и подлежат расследованию; а составить себе представление о числе таких услуг, оказанных иностранцам, по его словам, можно и по открытым данным организаций, оказывающих помощь при самоубийстве.

Во-вторых, официальные сбор и обработка данных потребуют значительных дополнительных ресурсов, в то время как Федеральное статистическое ведомство Швейцарии (Bundesamt für Statistik, BFS) по соображениям экономии и так уже вынуждено отказываться от других, куда более важных, проектов. И, в-третьих, добавил он, Швейцария, в конце концов, может при желании в любой момент взять и прекратить суицидальный туризм без всякого лишнего мониторинга.

Читайте также:

Министр внутренних дел Элизабет Бом-Шнайдер (Elisabeth Baume-Schneider) представляет партию социалистов (SP) и курирует, в том числе, здравоохранение. Она всегда приводила почти все те же самые доводы, а, кроме того, она подчёркивала, что речь не идёт о том, чтобы добавить ещё одну графу в уже имеющийся формуляр (см. фото выше), а о создании совершенно новой системы сбора данных, для чего понадобилось бы переучивать персонал и, возможно, заново организовывать всё IT-хозяйство. Но почему, все-таки, для учёта всего нескольких сотен случаев понадобился бы такой объём работы? На этот вопрос Ули Шмецер нас отвечать не стал и отослал нас к федеральным органам власти.

Экономия ресурсов

Затем портал Swissinfo попросил ведомство BFS подробно объяснить нам, как устроен процесс сбора данных. Выяснилось, что все релевантные данные от кантонов, в том числе о случаях помощи при самоубийстве людям, приехавшим из-за границы, и сегодня уже поступают на федеральный уровень. Однако к расследованию «нештатных случаев смерти» эта система никак не относится. Такого рода данные BFS собирает на основе специального формуляра, под названием «Свидетельство о причинах наступления смерти» (Todesursachen-Zertifikat), который учитывает вообще все смерти, включая самые обычные случаи ухода из жизни, например, по причине старости.

«Из соображений экономии ресурсов, и поскольку официальная статистика ориентирована на постоянное население Швейцарии, такие дополнительные уточнения у нас почти никогда никем не запрашиваются», — указало нам BFS. При этом такие сведения не считаются «систематически проверенными», и именно по этой причине данные цифры нигде не публикуются. Эрика Прайзиг (Erika Preisig) из организации ассистированного суицида Lifecircle, единственной крупной организации такого рода в Швейцарии, выступающей за более жёсткое регулирование сферы эвтаназии, не понимает, почему существующий формуляр BFS нельзя просто дополнить несколькими лишними графами. По ее словам, дополнительная работа была бы минимальной — особенно если сравнивать её с тем объёмом процедур, который каждый случай ассистированного самоубийства и так запускает в автоматическом режиме.

«Если сравнить с официальными отчётами, то заполнить потом ещё такой формуляр — это просто мелочь», — говорит Эрика Прайзиг. И отдельного обучения медиков, по её словам, для этого вовсе не потребуется. После продолжительной переписки с BFS это ведомство неожиданно сообщило Swissinfo, что теперь оно все-таки, пусть даже политического поручения сделать это ещё нет, рассматривает возможность начать вести статистику случаев суицидального туризма. «Мы сейчас со своей стороны по собственной инициативе изучаем этот вопрос, с тем чтобы найти возможное решение, не обязательно привязанное к прежним законодательным формулировкам и которое, в рамках наших финансовых возможностей, было бы более или менее реалистичным».

Русскоязычная версия материала создана с использованием искусственного интеллекта, затем адаптирована для целевой аудитории и прошла тщательную редакционную обработку и проверку журналистами SWI swissinfo.ch (ИП / НК / АП).