The Swiss voice in the world since 1935
Решения в области климата
Фронтиры исследований
Главные истории
Смотреть все рассказы по этой теме
Информационный бюллетень
Просмотреть все рассылки
Доступ к лекарствам
Инновации в здравоохранении
Агробизнес
Главные истории
Смотреть все рассказы по этой теме
Новостная рассылка
Посмотреть все рассылки

Швейцария – страна вооруженная, но безопасная. Парадокс?

Ведёт:

Я пишу авторские развёрнутые статьи, используя свой богатый опыт анализа и визуализации больших массивов данных. Освещаю широкий спектр тем, в том числе место Швейцарии в мировой торговле, изменение климата и демографические процессы. Родилась и выросла во Франции, изучала международные отношения в Лионе, затем окончила школу журналистики в Лилле в 2011 году. С 2012 года я живу в Швейцарии и восемь лет проработала в RTS, прежде чем в 2020 году присоединиться к SWI swissinfo.ch.

Почему в Швейцарии не бывает массовых убийств студентов или школьников с применением огнестрельного оружия? Что Вы думаете по этому поводу?

В середине декабря 2023 года в результате стрельбы в пражском Карловом Университете (философский факультет) было убито 14 человек и ранено более двадцати. Погиб и устроивший «шутинг» 24-летний студент Давид К. Чехия впервые столкнулась с такой трагедией, в отличие от США, где такие расстрелы, к сожалению, случаются регулярно. Швейцария до последнего времени оставалась в стороне от такого рода печальной тенденции. Однако и она не имеет стопроцентного иммунитета. 

В декабре 2022 года в городе Кортайло (Cortaillod), кантон Невшатель, Швейцария, был введен в действие «протокол безопасности», предусмотренный на случай возникновения реальной угрозы «шутинга» или массового убийства студентов или школьников с применением огнестрельного оружия. И все-таки такие «шутинги» не характерны для Швейцарии, даже несмотря на то, что эта страна является одной из самых вооруженных в мире. 

По мнению криминолога Норы Марквальдер (Prof. Dr. Nora Markwalder, Университет г. Санкт-Галлен, Швейцария) вооруженной и при этом безопасной эту страну делает её особая социальная и политическая структура. Швейцарский гражданин осознает себя в качестве избирателя, налогоплательщика и вооруженного защитника: эта триада составляет основу швейцарского либерально-республиканского этоса.

Тем не менее, каждый кантон (субъект федерации) имеет свои «протоколы безопасности» и инструкции на случай возникновения даже малейшей угрозы такого «шутинга». Подробнее: в материалах по ссылкам ниже. А что Вы думаете по этому поводу? Примите участие в наших дебатах и оставьте нам свой аргументированный комментарий с соблюдением правил сообщества (не скандалить, не спамить, комментировать по существу вопроса, комментарии проходят премодерацию).

Примите участие в дискуссии

Комментарии не должны нарушать правил сообщества. Если у Вас есть вопросы или если Вы хотите предложить другие темы или идеи для дебатов, то, пожалуйста, свяжитесь с нами!
cfschaer
cfschaer
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

Право на ношение оружия - это естественное право. ____ В племенной традиции аламанов право на ношение оружия было связано с участием в "вещем" (демократическом месте дебатов в деревне) и обязанностью защищать общину. В этом отношении оно являлось основополагающим демократическим принципом. ____ В Иннерродене меч или сабля используются для обозначения участия мужчин в ландсгемайнде. Это выражение тысячелетней традиции. ____ Аналогичные структуры были найдены в древнегреческих городах-государствах, колыбели прямой демократии. ____ Феодализм - это попытка ограничить принятие политических решений группой людей и делегировать расходы на оборону профессиональным армиям. В этом отношении государства ЕС сегодня имеют схожие черты с европейской феодальной системой до Французской революции. "Мы берем на себя защиту, а вы делегируете нам принятие политических решений". Псевдовыборы и исключение прямого демократического контроля являются выражением этой тенденции. ____В этом отношении оружейная традиция в Швейцарии имеет гораздо более глубокое значение, чем показывает поверхностная статистика.

Das Recht Waffen zu halten, ist ein Naturrecht. ____In der alamanischen Stammestradition war das Recht Waffen zu tragen, mit der Teilname im "Thing" (demokratischer Ort der Debatte im Dorf) und der Verpflichtung die Gemeinschaft zu verteidigen verbunden. Insofern ein urdemokratisches Prinzip. ____Ausweis für die Teilnahme der Männer an der Landsgemeinde in Innerrhoden ist der Degen, Säbel. Ein Ausdruck dieser Tausendjahre alten Tradition. ____Ähnliche Strukturen zeigten sich in den alten griechischen Stadtstaaten, der Wiege der direkten Demokratie. ____Der Feudalismus ist ein Versuch, politische Entscheidungsfindung auf eine Gruppe Personen zu limitieren und dabei auch die Verteidigungsausgaben an professionelle Heere zu delegieren. Insofern haben heute EU Staaten ähnliche Züge wie die europäischen Feudalsystem vor der französischen Revolution. "Wir übernehmen den Schutz für Euch und ihr delegiert die politische Entscheidungsfindung an uns". Pseudo Wahlen und der Ausschluss direktdemokratischer Kontrolle sind Ausdruck dieser Tendenz. ____Insofern hat die Waffentradition in der Schweiz eine viel tiefere Bedeutung, als oberflächliche Statistiken aufzeigen.

MikeLorrey
MikeLorrey
Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

Неправильно рассматривать статистику насилия с применением оружия в США так монолитно, поскольку законы об оружии в основном действуют на уровне штатов, а не на национальном уровне, и сильно различаются от штата к штату, а также во многих крупных городах с еще более жесткими законами об оружии.
Поэтому вы должны рассматривать статистику насилия с применением оружия в зависимости от того, в какой юрисдикции оно происходит. Более половины всех преступлений, преступлений с применением огнестрельного оружия и смертельных случаев, не связанных с убийством, происходит в крупных городах, где действуют самые строгие законы об оружии, которые контролируются демократами на протяжении многих десятилетий и где законы против оружия более строгие, чем в штатах, в которых они находятся. Если бы вы исключили из США пять крупных мегаполисов, общий уровень преступности снизился бы на 90 %.
В моем штате, Нью-Гэмпшире, действуют одни из самых мягких законов об оружии в мире. У нас не только доктрина замка и право на самооборону, но и не требуется никаких лицензий на покупку, владение или ношение оружия как скрытого, так и открытого, полностью заряженного. Полностью автоматическое оружие и глушители разрешены, а все законы о ножах/кинжалах/мечах мы отменили более десяти лет назад. Мы запрещаем местным властям ограничивать права на оружие, единственное место, где вы не можете носить оружие, - это зал суда, а судебные приставы обеспечивают проверку оружия у дверей здания суда. Люди, выступающие против оружия, заставляют вас поверить, что здесь на улицах льется кровь, но уровень убийств (включая самоубийства) у нас составляет всего 1,2 на 100 тысяч населения. Без самоубийств - около 0,16 на 100 тысяч. Все остальные категории преступлений также намного ниже, чем в других штатах или странах, потому что преступники знают, что нужно держаться подальше от нашего штата или вести себя прилично, находясь здесь.

It is improper to treat US gun violence stats so monolithically, since gun laws are mostly at the state level, rather than the national level, and vary widely state to state, as well as many large cities with even more restrictive gun laws.
As such you must look at gun violence stats based on which jurisdiction they occur in. More than half of all crime, gun crime and non-suicide fatalities occur in big cities that have the most restrictive gun laws, have been democrat controlled for many decades, with anti-gun laws more restrictive than the states they are in. If you eliminated five major metropolitan areas from the US our overall crime rates would drop 90%.
My state, New Hampshire, has some of the loosest gun laws in the world. Not only castle doctrine and stand your ground for right of self defense, but we do not require any license to purchase, own or carry weapons concealed, or openly, fully loaded. Fully automatic weapons and silencers are legal, and we abolished all knife/dagger/sword laws over a decade ago. We ban local jurisdictions from restricting gun rights, the only place you can't carry a weapon is in a courtroom, and the bailiffs provide guncheck services at the door to the courthouse. The antigun people would make you believe that blood must be flowing in the streets here, but our homicide rate (which includes suicide) is only 1.2 per 100k. Without suicide, its about 0.16 per 100k. All other crime categories are also far lower than other states or nations, because criminals know to stay out of our state or behave themselves while here.

jepyerly@websud.ch
jepyerly@websud.ch
Этот комментарий был автоматически переведен с FR.

Слишком высокая плотность населения, интеллектуальный и образовательный уровень вновь прибывших, рост преступности побуждают население периферийных регионов носить оружие, чтобы защитить себя. Полиция и без того перегружена наведением порядка на футбольных стадионах. И даже полиция предпочитает не видеть рисков, потому что в случае вмешательства ее не поддержат наши бедные власти.

Une trop forte densité de population, Le niveau intellectuel et d'éducation des nouveaux arrivants, l'augmentation de la criminalité, encouragent la population des régions périphériques, à se munir d'une arme à feu, pour se défendre. La police, étant déjà sur-occupée à mettre de l'ordre dans les stades de foot. Et même, les policiers préfèrent ne pas voir les risques , car, en cas d'intervention, ils ne sont pas soutenus par nos médiocres autorités.

Emma
Emma
Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

Что ж, 28 единиц оружия на 100 жителей — ничто по сравнению с США. Кроме того, Швейцария не переживает социальный и культурный кризис, как в США. Чем больше в вашей стране бедности, расизма, низкого качества образования, насилия и конфликтов, тем более строгий контроль над оружием вы должны ввести. В Швейцарии нет проблем с оружием, потому что в настоящее время швейцарская культура относительно здорова и здорова.

Well 28 guns per 100 inhabitants is nothing compared to the US. Also Switzerland is not in the middle of a social/cultural crisis like the US. The more poverty, racism, low quality education system, violence and conflicts you have in your country, the more gun controls you must enable. Switzerland does not have issues with guns because the Swiss culture is relatively healthy and fit at the moment.

franz79713
franz79713
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

Швейцария делает все правильно и должна оставаться в том же духе.

Die Schweiz macht es richtig, wie es ist und es soll so bleiben.

Lino
Lino
Этот комментарий был автоматически переведен с IT.

более чем совершенный анализ, который я разделяю.

analisi più che perfetta,e che condivido.

Eperez0406
Eperez0406
Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

В Швейцарии очень целостный способ вооружения. Тщательные психологические и медицинские тесты перед покупкой оружия, поэтому я полностью согласен.

Соединенные Штаты могли бы поучиться у Швейцарии.

К сожалению, в Соединенных Штатах не существует психологического теста при покупке оружия.

Такова реальность.

Вот почему в разных случаях происходит много случайных перестрелок.

Switzerland has a very holistic way of weapons. Proper psychological and medical tests before someone buys any weapon so I fully agree.

United States could learn a lesson from Switzerland.

Unfortunately United States there isn't a psychological test when people buy weapons.

That is reality.

This is why there is many shootings randomly in different ocassions.

Emma
Emma
Этот комментарий был автоматически переведен с EN.
@Eperez0406

В Швейцарии нет психологических тестов для покупки оружия. Причина, по которой люди не убивают друг друга на улицах, заключается в том, что в Швейцарии все еще существует довольно здоровая, достойная социальная культура и здравый смысл, не допускающие массовых расстрелов детей в школах.

There are no phychological tests to buy guns in Switzerland. The reason why people are not killing each other on the streets is because Switzerland still has a pretty healthy decent social culture and common sense to not lead their kids to a situation of school mass shootings.

Анонимный
Анонимный
Этот комментарий был автоматически переведен с DE.

Я категорически против оружия в частных руках. Но я также вижу, что такой запрет на оружие «не подлежит исполнению». Так как же обеспечить соблюдение того, что вы не можете контролировать? При продаже, на черном рынке или полностью? Многие из моих знакомых говорят, что пистолет у них под подушками есть только на случай чрезвычайных ситуаций и, конечно, для самообороны. Мне неизвестно, находится ли рядом с пистолетом «ящик с деньгами». Какой должна быть жизнь спать с пистолетом под подушкой, какой мир и безопасность в спальне? Я этого не понимаю. «Один выстрел — без огня», — всегда говорил офицер в РС, когда нужно, нужно или разрешалось стрелять. Конечно, всегда на человекоподобном знаке. Я отдаю должное моему бывшему армейскому начальнику за то, что я смог вернуть свое оружие. С тех пор все дни моей службы были свободны от оружия. Со времён армии у меня в руках ни разу не было ружья. Сегодня я уже старик и жив. Я никогда в жизни не чувствовал угрозы со стороны оружия и надеюсь, что так будет и дальше. Лично я бы запретил «частное оружие, а также частные армии», но поскольку это невозможно без тоталитарного вмешательства, мне и всем соответствующим властям придется воздержаться от такого запрета. «Хвала и слава Богу», как неоднократно доказывалось, что большинство людей, владеющих оружием, относятся к своему оружию ответственно, а остальным следует пытаться «сортировать». Для меня жизнь без оружия — это «свобода». Надеюсь, что многие люди чувствуют то же самое. Особенно те, у кого под подушкой пистолет.

Ich bin total gegen Waffen in privaten Händen. Aber ich sehe gleichzeitig, dass ein solches Waffen-Verbot "nicht durchsetzbar ist". Also wie soll man etwas durchsetzen was man nicht kontrollieren kann. Beim Verkauf, auf dem Schwarzmarkt, oder total?Viele meiner Bekannten haben, nach eigenen Aussagen eine Pistol unter dem Kopfkissen, natürlich nur für den Notfall und zur Selbstverteidigung. Ob die "Geldkassette" neben der Pistole liegt, ist mir unbekannt. Was für ein Leben muss das sein, mit der Pistole unter dem Kopfkissen zu schlafen, was für eine Ruhe und Sicherheit auf diese Weise in einem Schlafzimmer? Ich verstehe es nicht. "Ein Schuss, Feuer frei" sagte der Offizier immer in der RS, wenn man schiessen, sollte, musste oder durfte. Natürlich immer auf ein menschenähnliches Schild. Ich rechne es meinen damaligen Vorgesetzten in der Armee hoch an, dass ich meine Waffe wieder zurückgeben durfte. Alle meine Diensttage waren fortan waffenfrei. Seit meiner Armee-zeit hatte ich nie mehr eine Waffe in der Hand und ich bin heute ein alter Mann und immer noch am Leben. Nie in meinem Leben fühlte ich mich von einer Waffe bedroht und ich hoffe, dass das so bleibt. Persönlich würde ich "Privatwaffen und auch Privatarmeen" verbieten, da dies aber ohne totalitäre Eingriffe nicht möglich ist, müsste ich und auch alle zuständigen Autoritäten auf so ein Verbot verzichten. "Gott sei Lob und Dank" zeigt es sich doch immer wieder, dass die meisten waffen-besitzenden-Menschen mit ihren Waffen verantwortungsvoll umgehen können, und die Anderen sollte man versuchen "aus - zu - sortieren". Für mich ist ein Leben ohne Waffen "Freiheit". Hoffentlich sehen das auch viele Menschen so. Vor allem diejenigen mit einer Pistole unter dem Kopfkissen.

MEJRC
MEJRC
Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

О, да ладно, Клод, скажи это охотнику, и я думаю, тебе в ухо попадет блоха!!!!

Oh come on Claude, tell that to the hunter & I think you will get a flea in your ear !!!!

MEJRC
MEJRC
Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

Выше сказано: контроль над оружием, и именно это у нас в Швейцарии. У меня дома 6 швейцарских военных винтовок, одна винтовка Lee Enfield .303, пулемет Томпсона калибра 45 калибра и револьвер калибра 357 калибра Magnum, ---- так в чем же проблема??? Процесс приобретения оружия здесь очень сложен, так как, к счастью, нельзя просто так зайти в магазин и купить огнестрельное оружие.
Если я не ошибаюсь, процедура выглядит примерно так. Сначала вы поговорите с местным полицейским кантона, чтобы начать процесс получения разрешения. Он свяжет вас со штаб-квартирой кантона, и мы свяжемся с вами лично или по телефону. Основные вопросы будут заданы, где вы собираетесь использовать оружие. Если вы удовлетворите все заявки, вы сможете в основном приобрести оружие. Я думаю, что у этих бланков 4 экземпляра, и пока они не поступят в арсенал, вы не сможете приобрести оружие. Я получаю копию, одну копию отправляют в полицию и как минимум одну — в оружейный склад. В оружейном складе открывается книга, а купленные боеприпасы записываются и подписываются мной.
Как вы знаете, почти все мужчины здесь проходят военную службу, а оружие хранится дома, поэтому, когда папа чистит и обслуживает свою винтовку, ---- в присутствии детей он объясняет, что можно, чего нельзя, а также безопасность этого оружия, ----- это позитивный способ научить наших детей.
Другими словами, они «растут» с оружием и уважением к ним. Нетрудно понять, почему инциденты с применением огнестрельного оружия здесь случаются крайне редко, ведь здесь царят хороший логический контроль и уважение со стороны всех общин, будь то стрельба ради удовольствия или охота. ----- Дядя Джон.

It says above -- gun control, & we have just that in Switzerland. I have in my home 6 Swiss military rifles, one Lee Enfield .303 rifle, a .45 Thompson machine gun, & a .357 magnum revolver, ---- so what`s the problem ??? The process or gun ownership here is very tough as you can`t just go willy - nilly into a shop & buy a firearm, ---- fortunately.
If my memory is correct the procedure goes something like this. First you go to speak with your local canton policeman to start the permission process. He will put you in contact with canton HQ & a contact will be made in person or phone. The main questions will be asked where you intend to use the weapon. If satisfied forms will arrive to basically purchase the weapon. These forms I think have 4 copies & until the armory receives these copies you will not be able to purchase your weapon. I get a copy, a copy goes to the police & one to the armory, as a minimum. A book is opened in the armory & any ammunition bought is recorded & signed by me.
As you know nearly all men here do military service & weapons are kept at home, so when dad is cleaning & maintaining his rifle, ---- in front of the children he will explain the do`s & don`ts & safety of these weapons, ----- a positive way to teach our children.
In other words they " grow up " with guns & the respect needed for them. It`s not too difficult to see why incidents with guns here is extremely rare, because here there is good logical control & respect by all the communities whether firing for pleasure or hunting. ----- Uncle John.

Emma
Emma
Этот комментарий был автоматически переведен с EN.
@MEJRC

Я полностью согласен, на 100%... ничто не сравнится с США. В США любой подросток может взять в руки оружие, чтобы «защитить» себя от других, то есть стрелять в людей или в кого угодно, кого он считает угрозой в соответствии с тем субъективным определением, которое этот подросток считает угрозой. В Швейцарии мы не владеем оружием и думаем о том, как именно с его помощью будем убивать людей и, в частности, разрешать споры и конфликты... ОГРОМНОЕ культурное различие.

I fully agree, 100%... nothing comparable to the US. In the US any teenager can get a gun to "defend" himself from others, meaning to shoot people or anybody he consider a threat under whatever subjective definition this teenager has as a threat. In Switzerland we do not own guns thinking about how we will be using them to kill people precisely and specially to solve disputes and conflicts..... HUGE cultural difference.

didi-1
didi-1
Этот комментарий был автоматически переведен с FR.

Зачем менять то, что работает? Люди потеряли контроль.
Я не сторонник расширения доступа.

pourquoi changer quelque chose qui fonctionne? les gens ont perdu le contrôle.
je ne suis pas favorable à plus d'accès.

Kakareko
Kakareko
Этот комментарий был автоматически переведен с ES.

Я считаю, что огнестрельное оружие не должно попадать в руки не тех людей.

Само оружие не является проблемой, если им никто не манипулирует, оно никому не вредит, проблема в людях! Люди с плохими идеями, с неправильными мыслями, которые хотят иметь оружие, чтобы вредить людям, вот когда возникает опасность и проблемы.

Нет, я считаю, что для того, чтобы человек мог иметь огнестрельное оружие, он должен прежде всего доказать свою психическую пригодность. Очень тщательная психологическая проверка и, с другой стороны, большая дисциплина, очень важно иметь дисциплину при ношении, владении или обращении с огнестрельным оружием, прежде чем получить лицензию на оружие.

Люди должны понимать, что огнестрельное оружие в руках не тех людей или не тех людей может причинить вред людям. Оружие существует для этого, вот что я говорю! Но они используются в двух целях: для защиты, когда плохой человек хочет причинить вам вред, и для самообороны!

Или для несправедливости, для запугивания, угроз и устрашения людей или для того, чтобы использовать их для причинения вреда людям, как в войнах. что за чушь!

Повторяю, проблема не в огнестрельном оружии, бомбах ножах и т.д., проблема в людях, в людях с плохим отношением и плохими мыслями, которые используют эти средства, чтобы причинить вред миру и человечеству! Это настоящая проблема человечества, люди с ненавистью и плохими мыслями по отношению к своей собственной человеческой расе!

Но мы не все одинаковы, лично мне нравится оружие, для возможной защиты! Сейчас у меня нет настоящего огнестрельного оружия, но я хотел бы иметь его, учитывая то, как устроен мир сегодня! Но, повторяю, для самозащиты, потому что я много лет был профессиональным военным и видел, как важно знать, как обращаться и как работает оружие малого и большого калибра, потому что никогда не знаешь, что случится в будущем, потому что, к сожалению, мир таков, я прав! Вернее, люди, живущие в этом мире, такие, но мы не все одинаковые.

Mi opinión es que las armas de fuego no debería de estar en manos de gente equivocada.

Las armas en sí no es el problema, si no son manipuladas por nadie, no hacen daño a nadie, aquí el problema es las personas! Personas con malas ideas, ideas equivocadas que quieren tener armas para hacer daño a la gente, ahí es cuando aparece el peligro y los problemas.

No, mi opinión es que para una persona tener armas de fuego, deberían de demostrar aptitud mental sobre todo. Controles psicológicos muy exhaustivos y por otro lado, mucha disciplina, es muy importante la disciplina a la hora de llevar , tener o manipular una arma de fuego antes de tener una licencia de armas.

La gente tiene que comprender que una arma de fuego en manos de personas equivocadas o no, es para hacer daño a las personas. Las armas están ahí para esto, así de claro lo digo! Pero las utilizan de dos formas: para protegerse cuando una persona mala te quiera hacer daño, defenderse!

O para la injusticia, para intimidar, amenazar y amedrentar a la gente o utilizarlas para hacer daño a las personas como pasa en las guerras. qué tontería!!

Repito, el problema no es las armas de fuego, cuchillos bombas etc, aquí el problema es las personas, el ser humano con malas actitudes y malos pensamientos, que utilizan estos medios para hacer daño al mundo y a la humanidad! Este es el verdadero problema de la humanidad, la gente con odio y malos pensamientos hacia su propia raza humana!

Pero no todos somos iguales, a mi personalmente, me gusta las armas , para una posible protección! No tengo ningún arma de fuego real por ahora, pero me gustaría tenerlas por tal y como está el mundo hoy día! Pero repito , para protección propia, porque he sido militar profesional muchos años y he visto la importancia, qué es saber manipular y cómo funciona una arma de pequeño y gran calibre, porque nunca se sabe qué ocurrirá en el futuro, porque infelizmente el mundo es así, rectifico! Más bien la gente que vive en este mundo es así, pero no todos somos iguales.

abc
abc
Этот комментарий был автоматически переведен с ES.

Это не проблема ограничения постоянства оружия,,,,, человек по своей природе воин, и если это не так, спросите себя, как мы дошли до этого,,,, войны и еще больше войн, и в настоящее время общества, контролируя нас, если они заинтересованы, продолжают вести войны.... это проблема человека.

No es un problema de restringir la permanencia de armas,,,,, el ser humano es por naturaleza guerrero y si no ,preguntese como hemos llegado hasta aqui,,,, guerras y mas guerras y hoy en dia las sociedades despues de controlarnos, si les interesa seguimos haciendo guerras.... es un problema del ser humano.

Анонимный
Анонимный
Этот комментарий был автоматически переведен с FR.

Огнестрельное оружие приобретается в школе для новобранцев, и после изучения оружия вы учитесь уважать его.

Следовательно, единственные люди, которым должно быть разрешено владеть оружием, - это военнослужащие, которые провели много времени под флагом.

Une arme à feu s'acquiert lors d'une école de recrues et après avoir étudié l'arme, on apprend à la respecter.

Par conséquent les seules personnes à pouvoir détenir une arme devraient être des militaires ayant passé beaucoup de temps sous le drapeau.

LynxVegas
LynxVegas
Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

Никому не нужно никакое оружие, нигде в мире. Только подумайте, сколько времени было потрачено впустую на борьбу за ресурсы, землю, религию и т. д. и т. п. Мы все - племена. Необходимость воевать передается из поколения в поколение. Только подумайте, чего мы могли бы достичь, если бы жили в мире. Возможно, мы бы уже исследовали Вселенную.

Nobody needs weapons of any kind, anywhere in the world. Just think how much time has been wasted fighting over resources, land, religion, etc, etc. We are all tribes. The need to fight has been passed down the generations. Just think what we could have achieved if we all lived in peace. We'd probably be exploring the universe by now.

Jia Sin Wang
Jia Sin Wang
Этот комментарий был автоматически переведен с ZH.

В моей стране единственные люди, которым разрешено владеть огнестрельным оружием, - это полиция и военные! Но за последние несколько десятилетий число неуправляемых элементов, владеющих огнестрельным оружием, неуклонно растет, и оно доступно почти везде. Стандартный пистолет стоит дороже, около 30 000 долларов, но самодельный можно приобрести за десятки тысяч тайваньских долларов...

在我的國家 只有軍警人員可以持有槍械!但最近幾十年 不法分子持有槍械數量持續上升,幾乎槍械都隨處可購買.制式槍械比較貴 大概約3X萬,土製的幾萬台幣就有...

Red-Glaubenbühl
Red-Glaubenbühl
Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

В Канаде вы не можете купить, продать или передать ручное оружие, а винтовки очень строго регулируются, 5 патронов. Чтобы купить винтовку, нужно получить разрешение после прохождения государственного курса.
Наказания для преступников на практике не столь суровы.
Уровень насильственных преступлений с применением оружия 2021 27,4 на 100 000.

In Canada you can not buy sell or transfer a handgun, rifles are very regulated, 5 shot capacity. To buy a rifle is a permit process after you take a government course.
The penalty for criminals are not that severe in practice.
violent gun crime rate 2021 27.4 per 100,000.

Mike Chernichen
Mike Chernichen
Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

Неправильное использование огнестрельного оружия - это проблема человеческого поведения. Регулирование "вещей" упускает этот момент. Регулировать следует поведение, а значит, и людей. На людей, желающих владеть и/или пользоваться огнестрельным оружием, должны распространяться строгие правила лицензирования и отчетности. Необходимо требовать обучения, включая регулярную переподготовку. В Канаде и США существует множество законов, ограничивающих приобретение и навязывающих классификацию хорошего и плохого огнестрельного оружия (в Канаде есть классификации неограниченного, ограниченного и запрещенного). Однако, пройдя простой курс по безопасности обращения с огнестрельным оружием (и никогда не проходя его снова), можно приобрести самые разные виды огнестрельного оружия, каждое из которых может быть смертельно опасным при неправильном обращении или использовании. Все правила, касающиеся видов огнестрельного оружия, не уменьшили количество преступлений, совершаемых с его использованием.

Misuse of firearms is a problem of human behavior. Regulating "things" misses this point. It is the behavior and therefore people that should be regulated. People who desire to own and/or use firearms should be subject to strict rules of licencing and accountability. Training, including regular refresher training, should be required. In Canada and the United States there are a pleora of laws restricting the acquisition and imposing a classification of good vs bad firearms (in Canada, we have unrestricted, restricted and prohibited classifications). However by taking a simple course in firearms safety, (never having to take the course again) one can aquire a variety of firearms, all of which can be deadly if mishandled or misused. All of the rules directed at types of firearms has not reduced the amount of crime being committed using firearms.

SensibleMike
SensibleMike
Этот комментарий был автоматически переведен с EN.

Я вижу это так: многие инструменты/приборы/предметы могут быть использованы для убийства людей. Так, оружие не убивает людей; человек совершает действие по использованию инструмента (оружия), чтобы убить человека; по причинам, иногда известным только убийце.

Что меня удивляет, так это то, что ни одна страна не пытается рассмотреть различные возможные причины, способствующие совершению преступлений с применением оружия.

На мой взгляд, к ним относятся:

1) Воздействие жестоких игр с раннего возраста. Возможно, некоторые люди более чувствительны, возможно, они более склонны к влиянию/воздействию, играя в солдата, убийцу в игре. Почти все игры сегодня предполагают победу путем применения насилия (бессмысленных убийств) в игре.

2) Голливудские фильмы. Вульгарность ужасного насилия в голливудских фильмах резко возросла. Во многих фильмах присутствует умопомрачительное насилие. Во многих фильмах герой прославляет использование автоматов/оружия. Многие люди находят это "крутым", а некоторые могут повлиять на психику.

3) Разрушенная/отсутствующая социальная поддержка/поддержка психических заболеваний. Когда главной целью является получение больших денег (как показано во многих фильмах), даже с помощью насилия, то некоторые люди используют эту методику в реальной жизни. Вульгарный/обманчивый капитализм привел к росту преступности (поскольку многие становятся бедными).

4) Общество, в котором прославляются ревность, месть, горечь, ненависть, приводит к ужасным последствиям. Люди начинают чувствовать себя "вправе" на мир вокруг них, который работает в точности по их собственному вкусу. Компромисс, переговоры, дискуссии выбрасываются в окно, а оружие и убийства пропагандируются как "правильный" способ решения проблем. Война на Украине и теперь в Израиле - тому примеры. Как и многочисленные судебные иски, поданные против людей, газет, блогеров и т. д.

Запрет/ограничение оружия - это не выход.

The way I see it is that many instruments/devices/objects can be used to kill people. So, guns do not kill people; a person performs the action of using an instrument (gun) to kill a person; for reasons sometimes only known to the killer.

What I am surprised with is that no country attempts to look at the various possible reasons which encourage gun crime.

In my opinion these include:

1) Exposure to violent games from an early age. Some people maybe are more sensitive, maybe more prone to be influenced/impacted by playing the soldier, assassin in a game. Almost all games today involve winning by being very violent (meaningless killing) in the game.

2) Hollywood movies. The vulgarity of horrible violence in Hollywood movies has increased drastically. There is mind-numbing violence in many movies. In many movies the hero glorifies using machines guns/weapons. Many people may find that "cool", and some maybe impacted mentally.

3) Broken/non-existent social/mental illness support. When making lots of money is the primary focus (as many movies depict), even thru violence, then some people use that methodology in real life. Vulgar/deceitful capitalism has lead to more crime (as many are becoming poor)

4) A society where jealousy, revenge, bitterness, hatred are glorified, then it leads to horrible outcomes. People start feeling "entitled" to a world around them, which works in exactly to their own liking. Compromise, negotiation, discussion are thrown out of the window; and weapons and killings are promoted as the "correct" way to solve the problems. War in Ukraine and now in Israel are examples. As are the many lawsuits filed against people, newspapers, bloggers, etc.

Banning/restricting guns is not the answer.

Puce-Lake-Hallwil
Puce-Lake-Hallwil
Этот комментарий был автоматически переведен с ES.

Здравствуйте, нормативные акты не бывают лучше или хуже, это политические меры. Вопрос, который задает нам "какое регулирование лучше" (вопрос к отдельным гражданам, к читателям, дискуссия, за которую я благодарен), требует введения о том, что говорящий говорит, думает или полагает о том, "что лучше" для главного актора; государства как монополии власти. Именно оно должно объяснить нам, чего оно добилось своей монополией. Затем спросите себя.

Hola. La, las regulaciones no son mejores ni peores, son medidas políticas. La pregunta que nos formula "como qué regulaciòn es mejor"(pregunta a ciudadanos individuales,a lectores,debate que agradezco formulen), requiere una introducciòn sobre qué dice,piensa, u opina la ponente sobre "què es mejor" para el actor principal; el Estado como monopolio de poder. Ese que deberìa explicarnos qué ha logrado con su monopolio. Luego preguntarnos.

Читать далее

swissinfo.ch - подразделение Швейцарской национальной теле- и радиокомпании SRG SSR

swissinfo.ch - подразделение Швейцарской национальной теле- и радиокомпании SRG SSR