La voix de la Suisse dans le monde depuis 1935
Démocratie
Les meilleures histoires
Voir tous les contenus
Démocratie suisse
Newsletter
Voir toutes les newsletter
Suisses de l'étranger
Les meilleures histoires
Voir tous les contenus
Restez en contact avec la Suisse

Quelle est selon vous la meilleure réglementation en matière d’accès aux armes à feu?

Modéré par:

Je rédige des articles originaux et approfondis, basés sur des données, en utilisant mes compétences en matière d'analyse et de visualisation des données. Je couvre un large éventail de sujets, parmi lesquels la place de la Suisse dans le commerce mondial, le changement climatique et la démographie. Née et élevée en France, j'ai étudié les relations internationales à Lyon, puis j'ai été diplômée de l'école de journalisme de Lille en 2011. Installée en Suisse depuis 2012, j'ai travaillé à la RTS pendant huit ans avant de rejoindre SWI swissinfo.ch en 2020.

Nation de miliciens et de tireurs, la Suisse est l’un des pays les plus armés au monde. La législation en matière d’accès aux armes à feu y est assez souple par rapport à ses voisins. Pourtant, le taux d’homicides par armes à feu y est assez faible.

Cet apparent paradoxe tient à une culture des armes et un contexte particuliers, qui ne sont pas comparables avec la situation aux Etats-Unis par exemple.

Quelle est votre expérience avec les armes à feu? Compte tenu du contexte dans votre pays de résidence, êtes-vous favorable à une politique d’accès aux armes à feu plutôt restrictive ou libérale?

De l’article Comment la Suisse conjugue passion des armes et sécurité


Joignez-vous à la discussion

Les commentaires doivent respecter nos conditions. Si vous avez des questions ou que vous souhaitez suggérer d'autres idées de débats, n'hésitez pas à nous contacter!
cfschaer
cfschaer
Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.

Le droit de porter des armes est un droit naturel. ____Dans la tradition tribale alaman, le droit de porter des armes était lié à la participation au "thing" (lieu de débat démocratique dans le village) et à l'obligation de défendre la communauté. Il s'agit donc d'un principe démocratique primaire. ____La preuve de la participation des hommes à la Landsgemeinde dans les Rhodes-Intérieures est l'épée, le sabre. Une expression de cette tradition millénaire. ____Des structures similaires apparaissaient dans les anciennes cités-États grecques, berceau de la démocratie directe. ____Le féodalisme est une tentative de limiter la prise de décision politique à un groupe de personnes et de déléguer les dépenses de défense à des armées professionnelles. En ce sens, les États de l'UE d'aujourd'hui ont des caractéristiques similaires à celles des systèmes féodaux européens avant la Révolution française. "Nous assurons votre protection et vous nous déléguez la prise de décision politique". Les pseudo-élections et l'exclusion du contrôle démocratique direct sont l'expression de cette tendance. ____Dans cette mesure, la tradition des armes en Suisse a une signification bien plus profonde que ne le montrent les statistiques superficielles.

Das Recht Waffen zu halten, ist ein Naturrecht. ____In der alamanischen Stammestradition war das Recht Waffen zu tragen, mit der Teilname im "Thing" (demokratischer Ort der Debatte im Dorf) und der Verpflichtung die Gemeinschaft zu verteidigen verbunden. Insofern ein urdemokratisches Prinzip. ____Ausweis für die Teilnahme der Männer an der Landsgemeinde in Innerrhoden ist der Degen, Säbel. Ein Ausdruck dieser Tausendjahre alten Tradition. ____Ähnliche Strukturen zeigten sich in den alten griechischen Stadtstaaten, der Wiege der direkten Demokratie. ____Der Feudalismus ist ein Versuch, politische Entscheidungsfindung auf eine Gruppe Personen zu limitieren und dabei auch die Verteidigungsausgaben an professionelle Heere zu delegieren. Insofern haben heute EU Staaten ähnliche Züge wie die europäischen Feudalsystem vor der französischen Revolution. "Wir übernehmen den Schutz für Euch und ihr delegiert die politische Entscheidungsfindung an uns". Pseudo Wahlen und der Ausschluss direktdemokratischer Kontrolle sind Ausdruck dieser Tendenz. ____Insofern hat die Waffentradition in der Schweiz eine viel tiefere Bedeutung, als oberflächliche Statistiken aufzeigen.

MikeLorrey
MikeLorrey
Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du EN.

Il n'est pas correct de traiter les statistiques américaines sur la violence armée de manière aussi monolithique, étant donné que les lois sur les armes à feu se situent principalement au niveau des États, plutôt qu'au niveau national, et qu'elles varient considérablement d'un État à l'autre, ainsi que dans de nombreuses grandes villes où les lois sur les armes à feu sont encore plus restrictives.
Il convient donc d'examiner les statistiques relatives à la violence armée en fonction de la juridiction dans laquelle elle se produit. Plus de la moitié des crimes, des crimes commis avec une arme à feu et des décès non dus à un suicide se produisent dans les grandes villes qui ont les lois les plus restrictives sur les armes à feu, qui sont contrôlées par les démocrates depuis de nombreuses décennies et dont les lois anti-armes sont plus restrictives que celles des États dans lesquels elles se trouvent. Si l'on éliminait cinq grandes zones métropolitaines des États-Unis, notre taux de criminalité global chuterait de 90 %.
Mon État, le New Hampshire, possède l'une des législations les plus souples au monde en matière d'armes à feu. Non seulement la doctrine du château et le droit à l'autodéfense, mais nous n'avons besoin d'aucune licence pour acheter, posséder ou porter des armes dissimulées ou ouvertes, entièrement chargées. Les armes automatiques et les silencieux sont légaux, et nous avons aboli toutes les lois sur les couteaux, les poignards et les épées il y a plus de dix ans. Nous interdisons aux autorités locales de restreindre les droits sur les armes à feu, le seul endroit où vous ne pouvez pas porter une arme est dans une salle d'audience, et les huissiers fournissent des services de contrôle des armes à l'entrée du palais de justice. Les anti-armes voudraient vous faire croire que le sang doit couler dans les rues, mais notre taux d'homicide (qui inclut les suicides) n'est que de 1,2 pour 100 000 habitants. Sans le suicide, il est d'environ 0,16 pour 100 000. Toutes les autres catégories de crimes sont également bien inférieures à celles des autres États ou nations, parce que les criminels savent qu'ils doivent rester en dehors de notre pays ou se comporter correctement lorsqu'ils sont ici.

It is improper to treat US gun violence stats so monolithically, since gun laws are mostly at the state level, rather than the national level, and vary widely state to state, as well as many large cities with even more restrictive gun laws.
As such you must look at gun violence stats based on which jurisdiction they occur in. More than half of all crime, gun crime and non-suicide fatalities occur in big cities that have the most restrictive gun laws, have been democrat controlled for many decades, with anti-gun laws more restrictive than the states they are in. If you eliminated five major metropolitan areas from the US our overall crime rates would drop 90%.
My state, New Hampshire, has some of the loosest gun laws in the world. Not only castle doctrine and stand your ground for right of self defense, but we do not require any license to purchase, own or carry weapons concealed, or openly, fully loaded. Fully automatic weapons and silencers are legal, and we abolished all knife/dagger/sword laws over a decade ago. We ban local jurisdictions from restricting gun rights, the only place you can't carry a weapon is in a courtroom, and the bailiffs provide guncheck services at the door to the courthouse. The antigun people would make you believe that blood must be flowing in the streets here, but our homicide rate (which includes suicide) is only 1.2 per 100k. Without suicide, its about 0.16 per 100k. All other crime categories are also far lower than other states or nations, because criminals know to stay out of our state or behave themselves while here.

jepyerly@websud.ch
jepyerly@websud.ch

Une trop forte densité de population, Le niveau intellectuel et d'éducation des nouveaux arrivants, l'augmentation de la criminalité, encouragent la population des régions périphériques, à se munir d'une arme à feu, pour se défendre. La police, étant déjà sur-occupée à mettre de l'ordre dans les stades de foot. Et même, les policiers préfèrent ne pas voir les risques , car, en cas d'intervention, ils ne sont pas soutenus par nos médiocres autorités.

Emma
Emma
Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du EN.

Eh bien, 28 armes pour 100 habitants, ce n'est rien comparé aux États-Unis. La Suisse n'est pas non plus en proie à une crise sociale/culturelle comme les États-Unis. Plus il y a de pauvreté, de racisme, de faible qualité du système éducatif, de violence et de conflits dans votre pays, plus vous devez permettre le contrôle des armes à feu. La Suisse n'a aucun problème avec les armes à feu car la culture suisse est relativement saine et en forme à l'heure actuelle.

Well 28 guns per 100 inhabitants is nothing compared to the US. Also Switzerland is not in the middle of a social/cultural crisis like the US. The more poverty, racism, low quality education system, violence and conflicts you have in your country, the more gun controls you must enable. Switzerland does not have issues with guns because the Swiss culture is relatively healthy and fit at the moment.

franz79713
franz79713
Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.

La Suisse le fait de la bonne façon et elle doit le rester.

Die Schweiz macht es richtig, wie es ist und es soll so bleiben.

Lino
Lino
Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du IT.

une analyse plus que parfaite, que je partage.

analisi più che perfetta,e che condivido.

Eperez0406
Eperez0406
Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du EN.

La Suisse dispose d'un mode d'armement très holistique. Des tests psychologiques et médicaux appropriés avant que quelqu'un n'achète une arme, donc je suis tout à fait d'accord.

Les États-Unis pourraient tirer une leçon de la Suisse.

Malheureusement, aux États-Unis, il n'y a pas de test psychologique lorsque les gens achètent des armes.

C'est la réalité.

C'est pourquoi il y a de nombreux tournages aléatoires à différentes occasions.

Switzerland has a very holistic way of weapons. Proper psychological and medical tests before someone buys any weapon so I fully agree.

United States could learn a lesson from Switzerland.

Unfortunately United States there isn't a psychological test when people buy weapons.

That is reality.

This is why there is many shootings randomly in different ocassions.

Emma
Emma
Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du EN.
@Eperez0406

Il n'existe pas de tests physiologiques pour acheter des armes en Suisse. Si les gens ne s'entretuent pas dans la rue, c'est parce que la Suisse possède toujours une culture sociale assez saine et décente et qu'il fait preuve de bon sens pour ne pas entraîner ses enfants dans une situation de fusillade de masse dans les écoles.

There are no phychological tests to buy guns in Switzerland. The reason why people are not killing each other on the streets is because Switzerland still has a pretty healthy decent social culture and common sense to not lead their kids to a situation of school mass shootings.

Anonyme
Anonyme
Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.

Je suis totalement contre les armes détenues par des particuliers. Mais je constate également qu'une telle interdiction des armes « n'est pas exécutoire ». Alors, comment êtes-vous censé faire appliquer quelque chose que vous ne pouvez pas contrôler ? Lors de la vente, sur le marché noir, ou complètement ? Beaucoup de mes connaissances disent qu'elles ont un pistolet sous leur oreiller uniquement en cas d'urgence et pour se défendre, bien sûr. Je ne sais pas si la « caisse » se trouve à côté du pistolet. Quel genre de vie faut-il pour dormir avec un pistolet sous son oreiller, quelle paix et quelle sécurité dans une chambre à coucher ? Je ne comprends pas. « Un seul coup, pas de feu », disait toujours l'officier en RS quand vous deviez, deviez ou étiez autorisé à tirer. Toujours sur un signe semblable à celui d'un humain, bien sûr. J'attribue à mon ancien supérieur de l'armée le mérite d'avoir pu rendre mon arme. À partir de ce moment-là, toutes mes journées de service se sont déroulées sans armes. Je n'ai jamais eu d'arme à la main depuis mes années dans l'armée. Je suis un vieil homme aujourd'hui et je suis toujours en vie. Je ne me suis jamais senti menacé par une arme de ma vie et j'espère qu'il en sera ainsi. Personnellement, j'interdirais « les armes privées ainsi que les armées privées », mais comme cela n'est pas possible sans une intervention totalitaire, toutes les autorités concernées et moi-même devrions nous abstenir d'une telle interdiction. « Dieu soit loué et merci », il est démontré à maintes reprises que la plupart des propriétaires d'armes peuvent manier leurs armes de manière responsable, et que les autres devraient être essayés de « trier, trier ». Pour moi, une vie sans armes, c'est la « liberté ». J'espère que beaucoup de personnes pensent la même chose. Surtout ceux qui ont un pistolet sous leur oreiller.

Ich bin total gegen Waffen in privaten Händen. Aber ich sehe gleichzeitig, dass ein solches Waffen-Verbot "nicht durchsetzbar ist". Also wie soll man etwas durchsetzen was man nicht kontrollieren kann. Beim Verkauf, auf dem Schwarzmarkt, oder total?Viele meiner Bekannten haben, nach eigenen Aussagen eine Pistol unter dem Kopfkissen, natürlich nur für den Notfall und zur Selbstverteidigung. Ob die "Geldkassette" neben der Pistole liegt, ist mir unbekannt. Was für ein Leben muss das sein, mit der Pistole unter dem Kopfkissen zu schlafen, was für eine Ruhe und Sicherheit auf diese Weise in einem Schlafzimmer? Ich verstehe es nicht. "Ein Schuss, Feuer frei" sagte der Offizier immer in der RS, wenn man schiessen, sollte, musste oder durfte. Natürlich immer auf ein menschenähnliches Schild. Ich rechne es meinen damaligen Vorgesetzten in der Armee hoch an, dass ich meine Waffe wieder zurückgeben durfte. Alle meine Diensttage waren fortan waffenfrei. Seit meiner Armee-zeit hatte ich nie mehr eine Waffe in der Hand und ich bin heute ein alter Mann und immer noch am Leben. Nie in meinem Leben fühlte ich mich von einer Waffe bedroht und ich hoffe, dass das so bleibt. Persönlich würde ich "Privatwaffen und auch Privatarmeen" verbieten, da dies aber ohne totalitäre Eingriffe nicht möglich ist, müsste ich und auch alle zuständigen Autoritäten auf so ein Verbot verzichten. "Gott sei Lob und Dank" zeigt es sich doch immer wieder, dass die meisten waffen-besitzenden-Menschen mit ihren Waffen verantwortungsvoll umgehen können, und die Anderen sollte man versuchen "aus - zu - sortieren". Für mich ist ein Leben ohne Waffen "Freiheit". Hoffentlich sehen das auch viele Menschen so. Vor allem diejenigen mit einer Pistole unter dem Kopfkissen.

MEJRC
MEJRC
Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du EN.

C'est écrit plus haut : le contrôle des armes à feu, et c'est exactement ce que nous avons en Suisse. J'ai chez moi 6 fusils militaires suisses, un fusil Lee Enfield .303, une mitrailleuse Thompson .45 et un revolver .357 magnum, ---- Alors quel est le problème ? ? ? Le processus de possession d'une arme à feu ici est très difficile car vous ne pouvez pas simplement entrer dans un magasin et acheter une arme à feu, heureusement.
Si ma mémoire est bonne, la procédure se déroule comme suit. Vous allez d'abord parler à votre policier cantonal local pour lancer le processus d'autorisation. Il vous mettra en contact avec le siège du canton et un contact sera établi en personne ou par téléphone. Les principales questions seront posées sur l'endroit où vous comptez utiliser l'arme. Si vous êtes satisfait, vous recevrez des formulaires pour acheter l'arme. Je pense que ces formulaires ont 4 copies et tant que l'armurerie n'aura pas reçu ces copies, vous ne pourrez pas acheter votre arme. J'en reçois une copie, une copie va à la police et une autre à l'armurerie, au minimum. Un livre est ouvert dans l'armurerie et toutes les munitions achetées sont enregistrées et signées par moi.
Comme vous le savez, presque tous les hommes ici font leur service militaire et les armes sont gardées à la maison. Quand papa nettoie et entretient son fusil, ---- devant les enfants, il explique les choses à faire et à ne pas faire et la sécurité de ces armes, ----- une façon positive d'enseigner à nos enfants.
En d'autres termes, ils « grandissent » avec des armes et le respect nécessaire pour eux. Il n'est pas difficile de comprendre pourquoi les incidents impliquant des armes à feu sont extrêmement rares ici, car ici, toutes les communautés font preuve d'un bon contrôle logique et de respect, que ce soit pour le plaisir ou pour la chasse. ----- Oncle John.

It says above -- gun control, & we have just that in Switzerland. I have in my home 6 Swiss military rifles, one Lee Enfield .303 rifle, a .45 Thompson machine gun, & a .357 magnum revolver, ---- so what`s the problem ??? The process or gun ownership here is very tough as you can`t just go willy - nilly into a shop & buy a firearm, ---- fortunately.
If my memory is correct the procedure goes something like this. First you go to speak with your local canton policeman to start the permission process. He will put you in contact with canton HQ & a contact will be made in person or phone. The main questions will be asked where you intend to use the weapon. If satisfied forms will arrive to basically purchase the weapon. These forms I think have 4 copies & until the armory receives these copies you will not be able to purchase your weapon. I get a copy, a copy goes to the police & one to the armory, as a minimum. A book is opened in the armory & any ammunition bought is recorded & signed by me.
As you know nearly all men here do military service & weapons are kept at home, so when dad is cleaning & maintaining his rifle, ---- in front of the children he will explain the do`s & don`ts & safety of these weapons, ----- a positive way to teach our children.
In other words they " grow up " with guns & the respect needed for them. It`s not too difficult to see why incidents with guns here is extremely rare, because here there is good logical control & respect by all the communities whether firing for pleasure or hunting. ----- Uncle John.

Emma
Emma
Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du EN.
@MEJRC

Je suis entièrement d'accord, à 100 %... rien de comparable aux États-Unis. Aux États-Unis, tout adolescent peut se procurer une arme pour « se défendre » contre les autres, c'est-à-dire pour tirer sur des personnes ou sur toute personne qu'il considère comme une menace, quelle que soit la définition subjective que cet adolescent donne de cette menace. En Suisse, nous ne possédons pas d'armes à feu en pensant à la manière dont nous allons les utiliser pour tuer des gens précisément et surtout pour résoudre des différends et des conflits... Une énorme différence culturelle.

I fully agree, 100%... nothing comparable to the US. In the US any teenager can get a gun to "defend" himself from others, meaning to shoot people or anybody he consider a threat under whatever subjective definition this teenager has as a threat. In Switzerland we do not own guns thinking about how we will be using them to kill people precisely and specially to solve disputes and conflicts..... HUGE cultural difference.

didi-1
didi-1

pourquoi changer quelque chose qui fonctionne? les gens ont perdu le contrôle.
je ne suis pas favorable à plus d'accès.

Kakareko
Kakareko
Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du ES.

Je pense que les armes à feu ne devraient pas se trouver entre les mains de personnes mal intentionnées.

Les armes elles-mêmes ne sont pas le problème, si elles ne sont manipulées par personne, elles ne font de mal à personne, le problème ici, ce sont les gens ! Les gens qui ont de mauvaises idées, qui veulent avoir des armes pour faire du mal aux gens, c'est là que le danger et les problèmes surgissent.

Non, mon opinion est que pour qu'une personne puisse posséder des armes à feu, elle devrait avant tout prouver qu'elle est mentalement apte. Il est très important de faire preuve de discipline lors du port, de la possession ou du maniement d'une arme à feu avant d'obtenir un permis de port d'arme.

Les gens doivent comprendre qu'une arme à feu, qu'elle soit entre les mains de personnes mal intentionnées ou non, est destinée à nuire aux gens. Les armes sont là pour ça, c'est ce que je dis ! Mais elles sont utilisées de deux manières : pour se protéger lorsqu'une personne malveillante veut vous faire du mal, et pour se défendre !

Ou pour l'injustice, pour intimider, menacer et intimider les gens ou pour les utiliser pour blesser les gens, comme dans les guerres.

Je le répète, le problème n'est pas les armes à feu, les couteaux, les bombes, etc., le problème ici, ce sont les gens, les êtres humains avec de mauvaises attitudes et de mauvaises pensées, qui utilisent ces moyens pour nuire au monde et à l'humanité ! C'est le vrai problème de l'humanité, les gens qui ont de la haine et de mauvaises pensées envers leur propre race humaine !

Mais nous ne sommes pas tous pareils, moi personnellement, j'aime les armes à feu, pour une éventuelle protection ! Je n'ai pas de vraies armes à feu pour le moment, mais j'aimerais bien en avoir pour la façon dont le monde est aujourd'hui ! Mais je répète, pour l'autoprotection, parce que j'ai été un militaire professionnel pendant de nombreuses années et j'ai vu à quel point il est important de savoir comment manipuler et comment fonctionne une arme de petit et de gros calibre, parce qu'on ne sait jamais ce qui va arriver dans le futur, parce que malheureusement le monde est comme ça, c'est vrai ! Ce sont plutôt les gens qui vivent dans ce monde qui sont comme ça, mais nous ne sommes pas tous pareils.

Mi opinión es que las armas de fuego no debería de estar en manos de gente equivocada.

Las armas en sí no es el problema, si no son manipuladas por nadie, no hacen daño a nadie, aquí el problema es las personas! Personas con malas ideas, ideas equivocadas que quieren tener armas para hacer daño a la gente, ahí es cuando aparece el peligro y los problemas.

No, mi opinión es que para una persona tener armas de fuego, deberían de demostrar aptitud mental sobre todo. Controles psicológicos muy exhaustivos y por otro lado, mucha disciplina, es muy importante la disciplina a la hora de llevar , tener o manipular una arma de fuego antes de tener una licencia de armas.

La gente tiene que comprender que una arma de fuego en manos de personas equivocadas o no, es para hacer daño a las personas. Las armas están ahí para esto, así de claro lo digo! Pero las utilizan de dos formas: para protegerse cuando una persona mala te quiera hacer daño, defenderse!

O para la injusticia, para intimidar, amenazar y amedrentar a la gente o utilizarlas para hacer daño a las personas como pasa en las guerras. qué tontería!!

Repito, el problema no es las armas de fuego, cuchillos bombas etc, aquí el problema es las personas, el ser humano con malas actitudes y malos pensamientos, que utilizan estos medios para hacer daño al mundo y a la humanidad! Este es el verdadero problema de la humanidad, la gente con odio y malos pensamientos hacia su propia raza humana!

Pero no todos somos iguales, a mi personalmente, me gusta las armas , para una posible protección! No tengo ningún arma de fuego real por ahora, pero me gustaría tenerlas por tal y como está el mundo hoy día! Pero repito , para protección propia, porque he sido militar profesional muchos años y he visto la importancia, qué es saber manipular y cómo funciona una arma de pequeño y gran calibre, porque nunca se sabe qué ocurrirá en el futuro, porque infelizmente el mundo es así, rectifico! Más bien la gente que vive en este mundo es así, pero no todos somos iguales.

abc
abc
Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du ES.

Il ne s'agit pas de limiter la permanence des armes,,,,, l'être humain est par nature un guerrier et si ce n'est pas le cas, demandez-vous comment nous en sommes arrivés là,,,, des guerres et encore des guerres et aujourd'hui les sociétés après nous avoir contrôlés, si elles sont intéressées nous continuons à faire des guerres.... c'est un problème de l'être humain.

No es un problema de restringir la permanencia de armas,,,,, el ser humano es por naturaleza guerrero y si no ,preguntese como hemos llegado hasta aqui,,,, guerras y mas guerras y hoy en dia las sociedades despues de controlarnos, si les interesa seguimos haciendo guerras.... es un problema del ser humano.

Anonyme
Anonyme

Une arme à feu s'acquiert lors d'une école de recrues et après avoir étudié l'arme, on apprend à la respecter.

Par conséquent les seules personnes à pouvoir détenir une arme devraient être des militaires ayant passé beaucoup de temps sous le drapeau.

MEJRC
MEJRC
Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du EN.
@Anonyme

Allez Claude, dis ça au chasseur et je pense que tu vas te mettre une puce dans l'oreille ! ! !

Oh come on Claude, tell that to the hunter & I think you will get a flea in your ear !!!!

LynxVegas
LynxVegas
Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du EN.

Personne n'a besoin d'armes, quelles qu'elles soient, où que ce soit dans le monde. Il suffit de penser au temps perdu à se battre pour des ressources, des terres, des religions, etc. Nous sommes tous des tribus. Le besoin de se battre a été transmis de génération en génération. Imaginez ce que nous aurions pu réaliser si nous avions tous vécu en paix. Nous serions probablement en train d'explorer l'univers à l'heure actuelle.

Nobody needs weapons of any kind, anywhere in the world. Just think how much time has been wasted fighting over resources, land, religion, etc, etc. We are all tribes. The need to fight has been passed down the generations. Just think what we could have achieved if we all lived in peace. We'd probably be exploring the universe by now.

Jia Sin Wang
Jia Sin Wang
Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du ZH.

Dans mon pays, les seules personnes autorisées à posséder des armes à feu sont les policiers et les militaires ! Mais au cours des dernières décennies, le nombre d'éléments indisciplinés en possession d'armes à feu n'a cessé d'augmenter, et ces armes sont disponibles presque partout. Une arme standardisée est plus chère, environ 30 000 dollars, mais une arme artisanale peut être obtenue pour des dizaines de milliers de dollars taïwanais...

在我的國家 只有軍警人員可以持有槍械!但最近幾十年 不法分子持有槍械數量持續上升,幾乎槍械都隨處可購買.制式槍械比較貴 大概約3X萬,土製的幾萬台幣就有...

Red-Glaubenbühl
Red-Glaubenbühl
Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du EN.

Au Canada, vous ne pouvez pas acheter, vendre ou transférer une arme de poing. Les carabines sont très réglementées, avec une capacité de 5 coups. L'achat d'une carabine est soumis à une procédure d'autorisation après avoir suivi un cours dispensé par le gouvernement.
Les sanctions pour les criminels ne sont pas très sévères dans la pratique.
Le taux de criminalité violente par arme à feu est de 27,4 pour 100 000.

In Canada you can not buy sell or transfer a handgun, rifles are very regulated, 5 shot capacity. To buy a rifle is a permit process after you take a government course.
The penalty for criminals are not that severe in practice.
violent gun crime rate 2021 27.4 per 100,000.

Mike Chernichen
Mike Chernichen
Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du EN.

L'utilisation abusive des armes à feu est un problème de comportement humain. La réglementation des "choses" ne tient pas compte de ce point. C'est le comportement et donc les personnes qui doivent être réglementés. Les personnes qui souhaitent posséder et/ou utiliser des armes à feu devraient être soumises à des règles strictes en matière de permis et de responsabilité. Une formation, y compris des remises à niveau régulières, devrait être exigée. Au Canada et aux États-Unis, il existe une pléthore de lois restreignant l'acquisition et imposant une classification des bonnes armes à feu par rapport aux mauvaises (au Canada, nous avons des classifications sans restriction, avec restriction et interdites). Cependant, en suivant un simple cours sur la sécurité des armes à feu (qui ne doit jamais être suivi à nouveau), on peut acquérir toute une série d'armes à feu, qui peuvent toutes être mortelles en cas de mauvaise manipulation ou d'utilisation abusive. Toutes les règles relatives aux types d'armes à feu n'ont pas réduit le nombre de crimes commis à l'aide d'armes à feu.

Misuse of firearms is a problem of human behavior. Regulating "things" misses this point. It is the behavior and therefore people that should be regulated. People who desire to own and/or use firearms should be subject to strict rules of licencing and accountability. Training, including regular refresher training, should be required. In Canada and the United States there are a pleora of laws restricting the acquisition and imposing a classification of good vs bad firearms (in Canada, we have unrestricted, restricted and prohibited classifications). However by taking a simple course in firearms safety, (never having to take the course again) one can aquire a variety of firearms, all of which can be deadly if mishandled or misused. All of the rules directed at types of firearms has not reduced the amount of crime being committed using firearms.

SensibleMike
SensibleMike
Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du EN.

Selon moi, de nombreux instruments/dispositifs/objets peuvent être utilisés pour tuer des personnes. Ainsi, les armes à feu ne tuent pas les gens ; c'est une personne qui utilise un instrument (une arme à feu) pour tuer une personne, pour des raisons qui ne sont parfois connues que du tueur.

Ce qui me surprend, c'est qu'aucun pays n'essaie d'examiner les diverses raisons possibles qui encouragent les crimes commis avec des armes à feu.

À mon avis, ces raisons sont les suivantes

1) L'exposition à des jeux violents dès le plus jeune âge. Certaines personnes sont peut-être plus sensibles, plus enclines à être influencées par le fait de jouer le soldat ou l'assassin dans un jeu. Presque tous les jeux d'aujourd'hui impliquent de gagner en étant très violent (en tuant sans raison) dans le jeu.

2) Les films hollywoodiens. La vulgarité de la violence horrible dans les films hollywoodiens a considérablement augmenté. La violence est abrutissante dans de nombreux films. Dans de nombreux films, le héros glorifie l'utilisation de machines ou d'armes. Beaucoup de gens peuvent trouver cela "cool", et certains peuvent être affectés mentalement.

3) L'absence de soutien social en cas de maladie mentale. Lorsque l'objectif principal est de gagner beaucoup d'argent (comme le montrent de nombreux films), même en recourant à la violence, certaines personnes utilisent cette méthode dans la vie réelle. Le capitalisme vulgaire et trompeur a entraîné une augmentation de la criminalité (car de nombreuses personnes deviennent pauvres).

4) Une société où la jalousie, la vengeance, l'amertume et la haine sont glorifiées conduit à des résultats horribles. Les gens commencent à se sentir "en droit" d'avoir un monde autour d'eux qui fonctionne exactement à leur goût. Le compromis, la négociation, la discussion sont jetés par la fenêtre ; les armes et les meurtres sont promus comme la "bonne" façon de résoudre les problèmes. La guerre en Ukraine et maintenant en Israël en sont des exemples. Tout comme les nombreux procès intentés contre des personnes, des journaux, des blogueurs, etc.

Interdire ou restreindre les armes n'est pas la solution.

The way I see it is that many instruments/devices/objects can be used to kill people. So, guns do not kill people; a person performs the action of using an instrument (gun) to kill a person; for reasons sometimes only known to the killer.

What I am surprised with is that no country attempts to look at the various possible reasons which encourage gun crime.

In my opinion these include:

1) Exposure to violent games from an early age. Some people maybe are more sensitive, maybe more prone to be influenced/impacted by playing the soldier, assassin in a game. Almost all games today involve winning by being very violent (meaningless killing) in the game.

2) Hollywood movies. The vulgarity of horrible violence in Hollywood movies has increased drastically. There is mind-numbing violence in many movies. In many movies the hero glorifies using machines guns/weapons. Many people may find that "cool", and some maybe impacted mentally.

3) Broken/non-existent social/mental illness support. When making lots of money is the primary focus (as many movies depict), even thru violence, then some people use that methodology in real life. Vulgar/deceitful capitalism has lead to more crime (as many are becoming poor)

4) A society where jealousy, revenge, bitterness, hatred are glorified, then it leads to horrible outcomes. People start feeling "entitled" to a world around them, which works in exactly to their own liking. Compromise, negotiation, discussion are thrown out of the window; and weapons and killings are promoted as the "correct" way to solve the problems. War in Ukraine and now in Israel are examples. As are the many lawsuits filed against people, newspapers, bloggers, etc.

Banning/restricting guns is not the answer.

Puce-Lake-Hallwil
Puce-Lake-Hallwil
Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du ES.

Bonjour, les réglementations ne sont pas meilleures ou pires, ce sont des mesures politiques. La question qui nous demande "quelle réglementation est meilleure" (question posée aux citoyens individuels, aux lecteurs, débat dont je suis reconnaissant), nécessite une introduction sur ce que l'orateur dit, pense, ou pense de "ce qui est meilleur" pour l'acteur principal ; l'État en tant que monopole du pouvoir. C'est lui qui devrait nous expliquer ce qu'il a réalisé avec son monopole. Il faut alors s'interroger.

Hola. La, las regulaciones no son mejores ni peores, son medidas políticas. La pregunta que nos formula "como qué regulaciòn es mejor"(pregunta a ciudadanos individuales,a lectores,debate que agradezco formulen), requiere una introducciòn sobre qué dice,piensa, u opina la ponente sobre "què es mejor" para el actor principal; el Estado como monopolio de poder. Ese que deberìa explicarnos qué ha logrado con su monopolio. Luego preguntarnos.

Norby
Norby
Le commentaire suivant a été traduit automatiquement du DE.

S'il y a peu de problèmes avec les armes à feu en Suisse, c'est parce que la plupart des gens vont (encore) bien et que l'État fonctionne (encore) à peu près.

Dass es in der Schweiz wenig Probleme mit Schusswaffen haben liegt daran dass es den Meisten (noch) gut geht und der Staat (noch) einigermassen funktioniert.

jepyerly@websud.ch
jepyerly@websud.ch
@Norby

Oui, mais cela se détériore !

SWI swissinfo.ch - succursale de la Société suisse de radiodiffusion et télévision

SWI swissinfo.ch - succursale de la Société suisse de radiodiffusion et télévision