Triunfo democrático de los accionistas
La prensa suiza subraya este hecho histórico, aunque se muestra escéptico de la eventualidad de que la planilla de directivos encabezados por Marcel Ospel enfrenten un proceso civil que los lleve al banquillo de los acusados tras el catastrófico ejercicio 2007 del principal banco suizo y el lder mundial en gestión de fortuna.
“La valentía de los accionistas” escribe el editorial del diario de Ginebra ‘Le Temps’ y la mayoría de los rotativos helvéticos abordan este “ejemplo de la democracia de los accionistas”.
“Jamás había ocurrido en la historia económica reciente. Más de la mitad de los accionistas rechazaron la absolución para los ex dirigentes del banco”, aplaude el cotidiano ’24 Heures’ de Lausana.
El diario de Zúrich, el ‘Neue Zürcher Zeitung’ (NZZ) subraya que este ejemplo de la democracia de los accionistas “supuestamente mal desarrollada, puede funcionar con el marco jurídico existente”.
Ante este rechazo de absolución a la era Ospel, el actual consejo de administración deberá inspirarse de este hecho simbólico, pues deberá examinar la posibilidad de un establecer una demanda civil contra los ex dirigentes. “El consejo de administración, como empleado de los accionistas tiene esa obligación”, señala el NZZ.
Y si esas consecuencias jurídicas permanecen marginales, esto “no aumenta la presión sobre los dirigentes actuales de la banca (…). Incluso si las posibilidades de éxito de una demanda son reducidas, el banco sólo puede ganar con ella en términos de credibilidad”, subraya, por su parte, el rotativo de Berna, ‘Berner Zeitung’.
Restablecer la confianza
En Lausana, ‘Le Matin’ no se hace ilusiones al indicar que esa muestra de hastío de los accionistas tiene vocación desahogadora contra “la arrogancia y los desvíos de los banqueros”.
Pero esta “forma de psicoterapia de grupo” corre el riesgo de quedar sin consecuencias: “El proceso de Ospel y Cia no es para mañana y seguramente no tendrá lugar. Sólo el banco por sí mismo tendría los medios para lanzarse al ataque, y todo indica que no tiene ningunas ganas de hacerlo”, se concluye.
‘La Regione’, diario tesinés editado en Bellinzona, constata que “pese al retorno en la zona de beneficios de la banca –que ayudará a calmar la cólera de los pequeños accionistas- (…), la reconstrucción del capital confianza será un trabajo arduo para la dirección actual” del UBS.
Interrogante que comparte ‘La Liberté’ de Friburgo, para el que el rechazo del perdón “no haga desaparecerla gran preocupación de la presidencia actual: el éxodo persistente de la clientela. UBS declara haber salido de los números rojos, el progreso es grande. Pero el banco no ha aún ganado la batalla de la confianza.”
Es decir, el rechazo de exonerar a los ex responsables permite al menos a los actuales dirigentes del UBS “negociar sin enrojecer demasiado con las instancias estadounidenses encargadas de aplicar los acuerdos fiscales”.
Sí, pero… para ‘Le Temps’, la tarjeta roja de este miércoles también es una fuerte desaprobación para Kaspar Villiger. “El presidente del banco tiene por misión neutralizar los asuntos políticos, como aquel del perdón o el del voto del acuerdo con Washington, mientras que el director general se encarga de restablecer por el buen camino al establecimiento. El ex ministrol entonces fracasó”.
Por lo demás, el editorial seala que los efectos de la decisión serán también de índole política. “Ésta reforzará el apoyo a la iniciativa Minder [contra las remuneraciones abusivas de directivos empresariales]. “
Pierre-François Besson, Christian Raaflaub y Daniele Mariani, swissinfo.ch
Quién. En 2007, Marcel Ospel fue presidente del consejo de administración del UBS hasta finales de marzo de 2008. Los directores generales en 2007 eran Peter Wuffli, hasta el 6 de julio, y después, Marcel Rohner.
Proceso civil. El ex consejo de administración pudiera ser objeto de una demanda civil por parte del banco.
Excepcional. El rechazo de perdón es extremadamente raro en las decisiones de los accionistas de una empresa en Suiza. Casos similares se han producido en OC Oerlikon, Forbo, Arbonia-Forster o SGS.
En 2001, el gobierno rechazó esta medida para el consejo de administración de SAirGroup (Swissair). La decisión había sido acordada por la asamblea.
En cumplimiento de los estándares JTI
Mostrar más: SWI swissinfo.ch, certificado por la JTI
Puede encontrar todos nuestros debates aquí y participar en las discusiones.
Si quiere iniciar una conversación sobre un tema planteado en este artículo o quiere informar de errores factuales, envíenos un correo electrónico a spanish@swissinfo.ch.